Baudžiamojoje byloje įtariamojo / kaltinamojo gynėjas advokatas turi didelę atsakomybę. Menas 53 Baudžiamojo proceso kodeksas gina pagrindines advokato teises. Jis gali jas realizuoti jau pradiniame tyrimo etape - prieš pirmąjį tardymą. Panagrinėkime išsamiau Menas 53 Baudžiamojo proceso kodeksas į naujausia revizija. 
Pagrindinės gynėjo teisės
Jie yra fiksuoti h., 1 valgomasis šaukštas. 53 Baudžiamojo proceso kodeksas. Kaip nustatyta normoje, gynėjas gali:
- Turėkite susitikimą su klientu pagal Baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsnio 4 dalies 3 punktą ir 4 punkto 47 papunktį.
- Surinkite įrodymus, pateikite juos įgaliotiems darbuotojams ir teismui. Šių veiksmų atlikimo tvarka yra nustatyta 3 straipsnio 3 dalyje. Kodekso 86 punktas.
- Norėdami pritraukti specialistą remiantis Art. 58.
- Esi atsakingas už klientą.
- Dalyvauti tardymuose, kitose tyrimo priemonėse, susijusiose su kaltinamuoju / įtariamuoju ar pačiu advokatu arba jo prašymu.
- Susipažinti su sulaikymo protokolo turiniu, tyrimo veiksmais, kardomosios priemonės parinkimo aktu, kita dokumentacija, kuri pateikiama (turėtų būti pateikta) klientui.
- Paskelbti iššūkius, peticijas.
- Tyrimo pabaigoje susipažinkite su bylos medžiaga, padarykite bet kokio tomo kopijas, išrašus.
- Dalyvaukite bet kurios instancijos teismo posėdžiuose (pirma, apeliacija ir kt.).
- Apeliacija dėl teismo veiksmų / neveikimo / sprendimų, prokurorai, taip pat tyrėjai / tardytojai ir jų vadovai dalyvauja nagrinėjant skundus.
- Įgyvendinkite kitus įstatymų nedraudžiamus apsaugos būdus.
Specialiosios teisės
Kaip įdiegti h., 2 šaukštai. 53 Baudžiamojo proceso kodeksas, advokatas, dalyvaujantis tiriamajame veiksme, gali:
- duoti klientui trumpą patarimą;
- suformuluoti rašytines pastabas dėl protokolo išsamumo ir tikslumo;
- užduoti klausimus kitiems tardomiems piliečiams (gavus tyrėjo / tardytojo sutikimą).
Šie veiksmai atliekami dalyvaujant tyrimo skyriaus darbuotojui arba tyrimo įstaigai. Pagal h., 2 šaukštai. 53 Baudžiamojo proceso kodeksas, darbuotojas, įgaliotas atlikti tyrimo veiksmus, turi teisę kelti gynėjo klausimą. Tačiau tai darydamas jis turi įrašyti problemą į protokolą. 
Apribojimai
Trečioje dalyje Menas 53 Baudžiamojo proceso kodeksas advokatui yra uždrausta atskleisti ikiteisminio tyrimo informaciją, kurią jis sužinojo dalyvaudamas gynyboje. Už duomenų konfidencialumo pažeidimą asmuo atsako pagal Baudžiamojo kodekso 310 straipsnį.
Reikėtų pažymėti, kad gynėjas baudžiamas už informacijos atskleidimą tik tuo atveju, jei jis buvo iš anksto apie tai įspėtas Baudžiamojo proceso kodekso 161 straipsnyje nustatyta tvarka.
Straipsnio komentaras. 53 Baudžiamojo proceso kodeksas
Advokato teisė į pirmą konfidencialų susitikimą su klientu atsiranda prieš pirmąjį tardymą, apie kurį darbuotojas, vykdantis bylą, privalo apie tai pranešti. Gynėjo susitikimas su įtariamuoju nėra ribojamas laiku. Pokalbis vyksta asmeniškai su klientu.
Šis įsakymas leidžia ginančiajai šaliai sukurti teisėtą tolesnių veiksmų taktiką.
Susitikimas su klientu vyksta pagal pavedimą, išduotą atlikti bylą. Teisės į pirmąją konfidencialią dieną įgyvendinimas nepriklauso nuo procedūrą atliekančio darbuotojo nuožiūra.
Įrodydamas
Pastraipoje 2 valandos 1 valgomasis šaukštas. 53 Baudžiamojo proceso kodeksas yra nuoroda į Kodekso 86 straipsnį. Ši norma yra skyriuje „Įrodymas“. Normos 3 dalies nuostatose yra nustatyti gynėjo įrodymų rinkimo būdai:
- Dokumentų, elementų, kitos informacijos gavimas.
- Piliečių apklausų atlikimas jų sutikimu.
- Organizacijų, reikalaujančių pateikti prašomus dokumentus (jų kopijas), charakteristikų, sertifikatų ir kitų dokumentų reikalavimas.
Tačiau surinkta medžiaga nebus laikoma įrodymu, kol nebus įtraukta į bylą. Už tai gynėjas, vadovaudamasis Straipsnis 86 ir Menas 53 Baudžiamojo proceso kodeksas, perduoda daiktus, dokumentus, kitą informaciją tyrimo pareigūnui / tyrėjui. Po to įvertinama medžiagos tinkamumas ir priimtinumas. Gavę teigiamą įgalioto darbuotojo išvadą, jie pridedami prie bylos. 
Specialistų įsitraukimas
Tyrimo etape gali prireikti įtraukti specialistą į BPK reglamentuojamų procesinių priemonių vykdymą. Jis yra pilietis, turintis specialių žinių. Gynėjas turi teisę kreiptis į tai tyrėjui / tardytojui / teismui.
Susipažinimas su bylos medžiaga
Į Menas 53 Baudžiamojo proceso kodeksas konsoliduojamas palyginti atskiras gynybos patarėjo galimybių rinkinys, susijęs su informacijos apie tyrimą gavimu. Be to, iki šio proceso etapo advokatas negali susipažinti su papildoma medžiaga. Gynėjas turi prieigą tik prie svarbiausių tyrimo dokumentų, tiesiogiai susijusių su kliento patraukimu baudžiamojon atsakomybėn.
Baigęs tyrimą, advokatas gali gauti be išimties visą produkcijos medžiagą tyrimui. Jei reikia, remiantis Menas 53 Baudžiamojo proceso kodeksas, jis turi teisę daryti bet kokio kiekio išrašus ir kopijas (savo sąskaita).
Jūsų informacijos konfidencialumas
Į Menas 53 Baudžiamojo proceso kodeksas Gynėjui pateiktas įspėjimas. Norma draudžia atskleisti advokatams žinomą informaciją, susijusią su dalyvavimu procese. Baudžiamoji atsakomybė už duomenų konfidencialumo pažeidimą turėtų būti įspėta iš anksto.
Draudžiama į techninę apžiūrą įrašyti vaizdo įrašų, garso įrašų į pasimatymą datą pas klientą.
Tuo pačiu metu gynybos advokatas gali atsinešti kamerą, kompiuterį, kopijavimo įrangą išimtinai bylos medžiagos kopijoms sukurti į įstaigos, kurioje laikomas įtariamasis / kaltinamasis, teritoriją. Advokatas gali naudoti šiuos techninius prietaisus atskirame kambaryje, klientui nedalyvaujant. 
Menas 53 Baudžiamojo proceso kodeksas: interesų konfliktas
Situacijos, kai yra advokato atstovaujamų asmenų interesų prieštaravimai, yra sąlygiškai suskirstomos pagal dalyko sudėtį. Advokatas gali kalbėti:
- du klientai;
- atsakovas ir nukentėjusysis;
- kaltinamasis / įtariamasis ir liudytojas.
Be to, gali kilti interesų konfliktas tarp gynėjo ir kliento. Trumpai apžvelkime kiekvieną atvejį.
Dviejų klientų interesų prieštaravimas
Kaltinamojo / įtariamojo parodymai atspindi jo paties gynybos liniją. Advokatas negali vienu metu palaikyti dviejų konkuruojančių įvykio versijų.
Kai kaltinamieji sutinka su kaltinimu, interesų konflikto nėra.
Klasikinis konfliktas kyla, jei abu kaltinamieji siekia atskleisti vienas kitą dėl savo pateisinimo. Esant tokiai situacijai, turėtų būti nuginčytas šiuos asmenis ginantis advokatas.
Interesų konflikto buvimo / nebuvimo tikrinimo ypatybės
Maskvos miesto teismas pasisakė prieštaravimų nustatymo klausimu. Remiantis jo pozicija, klientų interesų konflikto buvimą / nebuvimą turėtų tikrinti tik tyrimo institucijos. Teismas, savo ruožtu, nagrinėdamas skundus dėl darbuotojų veiksmų, susijusių su advokato užginčijimu, negali nustatyti prieštaravimų fakto. Ši pozicija susidaro dėl to, kad patikrinimas yra įmanomas tik įvertinus surinktus įrodymus, o šie veiksmai ikiteisminio tyrimo stadijoje nėra teismo kompetencija. 
Kai kurių ekspertų teigimu, toks požiūris yra klaidingas.Ekspertai šią išvadą pagrindžia tuo, kad interesų konflikto buvimas gali būti nustatomas ne pagal surinktus įrodymus, o tiesiogiai pagal tyrėjo parengtą pagrįstą sprendimą, pagal kurį skundas paduodamas.
Laiko faktorius
Jei advokatas anksčiau teikė ar šiuo metu teikia teisinę pagalbą subjektui, kurio interesai prieštarauja kliento interesams, jis ginčijamas. Atitinkama taisyklė yra įtvirtinta CPK normos 1 dalies pirmoje pastraipoje.
Jei vėliau advokatas gins asmenį, kurio interesai prieštarauja ankstesnio kliento interesams, tada negalima ginčyti buvusio kaltinamojo / įtariamojo prašymu.
Verta pasakyti, kad praktikoje yra gana neįprasti atvejai. Pavyzdžiui, vienoje byloje buvo paskirtas gynėjas, atstovaujantis 2 piliečiams iš eilės, kurie, savo ruožtu, skirtinguose procesuose vyko kartu kaip auka ir kaltinamasis. Nusikaltimo priežastis buvo ankstesni aukų išpuoliai prieš kaltinamuosius.
Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 72 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatas veiksnys, kuris pašalina advokato dalyvavimą baudžiamojoje byloje, yra teisinės pagalbos teikimas subjektui, kurio interesai neatitinka kaltinamojo interesų. Tuo pačiu metu nesvarbu, kokiu būdu buvo išreikšta pagalba, ji buvo suteikta tuo ar kitu klausimu.
Kaltinamojo ir aukos interesų konfliktas
Prieštaravimų tarp šių gamybos dalyvių nustatymas nėra susijęs su ypatingais sunkumais. Visi nusikaltimo aukos parodymai ir elgesys pagal įstatymą nurodo baudžiamąjį persekiojimą. Taigi tuo pat metu įtariamojo apsauga ir atstovavimas aukos interesams tampa nenatūralūs. 
Liudytojo ir kaltinamojo interesai
Analizuojant šį klausimą patartina remtis vienu iš Maskvos miesto teismo sprendimų. Priimdamas sprendimą teismas pažymėjo, kad Baudžiamojo proceso kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nenumatyta galimybė ginčyti liudytojo interesus atstovaujantį advokatą, kuris, savo ruožtu, neatitinka įtariamojo / kaltinamojo pozicijos. Tuo tarpu gynėjas gali būti pašalintas iš proceso šioje situacijoje.
Maskvos miesto teismas savo sprendime paaiškino, kad liudytojas gali atvykti apklausti pas advokatą pagal Baudžiamojo proceso kodekso 189 straipsnį. Taigi advokatui bus suteiktos teisės, numatytos 2 str. Kodekso 53 straipsnis, reglamentuojantis gynėjo galias. Remiantis pažodiniu įstatymų supratimu, advokato teisinis statusas prilyginamas advokato statusui.
Kartu straipsnio 72 dalies 3 1 punktas nustato draudimą dalyvauti gynybos advokatui procese, jei jis anksčiau teikė ar šiuo metu teikia teisinę pagalbą subjektui, kurio interesai neatitinka jo atstovaujamo asmens interesų.
Kliento ir advokato interesų konfliktas
Paaiškinimai šia tema pateikiami 2010 m. Rugsėjo 11 d. COP apibrėžime. Teismas nurodė, kad atsakovo teisė gintis nuo savęs ar padedant jo pasirinktam advokatui nebuvo laikoma besąlygine. Įstatymo suteikta galimybė nereiškia, kad bet kuris pilietis gali pasirinkti savo nuožiūra, įskaitant, neatsižvelgdamas į aplinkybes, užkertančias kelią šiam asmeniui dalyvauti gamyboje. 
Pačia nuostata, kad advokatas negali dalyvauti procese, jei jis anksčiau dalyvavo toje pačioje byloje kaip liudytojo statusas, siekiama pašalinti advokato veiklos šioje byloje priklausomybę nuo ankstesnių jo veiksmų, atliktų kitokiomis pareigomis. Tai užtikrina pagrindinių teisinių procesų principų laikymąsi.