Menas Baudžiamojo kodekso 64 straipsnis. Paskirta švelnesnė bausmė, nei numatyta už šį nusikaltimą

JK pripažįsta bausmė švelnesnė, nei numatyta už šį nusikaltimą. Ši galimybė yra įtvirtinta Kodekso 64 straipsnyje.

Atidėjiniai Menas Baudžiamojo kodekso 64 straipsnis atspindi žmoniškumo ir teisingumo principus, nurodytus baudžiamojoje teisėje. Jais siekiama sumažinti sankcijas iki būtinosios minimalios vykdymo priemonių ribos, kurių įgyvendinimas užtikrina baudžiamosios bausmės tikslo pasiekimą.

Apsvarstykite priėmimo ypatybes sakiniai naudojant straipsnį Baudžiamojo kodekso 64 straipsnis.

Normos turinys

Pagal 1 c dalįBaudžiamojo kodekso T. 64, paaiškėjus išskirtinėms aplinkybėms, susijusioms su nusikaltimo motyvais ir tikslais, jame dalyvaujančio subjekto vaidmeniu, jo elgesiu, įskaitant ir po veikos padarymo, kitomis aplinkybėmis, mažinančiomis nusikaltimo pavojingumo laipsnį, taip pat aktyviai padedant asmeniui, dalyvavusiam grupiniame išpuolyje, jo atskleidimas gali būti baudžiamas:

1. Mažesnis nei minimalus dydis, nustatytas atitinkamoje specialiosios dalies normoje.
2. Minkštesnė nei įtvirtinta atitinkamame straipsnyje.
3. Netaikant papildomos sankcijos, numatytos kaip privalomos.

Taikant nuostatas Menas Baudžiamojo kodekso 64 straipsnis išimtinės gali būti pripažintos individualiomis aplinkybėmis arba jų deriniu.

Apribojimai

Jie montuojami iš 3 dalių. Menas 64 BK.

Pagal normą švelninti bausmę vienu iš aukščiau nurodytų būdų neleidžiama asmenims, dalyvaujantiems veikose, numatytose 361, 205–205.5, 206 (3, 4 dalys), 211 (4 dalys) straipsniuose. Ši taisyklė taip pat taikoma subjektams, kaltams padarius nusikaltimus, susijusius su teroristine veikla, kaip numatyta 5 str. 360, 277-279.

Straipsnio komentaras. 64 BK

Svarstytos normos nuostatos gali būti taikomos tik esant tam tikroms (išskirtinėms) aplinkybėms. Teisės aktai neatskleidžia išskirtinumo sąvokos. Tai reiškia, kad atitinkamas aplinkybes teismas turi pats nustatyti ir įvertinti, nurodydamas jas nuosprendyje.

Išimtys gali būti veiksniai, žymiai sumažinantys subjekto arba tiesiogiai įstatymų pažeidėjui padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį.

Teismas tokias aplinkybes gali pripažinti atskirais veiksniais ir jų deriniu. Kartu nuosprendyje turi būti nurodytas teismo priimto sprendimo pagrindas.

Niuansai

Išimtinės aplinkybės gali būti laikomos veiksniais, tiesiogiai įtvirtintais įstatyme, arba aplinkybėmis, kurias teismas laiko tokiomis.

Nustatydamas aplinkybes, teismas turi įvertinti neteisėtos veikos tikslus ir motyvus, veikoje dalyvavusio asmens vaidmenį, jo elgesio požymius tiek išpuolio metu, tiek po jo, kaltės tapatybę apibūdinančią informaciją ir kt.

Į Menas 64 BK daugiausia dėmesio skiriama tokiam veiksniui kaip aktyvi subjekto pagalba atskleidžiant piktnaudžiavimą grupėmis. Ši aplinkybė savaime pripažįstama išskirtine, kaip apibrėžta nagrinėjamoje taisyklėje.

Sankcija mažesnė už minimalią

Teismas turi teisę kaltininkui skirti mažesnę bausmę, nei tai nustato atitinkama Specialiosios dalies norma.

Daugelyje straipsnių nustatytos aiškios sankcijų ribos. Pavyzdžiui, 105 normos 1 dalyje nustatyta bausmė nuo 6 iki 15 metų kalėjimo. Taikant taisykles Menas 64 BK teismas turi teisę kaltam asmeniui priskirti mažesnę kaip šešerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Švelnesnė sankcija

Paskyręs teismas vadovaujasi Baudžiamojo kodekso 44 straipsnio nuostatomis ir pasirenka iš esamo šioje normoje įtvirtinto bausmių sąrašo.

Taikomos nuostatos Menas 64 BK, teismas turi teisę skirti bet kokias sankcijas, įtvirtintas 5 str. 44, įskaitant tuos, kurie nenurodyti specialiosios dalies normoje, kuri apmokestinama asmeniui.

Svarbūs dalykai

Kaip rodo teisminė praktika pagal str. Baudžiamojo kodekso 64 straipsnis, švelnesnių alternatyvių sankcijų prieinamumas netrukdo skirti bausmių, mažesnių už minimalią sumą.

Pavyzdžiui, pagal 145 straipsnio 1 dalies 3 dalį yra numatyta 200-500 tūkstančių rublių bauda. arba sudaro kaltojo 1–3 g pajamų vertę.Ta pati norma numato 2–5 metų laisvės atėmimo bausmę su teisėjo nustatytu draudimu vykdyti veiklą / eiti pareigas iki 5 metų. Nepaisant 64 Kodekso straipsnių nustatyto pagrindo, piliečiui gali būti paskirta trumpesnė kaip 2 metų laisvės atėmimo bausmė, nepaisant to, kad tarp sankcijų numatyta bauda, ​​kuri yra švelnesnė bausmė.

Kartu teismai turėtų atsižvelgti į tai, kad nagrinėjama taisyklė nenustato galimybės sušvelninti kaltininko buvimo pataisos įstaigoje režimo. Tai yra, ji negali būti paskirta švelnesnė, nei numatyta 58 straipsnyje.

Papildomos sankcijos netaikymas

Šio straipsnio 64 taisyklė, leidžianti iš bausmės pašalinti papildomą bausmę, gali būti taikoma tik tuo atveju, jei specialiosios dalies nuostatoje numatyta ne kaip alternatyva, o kaip privaloma bausmė.

Tokie veiksmai yra, pavyzdžiui, nepaženklintų gaminių įsigijimas, gamyba, gabenimas, laikymas, rinkodara, sąmoningai neteisėtai gauto turto pirkimas ar pardavimas, eismo taisyklių, taip pat transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas.

Papildoma informacija

Teismas turi teisę paskirti mažesnę sankciją, nei numatyta už tam tikrą bausmės rūšį. Tačiau jo terminas ir dydis jokiu būdu negali būti mažesni už specialiosios dalies normose nustatytus minimalius apribojimus, taikomus kiekvienai kriminalinės sankcijos formai. Pavyzdžiui, apribojimas / laisvės atėmimas, pataisos darbai negali būti skiriami trumpiau nei 2 mėnesiams, privalomasis darbas - mažiau nei 60 valandų, o bauda turėtų būti ne mažesnė kaip 5 tūkstančiai rublių. (iki 2011 m. - 2,5 tūkst. rublių) arba padengia kaltų pajamų sumą per mažiausiai 2 savaites.

Taigi vienu iš atvejų pilietis buvo nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 297 straipsnio 1 dalį, naudodamas kodekso 64 straipsnio nuostatas. Už padarytą veiką buvo priskaičiuota 1 tūkst. Rublių bauda. Tačiau kasaciniame skunde valstybinis prokuroras nurodė, kad paskirtos sankcijos dydis prieštarauja s taisyklėms. 46. ​​Pagal šį straipsnį mažiausia bauda turėtų sudaryti 2,5 tūkst. Rublių. Atsižvelgdamas į tai, valstybinis prokuroras savo pranešime prašė panaikinti anksčiau priimtą teismo nuosprendį ir perduoti bylos medžiagą persvarstyti. Teisėjų kolegija sutiko su ieškove. Kasacinis skundas buvo patenkintas, o byla perduota teismui nagrinėti iš naujo.

Taisyklių išimtys

64 straipsnyje nurodomi atvejai, kai netaikomos normos dėl švelnesnės bausmės pakeitimo. Šios situacijos apima nusikaltėlių padarytus nusikaltimus, kurie kelia ypatingą pavojų visuomenei. Tai apima veiksmus, susijusius su teroristine veikla. Logiška, kad tokiais atvejais švelnių sankcijų taikymas nepasieks teisingumo tikslų.