Kaip suprasti Civilinio proceso kodekso 13 straipsnį? Kas tai yra Kas yra privalomas įsakymas? Ką kodeksas sieja su nutarimais? Kaip įstatymas vertina kitus savanoriškus teisėjo sprendimus? Kokios yra teismo sprendimo neįvykdymo pasekmės?
Teisinis reguliavimas
Menas 13 Civilinio proceso kodeksas veikia kartu su kitomis įstatymo nuostatomis ir yra rekomendacinio pobūdžio. Tai turi įtakos teismo sprendimo pateikimo formai, kurią reglamentuoja visiškai skirtingos Civilinio proceso kodekso nuostatos.
Tą patį galima pasakyti ir apie užsienio teisminių institucijų aktų legalizavimą.
Atsakomybė už taisyklių nesilaikymą reglamentuojama įvairių teisės aktų normomis. Pirmiausia į galvą ateina baudžiamasis kodeksas. Tai reiškia nevyriausybinių organizacijų pareigūnus ir daugelį darbuotojų.
Veikia ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso normos, kurios vienaip ar kitaip turi įtakos kliūčių antstolio veikloje sukūrimui.
Tai neturi įtakos paprastiems piliečiams. Kitais atvejais baudos skyrimo tvarka, skiriant baudą, yra tiesiogiai nustatyta Civilinio proceso kodekse.
Teisėjo įgaliojimų vykdymo rezultatas
Menas 13 Civilinio proceso kodeksas nustato bendrą teismų sprendimų statusą: sprendimai, nutartys, nutartys, kuriuos teisėjai priima individualiai ir kolektyviai. Visi jie privalomi vykdyti. Pareigūnai ir piliečiai turi teisę ignoruoti juos, jei jie atšaukiami. Pagal savo jėgą jie prilyginami įstatymams.
Didelė reikšmė teikiama kitiems teismo veiksmams ir nutartims, kurie nėra įtraukti į sprendimų sąrašą. Pvz., Įsakymas atidėti teismo posėdį, pašalinti proceso dalyvius ar liudytojus ir pan. Už tų ir kitų veiksmų ignoravimą reikia atsakyti.
Sprendimų vykdymas organizuojamas įstatymų nustatyta tvarka. Visų pirma, kiekvienas teisėjas turi teismo įsakymų ir kitų dokumentų pavyzdžius, kad nereikėtų gaišti laiko kuriant standartinius dokumentus nuo nulio.
Kam įtakos turi teismo aktai?
Visos įmonės, organizacijos, valdžios institucijos privalo griežtai vykdyti teisminius veiksmus. Valdininkų atsakomybė perkeliama darbuotojams, kurie užtikrina atitinkamų funkcijų vykdymą.
Pavyzdžiui, teismas priėmė nutarimą dėl priverstinio vairavimo apklausti liudytoją ar kitą asmenį. Gavęs dokumentą, atitinkamo regiono vidaus reikalų skyriaus vedėjas organizuoja jo įgyvendinimą. To negalima ignoruoti, kitaip atsiras rimtų problemų. Menas 13 GIC atlieka visi be išimties. Kitas dalykas yra tai, kad atlikimo kokybė yra prasta.
Teisėjai nėra išimtis. Pavyzdžiui, kasacinis ar priežiūros teisėjas kartu su skundu nusprendė paprašyti bylos išnagrinėti toliau.
Magistratas arba apylinkės teismas per nustatytą laiką turi nusiųsti bylos medžiagą. Neabejojama, kad jis bus išsiųstas, tik klausimas, ar jie vyks laiku.
Įstatyme straipsnio 2 dalyje pabrėžiami privalomi teismų aktų veiksmai visoje šalyje 13 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Pavyzdžiui, taikos teisėjas, nusiuntęs prašymą kitam regionui - teismui ar organizacijai, turi teisę tikėtis, kad jis bus laiku įvykdytas.
Jei medžiaga siunčiama į užsienį, numatyta speciali procesinių veiksmų tvarka. Sąveika vykdoma per Užsienio reikalų ministeriją.
Privatus apibrėžimas
Menas 13 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas yra glaudžiai susijęs su teisine privačių apibrėžimų institucija. Teismai juos išleidžia pažeidus organizacijų ir pareigūnų darbą ir perduodami aukštesnėms organizacijoms ar priežiūros organams.
Pvz., Jei vidaus reikalų skyriaus viršininkas neįvykdė įsakymo arba vengė jo vykdymo, teisėjas kartu su medžiaga nusiųstą nutarimą perduoda vidaus reikalų skyriui, aukštesnei struktūrai. Panašiai veiksmai vyksta ir su kitais valdžios pareigūnais.
Kaip veikia menas 13 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas daro įtaką privačios nuosavybės įmonėms ir organizacijoms? Pavyzdžiui, jei paaiškėja sanitarijos ar darbo įstatymų pažeidimas, medžiaga siunčiama Federalinei vartotojų teisių apsaugos ir žmonių gerovės priežiūros tarnybai, darbo inspekcijai ar prokuratūrai, atsižvelgiant į jų autoritetą ir veiklos sritį. Privatiam apsisprendimui įgyvendinti suteikiamas vieno mėnesio laikotarpis.
Neteisėtumas
Teismo prašymo atmetimas laikomas teisėtu, jei organizacijos ar pareigūno institucija neapima teismo prašomų veiksmų. Pavyzdžiui, archyvuose nepateikiama nuorodų, susijusių su baudžiamąja byla. Tai įtraukta į Vidaus reikalų ministerijos informacijos centro prerogatyvas.
Jei užduoties negalima įvykdyti dėl objektyvių priežasčių, pavyzdžiui, prašomos informacijos iš adresato negaunama, arba norimų veiksmų ėmėsi policija ar kiti asmenys, tačiau ji nedavė jokio rezultato, tai nėra privalomo įsakymo taisyklės pažeidimas.
Tai atsitinka skolininkams dėl išlaikymo vaikams, baudų ir pan.
Turtinių sprendimų neįvykdymo pasekmės
Paimkite teismo įsakymą kaip pavyzdį. Skolininkas laiku nepateikė prašymo dėl jo panaikinimo arba, pateikęs prašymą, nepagrindė praleistų terminų pagrįstumu, o teisėjas jo atsisakė.
Rezultatas bus neišvengiamas skolų išieškojimas per FSSP. Kolekcionieriaus prašymu yra iškeliama byla, areštuojamos sąskaitos arba lėšos nurašomos nuo sąskaitų, arba jo turtas parduodamas.
Skolininkas, kuris atsisakė laiku sumokėti skolą, taip pat sumokės procentą nuo surinktos sumos kaip vykdymo mokestį.
Administracinė atsakomybė
Administracinių teisės pažeidimų kodekse buvo įvestas straipsnis, skirtas neutralizuoti antstolio teisėtą veiklą, slėpti pajamas iš turto ir nepateikti prašomos informacijos. Tai liečia piliečius ir iš dalies pareigūnus.
Teismo baudos už nepagarbų elgesį, už atsisakymą išduoti prašomus įrodymus, yra numatytos proceso kodeksuose. Gali būti numatytos kitos pasekmės.
Baudos ar kitos bausmės paskyrimas neatleidžia nuo pareigos atlikti antstolio reikalaujamus veiksmus.
Baudžiamoji atsakomybė
Apsvarstykite Art. Baudžiamojo kodekso 315 str. Kam ji rūpi:
- savivaldybių ir valstybinių organizacijų pareigūnai;
- nevyriausybinių organizacijų ir įmonių darbuotojai.
Pavyzdžiui, teismas nutarė išieškoti darbo užmokestį arba grąžinti darbuotoją į pareigas. Direktorius ar kiti asmenys, nebūtinai susiję su teismo sprendimo vykdymu, vengia mokėti pinigus ir įsileisti darbuotoją, arba sukuria kliūčių.
Pareigūnų atveju - pritraukimo priežastys: vėluojama nagrinėti paraiškas, neteisėtas ir nepagrįstas atsisakymas priimti prašymus ir kt.
Aprašytas straipsnis apima platų bausmių spektrą: pradedant bauda ir draudimu profesionaliai užsiimti tam tikros rūšies veikla, baigiant 2 metų laisvės atėmimu.
Nesėkmės įrodymai
Tokius veiksmus sunku įrodyti. Formaliai nusikalstamų veiksmų priežastis gali būti nelaimingi atsitikimai, kitų piliečių veiksmai ir kitos aplinkybės.
Pretenzijos pateikiamos, jei pažeidimas tęsiasi ir nepaisant priemonių, kurių buvo imtasi, įspėjimai, padėties ištaisyti negalima.
Visų pirma pagrindas yra medžiaga ir FSSP: ataskaitos, sprendimai patraukti administracinėn atsakomybėn.
Pažeidimą lengviau įrodyti turint pinigų, jau pradėta vykdymo procedūra, tačiau iš atsakovo reakcijos nėra.Jei vis dėlto yra priimtas tik teismo įsakymas, tačiau nesiimama jokių priemonių jo vykdymui, niekas nebus patrauktas atsakomybėn.
Menas Šiuo požiūriu remiasi Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas su pastabomis.