Menas Civilinio kodekso 428 punkte minima nauja sutartis Rusijos civilinėje teisėje. Tai laikoma viena iš galimybių apriboti sutarčių laisvę įstatymų pagrindu. Kiek šalis, sutikusi pasirašyti tokį susitarimą, apsiriboja?
Normalus reguliavimas
Menas Civilinio kodekso 428 punkte aprašoma galimybė sudaryti sandorius sutikiant su pasiūlymais, kurių sąlygos nesikeičia šalių derybų metu. Straipsnio nuostatos buvo pakeistos dviem pakeitimais 2015 m.
Kadangi verslo subjektai vis plačiau naudoja standartines sutarčių formas, arbitražo teismai įgijo nemažą teisminės praktikos dalį. Su tuo susijusios išvados periodiškai skelbiamos informaciniuose biuleteniuose. Stojimo susitarimas vis dar buvo pažymėtas Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo praktikoje.
Pagrindinės operacijos ypatybės
Sutartis gali būti kvalifikuojama pagal Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 428 straipsnis, jei jis tuo pačiu metu atitinka tris sąlygas:
- sąlygas siūlo tik viena šalis;
- siūloma standartinė sutartis formos forma, kurią užpildo antroji šalis;
- kita šalis turi teisę tik atsisakyti siūlomų sąlygų arba su jomis susitarti.
Jei buvo diskusija ir dėl to buvo pakeistas pirminis tekstas, netgi viena jo pastraipa, nebegalima sakyti, kad sandoris buvo sudarytas stojimo susitarimo sąlygomis.
Kaip įrodyti, kad sandoris buvo sudarytas įprastu būdu? Panašių šalių sudarytų susitarimų tyrimas. Ir jei yra neatitikimų, tada str. 428 Civilinis kodeksas.
Išvadų variantai
Sandoris gali būti sudarytas dviem būdais:
- Pasirašo visavertį dokumentą su detalėmis, užpildydamas formą;
- užpildoma anketa arba pateikiami dokumentai, patvirtinantys sąlygų sutikimą.
Susitarimas gali būti neįprastos formos, o sudarymo faktą patvirtina šalių susirašinėjimas ir prekių bei paslaugų gavimas. Šiuo atžvilgiu str. Civilinio kodekso 428 nenustato jokios kitos sandorių sudarymo tvarkos.
Problemos esmė
Susijungimo sutartimi prekybininkai naudojasi dėl šios taisyklės taikymo patogumo. Suteikiama galimybė pasiūlyti potencialiam partneriui sudaryti sandorį jų pačių sąlygomis. Santykiuose su daugybe vartotojų tai yra gana patogus pasirinkimas. Sudarant kiekvieną sutartį nereikia švaistyti energijos. Pavyzdys yra draudimo bendrovės, bankai, siūlantys sandorį standartinėmis sąlygomis, verslininkai, dirbantys pagal sutartį.
Teisė siūlyti tokio pobūdžio sandorį sukuria pagrindą piktnaudžiavimui. Jei potencialus sandorio dalyvis yra komercinė organizacija, jis arba atsisako sudaryti tokį susitarimą, arba teisme užginčija jo nuostatų teisėtumą, tada su paprastais piliečiais ši tikimybė sumažėja kelis kartus.
Nutraukimo ypatybės
Menas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 428 straipsnis suteikia papildomas privilegijas antrajai šaliai dėl sutarties pakeitimo ar nutraukimo. Kas jie tokie?
Įprastoje situacijoje vienašališkai pakeisti sandorį neįmanoma jo atsisakyti, nebent įstatymai ar pati sutartis numato kitaip. Nutraukti ar pakeisti susitarimą galima abipusiu susitarimu. Nutraukimas per teismą vykdomas, jei kita sandorio šalis padarė rimtą pažeidimą arba dėl to ateityje galiojanti sutartis nebetenka prasmės.
Sutartį parengusi šalis turi teisę kreiptis į teismą, nurodydama šias priežastis. Antrajai sandorio šaliai suteikiamos lengvatos, kurios supaprastina operacijos nutraukimą.
Ieškinys dėl sutarties negaliojimo sąlygų, pripažįstant ją nesudaryta dėl visų esminių sąlygų nebuvimo ar jų netikslaus pareiškimo nėra atšaukiamas.
Kokios yra antrosios pusės nuostatos
Menas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 428 straipsnis su komentarais nurodo keletą papildomų priežasčių, suteikiančių kitai šaliai teisę reikalauti nutraukti sutartį:
- šaliai, prisijungusiai prie sutarties, netenkama teisių, kurias paprastai turi tokių susitarimų šalys;
- sandorio sąlygos riboja arba visiškai pašalina kitos šalies atsakomybę;
- sąlygos antrajai šaliai yra sunkios, ir ji galėtų jų atsisakyti, jei turėtų galimybę aptarti jas su kita šalimi.
Tie patys pagrindai suteikia teisę pakeisti sutartį teisme, jei antra šalis atsisako abipusiškai pakeisti sandorio sąlygas.
Atvejų analizė
Dabar apsvarstysime keletą pavyzdžių, iliustruojančių aptariamas nuostatas.
Visų, sudariusių tokius susitarimus, teisių atėmimas yra laikomas, pavyzdžiui, pirkėjo įsipareigojimo reikalavimu nustatyti visus prekių trūkumus tik jo priėmimo stadijoje. Pretenzijos dėl prekių ar paslaugų pateikimo terminas gali būti sutrumpintas, palyginti su įstatymo normomis.
Atsakomybės rodiklis sumažėja, jei taikomos skirtingos nuobaudų ar baudų apskaičiavimo formulės. Ir už tuos pačius pažeidimus šalims skiriamos skirtingos sankcijos.
Sudėtinga sąlyga yra tai, kad bankas pasilieka teisę vienašališkai keisti palūkanų normą, paslaugų teikimo tarifus. Bankai sutartyse dažnai numato, kad laikoma, kad informacija apie pasikeitimą yra informacijos pateikimas banko skyriuje ar jo tinklalapyje be įprasto kliento pranešimo paštu ar kitomis ryšio priemonėmis. Laikoma, kad klientas, praleidęs prieštaravimo pateikimo terminą, sutiko su pakeitimais.
Įstatymo pakeitimai
Naujame „Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 428 straipsnyje yra šios nuostatos.
Pirma, antroji šalis turi teisę remtis papildomais pagrindais ne tik nutraukti susitarimą, bet ir jį pakeisti.
Jei teismas sutinka su ieškiniu dėl sutarties pakeitimo ar nutraukimo, tada jis laikomas atitinkamai pakeistu ar nutrauktu nuo pasirašymo ar sudarymo dienos. Tai įmanoma tik tais sandoriais, kurie laikomi negaliojančiais.
Anksčiau įstatymai nustatė taisyklę, kad ieškinys turėtų būti atmestas, jei antroji šalis prieš pasirašant sandorį turėjo žinoti ar žinojo apie sunkinančias sąlygas ar apribojimus.
Įdomu tai, kad pirmiau aprašytos lengvatos yra taikomos kitiems susitarimams, kurie nėra stojimo susitarimai. Taisyklė galioja, jei antroji šalis neturėjo derybų galimybių. Mes kalbame apie paprastus piliečius, apie atvejus su monopolistais ir pan.