Menas APK 128 straipsnyje aprašytos priemonės, kurių ėmėsi teisėjas, jei jis mano, kad pateiktas prašymas nevisiškai atitinka įstatymų reikalavimus. Kokios to priežastys? Kaip veikia teismas ir šalys ir kokios yra tokio sprendimo pasekmės?
Teisė ir ieškinys
Teismo pateiktas ieškinys ar kitas prašymas, pateiktas teismui nagrinėti kaip arbitražo proceso dalis, turi atitikti daugybę reikalavimų. Jei jie nėra įvykdyti, tada pareiškimas nejudinamas. Ieškinio iniciatoriui suteikiamas laikas klaidoms ištaisyti. Manoma, kad jei jis patenka per nurodytą laiką, jis pateikė ieškinį perdavimo teisėjui metu.
Į ką atkreipia Temidės tarnai, galų gale, str. 128 žemės ūkio verslas turi nukreipimo pobūdį? Faktiškai ji nurodo kitas kodekso nuostatas.
Teismo ieškinys
Dokumentų paketas perduodamas teisėjui, o jo padėjėjas patikrina, ar ieškovas vykdo reikalavimus. Jei nustatomi trūkumai, sprendimas parengiamas per 24 valandas ir išsiunčiamas ieškovui.
Apibrėžimas nurodo:
- teismo pavadinimas;
- teisėjo pavardė ir inicialai;
- trumpa informacija apie pateiktą paraišką;
- pažeidimai, kurie, teismo nuomone, buvo padaryti rengiant ar paduodant ieškinį;
- laikotarpis, per kurį ieškovas gali pateikti teismui trūkstamą medžiagą, dokumentus ar jau pakeisto ieškinio naują versiją;
- teisėjo parašas ir antspaudas.
Teismo sprendimas siunčiamas paštu ir kartu su skaitmeniniu parašu teismo portale skelbiamas internete. Proceso dalyviai ir kiti piliečiai turi prieigą prie jo.
Aprašyti veiksmai neatsispindi str. 128 žemės ūkio verslą, tačiau visiškai atitinka įstatymų, kitų teisės aktų nuostatas ir jų taikymo praktiką.
Taikymo niuansai
Aptariamo straipsnio nuostatos suformuluotos gana trumpai. Suprantama, neįmanoma nurodyti visų pažeidimų, kurie gali būti padaryti. Paprasčiau nurodyti norimą elgesį. Piliečiai ar verslininkai, kurie susiduria su teismų praktika pirmą kartą arba retai, to nesupranta, stebisi, iš kur teismas gavo tą ar tą ieškinį. Galų gale atrodo, kad kodekse nėra žodžio apie jį.
Imtis meno. 93, 263, 280 ir 128 žemės ūkio pramonės komplekso, jie yra skirti teismui pateiktų prašymų (ieškinių, ieškinio užtikrinimui, apeliacinis, kasacinis) reikalavimams. Nuoroda į Art. 128 kreipiasi tiesiogiai ar netiesiogiai, kai su jais susiduria.
Taip pat teisėta kalbėti apie pateiktą prašymą iškelti bankroto bylą ir apie visus kitus, kurie nepaminėti.
Kokius pagrindus turi teismas?
Mene 128 iš Rusijos Federacijos APC su komentarais, pažymima, kad paraiškos yra tikrinamos atsižvelgiant į tris kriterijus: pridedamų dokumentų formą, turinį ir tinkamą vykdymą.
Iš apibrėžimo, kaip ieškinį palikti be pasiūlymo, beveik visada aišku, ko būtent nori teisėjas.
Paraiškos forma
Šiuo atveju forma yra būdas pateikti pretenziją ar pareiškimą popieriuje arba elektronine forma. Jei popieriuje viskas aišku, tada sunkumų kyla reguliariai naudojant antrą variantą. Pavyzdžiui, užpildydami ieškinio formą teismo tinklalapyje, jie pamiršta, kad dokumentas turi būti pasirašytas elektroniniu skaitmeniniu parašu. Dokumentų elektroninių versijų atsisiuntimo procesas ir jiems keliami reikalavimai, ypač kvitas, patvirtinantis sumokėjusį valstybės rinkliavą, nėra tokie lengvi, kaip norėtume.
Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose patvirtintos nuostatos dėl ieškinio pateikimo tvarkos paaiškinimų nepakanka, kad būtų visiškai išspręstos visos problemos, susijusios su Art. 125 ir 126 žemės ūkio verslas, taikomas elektroninėms paslaugoms.
Pareiškimo turinys
Menas APC 128 straipsnyje nurodytas str. 125 APC, apibūdinantis ieškinio pareiškimo struktūrą. Šios dalys taip pat taikomos prašymams specialiajame procese kaip apeliacijai dėl valdžios institucijų veiksmų, jų veiksmų teisėtumo ir kt.
Praktikuojantys teisininkai pažymi, kad pareiškėjai retai nenurodo vieno iš punktų, o jie tai daro neteisingai arba nevisiškai. Pavyzdžiui, įstatymai reikalauja, kad ieškovas pateiktų išsamią informaciją apie save, visų pirma įmonės gimimo datą arba registracijos numerį. Reikalavimo kartais nepaisoma, todėl programa nejudinama.
Sunkiau, jei ieškinyje nėra ginčijamos sumos apskaičiavimo arba nėra nuorodų į norminius aktus, kuriuos, ieškovės nuomone, pažeidė atsakovas, arba ginčo aplinkybės yra neaiškios.
Faktų nustatymo pareiškimams, ginčijantiems pareigūnų veiksmus, taip pat keliami papildomi reikalavimai, susiję su bylos specifika.
Komentarai Art. 128 AIC siūlo skirtingus būdus, kaip įvertinti, kur yra pažeidimų riba. Vietos arbitražo teismų išplėtota regioninė praktika.
Prie paraiškos pridedami dokumentai
Jei civilinėje byloje ieškinys gali būti paduotas be papildomo dokumentų paketo, tai arbitražo byloje viskas yra atvirkščiai.
Pavyzdžiui, verslininkas prideda registracijos pažymėjimą, panašų dokumentą pateikia juridinis asmuo, taip pat įstatų ar steigiamojo susitarimo kopiją.
Atstovas patvirtina savo įgaliojimus ne tik įgaliodamas, bet ir tuo, kad jį išdavęs asmuo turėjo teisę tai padaryti. Prie bylos yra pridedamas įsakymo dėl paskyrimo išrašas arba notaro patvirtinta įstatų kopija.
Ieškovo pateiktų dokumentų kopijos patvirtinamos įgalioto asmens parašu ir organizacijos antspaudu (asmenims, kurie to neturi, tai neprivaloma). Komentarai apie Art. Šiuo metu dažnai minimas 128 Rusijos Federacijos APC.
Įstatymas įpareigoja ieškovą įrodyti, kad ieškinio ir prie jo pridėtų dokumentų kopijos buvo išsiųstos kitiems proceso dalyviams. Pranešimo ir investicijų aprašo nebuvimas užtikrina, kad paraiška nebus keičiama.
Terminų atkūrimas
Viena iš priežasčių, dėl kurių teismas gali nenagrinėti ieškinio, yra tai, kad neprašoma atnaujinti termino arba nėra pakankamai argumentų, kuriais remdamasis ieškovas mano, kad leidimas yra pagrįstas.
Praktikos menas. Agrarinės pramonės komplekso 128 pritaikymas laiko atžvilgiu rodo skirtingą požiūrį, visų pirma, kokios priežastys yra pagrįstos. Teisėjas siūlo pateikti naujus argumentus arba nedelsdamas atsisako priimti prašymą, jei prašymas pateiktas, o argumentai laikomi neįtikinamais.
Jei ieškovas vėluoja su taisymais
Laikas skaičiuojamas pagal konkrečius standartus. Pvz., Svarbiausia yra laiku pateikti dokumentus pašto skyriui, jei neįmanoma jų pateikti laiku. Taigi, jei dokumentai buvo perduoti paskutinę termino dieną, jis nelaikomas praleistu.
Teisėjai ar teismo darbuotojai, neturintys reikšmingos patirties, dėl neištaisytų trūkumų gali skubėti priimti nutarimus dėl ieškinio grąžinimo.
Ką daryti tokioje situacijoje, jei praleistas ieškinio senaties terminas?
Yra dvi galimybės:
- pateikti skundą dėl apeliacinio skundo dėl skuboto ieškinio grąžinimo ir bylą grąžinti teisėjui, todėl jis pradės bylą;
- vėl kreiptis į teismą su prašymu atkurti terminą dėl to, kad anksčiau teismas pernelyg greitai nusprendė grąžinti dokumentus.
Pirmasis variantas laikomas priimtinesniu. Tokiu atveju abiem atvejais būtina įrodyti, kad teismo reikalavimai buvo visiškai įvykdyti, kitaip skundas ar prašymas atnaujinti terminą naujame ieškinyje pripažįstamas nepagrįstu. Iš tiesų, jei teisėjas būtų gavęs dokumentus, jis vistiek būtų juos grąžinęs, nes buvo įvykdyta tik dalis jo nurodymų, kaip pažymėta komentaruose Art. 128 Rusijos Federacijos agroverslas.
Pagal įstatymą, skundas paduodamas dėl nutarties dėl ieškinio grąžinimo. Jame išdėstomi argumentai dėl abiejų teisminių veiksmų neteisėtumo. Arbitražo proceso atveju nutartis dėl atsisakymo laikoma laikinuoju teismo ieškiniu.
Pabaigoje
Teisėjas turi teisę palikti ieškinį be pasiūlymo, remdamasis pažeidimais, padarytais jo padavimo ar vykdymo metu.Klaidos yra reikšmingos ar nereikšmingos, tačiau įstatymų požiūriu pakankamos.
Svarstomos rimtos turinio klaidos (aplinkybės nėra aiškios, nėra pakankamai nuorodų į teisės aktus ir pan.), Kartais jas spręsti yra sunkiau.
Teismų praktika nėra ta pati ir net viename teisme ta pati problema vertinama skirtingai.
Įdomu tai, kad po bylos iškėlimo teisėjas neturi teisės palikti ieškinio be siūlymo arba grąžinti jį dėl tų pačių priežasčių.
Apskritai ši teisė naudinga ieškovams, kurie turi galimybę pašalinti ieškinio trūkumus, kuriais atsakovas galėtų remtis.