Procesinių išlaidų sąvoka baudžiamajame procese atskleidžia Baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnį. Toje pačioje normoje yra nustatyta jų rinkimo tvarka. 
Bendroji informacija
Procesinės išlaidos baudžiamajame procese yra su byla susijusios išlaidos. Jų kompensacija mokama federalinių biudžeto lėšų ar teismo proceso dalyvių lėšų sąskaita.
Baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnis numato: procesinių išlaidų rūšys baudžiamajame procese:
- Išmokos nukentėjusiajam, liudytojui, jų atstovams, specialistui, liudytojams, vertėjui, advokatui, teismo paskirtiems, tardytojui, tardymo pareigūnui, ekspertui, siekiant kompensuoti išlaidas, susijusias su atvykimu į procesinių priemonių vykdymo vietą ir pragyvenimu. Tai apima kelionės išlaidas, būsto nuomą, papildomas išlaidas.
- Išmokos nukentėjusiajam, liudytojui, jų atstovams buvo suprantamos kaip atlyginimas už darbo užmokestį, kurio jie negavo darbo vietoje už nebuvimą darbo vietoje, dėl skambučio į prokuratūrą, tyrimo įstaigą, teismą, tyrėją.
- Apmokėtos sumos liudytojams, liudytojams ir nukentėjusiesiems (jų atstovams), kurie neturi reguliarių pajamų už atitraukimą nuo įprastos veiklos.
- Atlyginimas vertėjui, ekspertui, specialistui už jų pareigų atlikimą gamybos procese. Išimtis taikoma tiems atvejams, kai pareigas nustato oficialus pavedimas.
- Įmokos advokatui už suteiktą teisinę pagalbą, jei jis dalyvauja teisminiame procese kaip numatyta.
- Daiktinių įrodymų gabenimo ir saugojimo išlaidos.
- Teismo ekspertizės specializuotose ekspertinėse įstaigose išlaidos.
- Kaltinamojo išmoka kas mėnesį mokama 5 minimalių atlyginimų dydžio suma už jo pašalinimą iš pareigų Baudžiamojo proceso kodekso (1 dalis) 114 straipsnyje nustatyta tvarka.
- Kitos išlaidos, patirtos gaminant ir numatytos kodekse. Pavyzdžiui, tai apima daiktų, apžiūros metu apgadintų ar sunaikintų daiktų vertės kompensavimo išlaidas (tiriamųjų eksperimentų metu), asmenų, dalyvavusių atpažinimo procese, patirtų išlaidų kompensavimo suma (išskyrus kaltinamąjį / įtariamąjį) ir kt.
Išimtys
Kompozicijoje procesinės išlaidos baudžiamajame procese neįtraukta:
- Prokuratūros, tyrimo įstaigų, teismo, tyrėjų darbuotojų pajamos.
- Pašto, transporto ir biuro išlaidos.
- Operatyvinės paieškos veiksmų išlaidos.
Šioms išlaidoms netaikomos ikiteisminio sulaikymo centro (ikiteisminio sulaikymo patalpų) išlaikymo išlaidos ir pan.
Procesinės išlaidos baudžiamajame procese: kompensavimo procedūra
BPK numatytos sumos yra vykdomos prokuroro, tyrimo pareigūno, teisėjo, tyrėjo nurodymu arba teismo nutarties pagrindu.
Proceso metu įgalioti darbuotojai privalo laikytis įstatymų. procedūriniai terminai. Procesinės išlaidos baudžiamajame procese atlyginta proceso pabaigoje.
Baigęs tyrimą, tardytojas (tardytojas) prie kaltinamojo akto (akto) prideda patirtų išlaidų pažymą.
Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas įrašo teismo sekretorius.
Paskirstymas procesinės išlaidos baudžiamajame procese vykdomas teismo. Nuosprendyje nurodoma išlaidų suma ir informacija apie asmenis, kurie jas kompensuoja. Klausimas apie procesinių išlaidų išieškojimas baudžiamajame procese gali būti išspręstas paskelbus aktą.Šiuo atveju procedūra yra įtvirtinta Baudžiamojo proceso kodekso 397 straipsnyje. 
Bendrosios taisyklės
Procesinės išlaidos baudžiamajame procese yra išieškomos iš asmenys, nuteisti teismo nuosprendžiu, arba kompensuoti iš federalinio biudžeto.
Biudžeto lėšos kompensuoja vertėjo ir teisininko, kuris dalyvavo gamyboje pagal paskyrimą, dalyvavimo išlaidas. Jei vertėjo pareigų atlikimas buvo numatytas oficialiu pavedimu, už jo darbą sumokėtos sumos grąžinamos organizacijai, kurioje jis yra darbuotojas.
Jei kaltinamasis / įtariamasis paskelbė atsisakymą iš advokato paslaugų, tačiau šis atsisakymas nebuvo patenkintas, o gynėjas vis dėlto dalyvavo procese kaip numatyta, jo paslaugų išlaidos kompensuojamos iš federalinio biudžeto.
Dydžiai ir procesinių išlaidų išieškojimo baudžiamojoje byloje tvarka nustato Vyriausybė. Išimtis numatyta sumoms, skirtoms sumokėti nukentėjusiesiems, liudytojams, jų atstovams, taip pat liudytojams, atsižvelgiant į uždarbį, kurio jie negavo už dalyvavimo procesą, ir kaltinamojo mėnesinę pašalpą, laikinai nušalintą nuo pareigų.
Jei asmuo buvo reabilituotas, išlaidos kompensuojamos iš biudžeto.
Niuansai
Baudžiamojoje byloje procesinės išlaidos gali būti išieškotas iš nuteistojo, atleistas nuo bausmės. Jei kaltininkų yra keli, išlaidos paskirstomos dalijant jas dalimis. Tai atsižvelgia į kiekvieno piliečio atsakomybės laipsnį, kaltės pobūdį, turtinę ir šeiminę padėtį.
Jei asmuo išteisinamas privataus kaltinimo byloje, teismas gali visiškai ar iš dalies priteisti bylinėjimosi išlaidas subjektui, kurio skundas tapo pagrindu pradėti procesą. Derinant šalis baudžiamajame procese proceso išlaidos kompensuoja viena ar abi pusės.
Jei kaltinamasis byloje yra nepilnametis, teismas turi teisę nustatyti pareigą kompensuoti jo atstovų išlaidas.
Jei išlaidų atlyginimas gali sukelti rimtų neigiamų padarinių nuteistojo išlaikytinių finansinei padėčiai, visiškai ar iš dalies kaltas asmuo gali būti atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Jei teisėjas (teismas) padaro išvadą, kad išlaidas reikia pervesti į valstybės sąskaitą, nuosprendyje turi būti nurodyta šio sprendimo priežastis.
Priimant nuosprendį specialiu būdu su pažeidėjo sutikimu su patraukimu baudžiamojon atsakomybėn, atsakovo procesinės išlaidos nėra atlygintinos. 
Pateisinus vieną iš numanomų straipsnių arba išskyrus epizodus (vieną ar kelis), išlaidos, susijusios su atitinkamu kaltinimu ar epizodais, kompensuojamos iš biudžeto.
2013 m. Rugsėjo 12 d. Orlaivio nutarimas Nr. 42
Šis dokumentas paaiškina procesinės išlaidos baudžiamajame procese. Jį reikėjo priimti dėl kelių priežasčių.
Pirmiausia, pirmieji Teismo paaiškinimai buvo pateikti 1973 m. Nutartyje. Tai yra, praėjo daug laiko, teismų praktika smarkiai išsiplėtė, iškilo naujų klausimų ir į juos nebuvo atsakyta.
Antra, Konstitucinis Teismas priėmė keletą sprendimų dėl procesinių išlaidų, į kuriuos turėtų būti atsižvelgiama praktikoje.
Rengiant 2013 m. Nutarimo nuostatas buvo parengta baudžiamojo proceso analizės programa. Ji buvo išsiųsta į žemesnius teismus. Remiantis atvejo tyrimo rezultatais, buvo suformuluota daugybė klausimų, kuriuos, valdžios institucijų nuomone, reikėtų išsiaiškinti.
Išplėstinis išlaidų apibrėžimas
Jis pateiktas pirmoje sprendimo pastraipoje. Remiantis nuostatomis, procesinės išlaidos turėtų būti vadinamos pagrįstomis ir būtinomis sąnaudomis, susijusiomis su gamyba. Tai apima mokėjimus juridiniams asmenims ir piliečiams, dalyvaujantiems procese kaip dalyviams ar esant kitokiam statusui.Pirmieji apima vertėjus, liudytojus, ekspertus, liudytojus, aukas ir kt., Nurodytus Baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnyje. Kalbant apie asmenis, kurie kitaip yra susiję su procesu, tai gali būti, pavyzdžiui, subjektai, paėmę kaltinamojo / įtariamojo turtą laikinam saugojimui, vykdyti daiktinių įrodymų perdavimą ir tt Šis sąrašas laikomas atviru. 
Atstovavimo išlaidos
Antroje nutarimo pastraipoje dėmesys sutelktas į tai, kad pagrįstos ir būtinos aukos išlaidos, reikalingos norint pritraukti atstovą, turėtų būti priskiriamos procesinėms išlaidoms. Tuo tarpu ši nuostata taikoma ne tik aukai, bet ir visiems kitiems suinteresuotiems asmenims bet kuriame gamybos etape.
Vertės kompensavimas
Išlaidų susigrąžinimas sugadinus ar sunaikinus daiktus iš tikrųjų kelia daug klausimų. Sprendimo 3 dalyje paaiškinta taip.
Procesinės išlaidos neapima žalos, patirtos dėl neteisėtų prokuratūros, tyrimo ar tyrimo organų veiksmų / sprendimų, kompensavimo išlaidų Baudžiamojo proceso kodekso 5 straipsnio 3 dalies 5 punkte nustatyta tvarka. Pavyzdžiui, tai gali būti žalos, padarytos neteisėtu turto areštu ir išlaikymu, kaip fizinių įrodymų, atlyginimo išlaidos.
Egzamino išlaidos
Kaip parodė praktikos analizė, kai kuriais atvejais teismai susigrąžina sumas, išleistas tyrimams ekspertų įstaigose. Mes kreipiamės į CPK 131 straipsnį.
Kaip matyti iš normos 4, 7, 2 punktų, egzaminų išlaidos neįtraukiamos į procesines išlaidas, jei procedūros buvo atliekamos valstybinėse ekspertų įstaigose, o specialistų pareigos buvo atliekamos kaip darbo užduoties dalis.
Dabar mes kreipiamės į federalinio įstatymo Nr. 73 nuostatas. Šiame norminiame akte teigiama, kad valstybinių ekspertų institucijų darbas finansuojamas atitinkamo regiono biudžeto sąskaita. 
Įmokos advokatams
Gynėjo atlyginimo nustatymo ypatybės paaiškintos sprendimo 4 punkte. 4 dalies pirmoje pastraipoje paaiškinta, į kokį advokato darbą reikia atsižvelgti nustatant atlyginimą.
Kompensacija visų pirma priklauso nuo įgaliojimų, numatytų CPK straipsnio 1, 2 53 dalyse, vykdymo. Kalbame apie laiką, praleistą aplankius kaltinamąjį / įtariamąjį / nuteistąjį / kaltinamąjį, kurio atžvilgiu sprendžiamas klausimas dėl medicininės prievartos priemonių taikymo laikinajame sulaikymo punkte (ikiteisminio sulaikymo centre), ikiteisminio sulaikymo centre, psichiatrinėje ligoninėje, tyrinėti bylos medžiagą, atlikti kitus veiksmus. susijusios su kvalifikuotos teisinės pagalbos teikimu. Taip pat atsižvelgiama į laiką, kurio reikia tiesiogiai apsaugoti veidą. Tokiu atveju visos išlaidos turi būti patvirtintos dokumentais.
Gynėjo užimtos valandos skaičiuojamos dienomis. Vienos dienos darbo trukmė neturi reikšmės.
Išlaidų susigrąžinimo šaltinis
Rezoliucijos 5 dalyje paaiškinami punktai, susiję su išlaidų kompensavimo iš federalinio biudžeto atvejais. Aukščiausiasis Teismas pažymi, kad, remdamasis Baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 1 dalies ir 1, 2, 4 ir 6 132 straipsnių nuostatomis, teismas turi nuspręsti dėl išlaidų kompensavimo iš valstybės lėšų, jei posėdžio metu subjekto, iš kurio jie bus nustatyti, turtinis nemokumas būti atskleistam arba paaiškėja asmens atleidimo nuo jų mokėjimo pagrindai.
Be to, išlaidos turėtų būti kompensuojamos iš biudžeto, kai:
- piliečio reabilitacija;
- vertėjo dalyvavimas, išskyrus atvejus, kai jis vykdo savo pareigas kaip darbo dalis
- bylos dėl medicininės prievartos priemonių taikymo išnagrinėjimas pagal 51 Kodekso straipsnį;
- skundo dėl sprendimo išduoti asmenį nagrinėjimas pagal Baudžiamojo proceso kodekso 463 nustatytas taisykles;
- gamyba specialiu būdu, kaip nustatyta Kodekso 40 ir 40.1 skyriuose, 226.9 straipsnyje, įskaitant nuosprendžio apeliacinį skundą apeliacinės, priežiūros, kasacinėse instancijose.
Gynėjo atsisakymas
Sprendimo 7 dalyje paaiškinta, kad nuteistojo / kaltinamojo / kaltinamojo / įtariamojo pareiškimas atsisakyti konkretaus jam paskirto advokato paslaugų, susijusių su turto nemokumu, nėra gynybos advokato atsisakymas plačiąja prasme. Tokiose situacijose, remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalimi, advokato dalyvavimas procese yra privalomas. Tokiu atveju patirtas išlaidas galima susigrąžinti pagal bendrąsias taisykles. 
Tačiau spręsdamas išlaidų kompensavimo klausimą, teismas turi išanalizuoti asmens finansinę būklę. Jei subjektas turi pakankamai lėšų sumokėti už gynėjo paslaugas, nereikia jo nemokamai aprūpinti advokatu.
Baltarusijos Respublikos įstatymai
Procesiniai laikotarpiai, procesinės išlaidos baudžiamajame procese yra reguliuojami Baltarusijoje, Ch. 18 Baudžiamojo proceso kodeksas. Rusijos kodekse 17 skyrius yra skirtas šiems klausimams.
Verta tai pasakyti procesinės išlaidos baudžiamajame procese Baltarusijoje panašus į pateiktus 131 Baudžiamojo proceso kodekso straipsniuose. Baltarusijos Respublikoje šias išlaidas reglamentuoja Baltarusijos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 162 straipsnis. 1 dalis, tačiau prie atlygintinų sumų buvo pridėtos civilinio ieškovo išlaidos.