Kaltinamojo pritraukimas atliekamas ikiteisminio tyrimo etape. Šis procesinis veiksmas įforminamas nutarimu. Tyrimo metu toks dokumentas nėra surašytas. Dalyvis pripažįstamas atsakovu tik po kaltinamojo akto pateikimo. Atitinkama padėtis yra užtikrinta TSS 2 punkte 1 CPK 47 straipsnio 1 dalis. Toliau panagrinėsime kaltinamojo dalyvavimo ypatybes.
Instituto vertė
Piliečio pritraukimas į kaltinamojo statusą yra svarbiausias procesinis veiksmas. Jo turinys yra specialaus akto - dekreto dėl įvedimo kaip kaltinamojo - išdavimas (dokumento pavyzdys pateiktas straipsnyje). Jame formuluojamos tyrėjo išvados, remiantis tyrimo priemonių rezultatais. Asmuo, kurio atžvilgiu priimamas sprendimas, įgyja tam tikras procesines prievoles ir teises, o gamyba pereina į naują etapą.
Įdarbinimas kaltinamuoju yra procesinis veiksmas, kuris atliekamas peržiūrėjus ir įvertinus surinktus įrodymus. Tyrėjas, ištyręs medžiagą, daro išvadą, kad jos nurodo tiriamojo dalyvavimą nusikaltime.
Laikas
Teisės aktai nustato aplinkybes, kurios turi būti nustatytos, norint patraukti asmenį kaip kaltinamąjį. Būtent į šiuos faktus tyrėjas turi remtis priimdamas sprendimą. Be to, įstatymas nenustato konkretaus momento, kada šis aktas turėtų būti išduotas.
Kai kuriais atvejais sprendimas priimamas netrukus po bylos iškėlimo ar baudžiamojo persekiojimo pradžios. Prieš tai imamasi tam tikrų tyrimo priemonių. Juos tyrėjas vykdo savo nuožiūra. Tai gali būti, pavyzdžiui, liudytojų tardymai, kratos ir pan. Kai kuriais atvejais gali tekti atlikti daugumą ar visus teisės aktuose numatytus tyrimo veiksmus, o priežastys pritraukti asmenį kaip kaltinamąjį paaiškėja tik pabaigoje.
Niuansai
Pažymėtina, kad po kaltinamojo dalyvavimo tyrimo veiksmai tęsiami. Įgaliotų darbuotojų nuožiūra arba šalių prašymu gali būti imamasi įvairių priemonių, įskaitant tas, kurios susijusios su anksčiau gautų įrodymų patikrinimu. Pavyzdžiui, gali būti paskirta konfrontacija.
Kaltinamojo iškėlimo tvarka
Pilietis įgyja naują procesinį statusą trimis etapais:
- Sprendimų priėmimas.
- Indikcija.
- Tardymas.
Sprendimo turinys
Tai nustatyta CPK 171 straipsnio 2 dalyje. Subjektui suteikiamas kaltinamojo statusas sprendimo priėmimo metu, o ne pateikiant aktą jam ar jo gynėjui. Pagal bendrąsias taisykles rezoliuciją turėtų sudaryti 3 dalys:
- Įvadinis.
- Aprašomasis ir motyvuojamasis.
- Ryžtingas.
Įvadinėje dokumento dalyje pateikiama informacija:
- Apie sudarymo laiką ir vietą.
- Tyrimą atliekantis gamintojas. Turi būti nurodyta jo F. I. O., padėtis.
- Pilietis laikomas kaltinamojo statusu.
Apibūdinanti ir motyvuojanti dalis laikoma pagrindine rezoliucijoje. Tai suteikia pagrindą patraukti įtariamąjį užpuolimu kaip kaltinamąjį, apibūdina nusikaltimą, nurodo įvykdymo laiką, vietą ir kitas aplinkybes. Tyrėjas cituoja konkretų straipsnį, dalį, pastraipą, numatančią atsakomybę už padarytą veiką.
Rezoliucinė dalis atspindi procesinį sprendimą pareikšti kaip kaltinamajam.
Procedūros specifika
Kaip minėta pirmiau, teisės aktai nenustato tikslaus sprendimo priėmimo laiko. Tai gana pagrįsta. Faktas yra tas, kad neįmanoma iš anksto nustatyti datos (arba laikotarpio), per kurį bus surinkta pakankamai įrodymų apie asmens kaltę.
Tyrėjas neturėtų mechaniškai laikytis asmens pritraukimo į kaltinamąją procedūrą. Darbuotojas turi būti tikras, kad surinkta ir patikrinta medžiaga suteikia pagrindą patraukti pilietį kaltinamuoju. Tačiau tyrėjas turi atsiminti nekaltumo prezumpciją. Jos veiksmai tęsiasi iki teismo. Tyrėjas turėtų būti dėmesingas tiriamojo parodymams ir paaiškinimams, tenkinti prašymus dėl procesinių veiksmų atlikimo, jei jie yra svarbūs byloje.
Šalių teisinės galimybės
Nuo sprendimo priėmimo dienos kaltinamasis įgyja gana platų teisių spektrą. Savo ruožtu įstatymas garantuoja nemažai garantijų jų įgyvendinimui.
Kaltinamasis pripažįstamas aktyviu proceso dalyviu gynybos pusėje. Jis gali naudotis savo teisėmis tiek savarankiškai, tiek per atstovą, kuriam atstovauja advokatas.
Prokuroras ir tyrėjas piliečiams turi suteikti galimybę apsiginti normose įtvirtintomis priemonėmis.
Tuo pat metu įgalioti asmenys taip pat įgyja nemažai teisių kaltinamojo atžvilgiu. Visų pirma, tyrėjas gali taikyti prievartos ir prevencines priemones.
Procedūriniai klausimai
Išankstinis sprendimas pritraukti pilietį į kaltinamojo statusą gali padaryti jam didelę moralinę ir kitokią žalą. Tuo pačiu, vilkinant sprendimo įvykdymo laiką pažeidžiamos subjekto ir jo advokato teisės.
Vėliau gali tekti ištaisyti kaltinimą dėl faktinės partijos pasikeitimo ar veikos perkvalifikavimo, naujų epizodų nustatymo ar dalies kaltinimų sumažėjimo. Bet kuriuo iš šių atvejų tyrėjas privalo išleisti naują įsakymą. Jame darbuotojas nurodo visus nusikaltimo epizodus su nauja ar anksčiau nustatyta kvalifikacija. Šio dokumento kopija turi būti perduota piliečiui ir jo advokatui. Po to tyrėjas apklausia asmenį nauju kaltinimu.
Vykdant naują rezoliuciją tik dėl papildomų epizodų, procesuose dalyvautų du nepriklausomi veiksmai dėl piliečio pritraukimo į kaltinamojo statusą. Tai, savo ruožtu, pažeistų jo teisę į gynybą.
Jei jokie faktai nepatvirtinami, tyrėjas turi nurodyti nutraukti baudžiamąjį persekiojimą dėl atitinkamo epizodo.
Indikcija
Tai yra keletas susijusių procedūrinių priemonių, susijusių su:
- Su asmens supažindinimu su sprendimu.
- Paaiškinimas piliečiui apie procesines teises, numatytas Baudžiamojo proceso kodekso 47 straipsnyje, taip pat įstatymų nustatytas pareigas.
- Paaiškinamas subjekto santykis su jo veiksmų kvalifikacija.
Tyrėjas privalo informuoti pilietį apie konkrečią dieną, kurią jis bus kaltinamas, paaiškina teisę savarankiškai skambinti advokatui arba paprašyti įgalioto darbuotojo, kad būtų užtikrintas gynėjo dalyvavimas.
Kviečiamas asmuo, kuris nėra kalinamas. Jei tiriamajam buvo taikomos prevencinės priemonės, pranešimas apie kvietimą perduodamas per įstaigos, kurioje jis yra, administraciją.
Bendrosios indikacijos taisyklės
Pagal dalį Pagal BPK 172 straipsnio 5 dalį tyrėjas privalo:
- Patikrinkite piliečio tapatybę.
- Paskelbkite tiriamajam ir jo advokatui (jei jis dalyvauja) sprendimą dėl dalyvavimo kaltinamajame, paaiškinkite dokumento turinį.
- Paaiškinkite piliečiui teises ir pareigas.
Jei asmuo neatvyko arba nebuvo įmanoma nustatyti jo buvimo vietos, mokestis turėtų būti imamas jo faktinio pasirodymo arba priverstinio vairavimo dieną. Dalykui ir advokatui suteikiama sprendimo kopija. Kaltinamasis ir gynėjas advokatas gavimo faktą patvirtina savo parašais. Jei asmuo atsisako dėti savo parašą, tyrėjas į savo sprendimą padaro atitinkamą pastabą.
Tardymas
Tai yra procesinis veiksmas, kurio tikslas:
- Išaiškinti kaltinamojo poziciją. Subjektas gali visiškai, iš dalies pripažinti arba nepripažinti kaltės.
- Suteikimas piliečiui galimybės pateikti argumentus gynybai.
- Įrodymų gavimas - informacija apie nusikaltimo aplinkybes.
Žmogus tardomas iškart po to, kai jam pateiktas kaltinimas. Pačioje pokalbio pradžioje tyrėjas turėtų išsiaiškinti, ar pilietis kaltina, ar nori liudyti, jei taip, kokia kalba.
Pažymėtina, kad tardymo metu gauta informacija nedalyvaujant advokatui nepripažįstama įrodymais, išskyrus atvejus, kai vėliau tardomasis teisme patvirtina.
Jei asmuo atsisako duoti parodymus pirmojo tardymo metu, antrasis pokalbis su juo tuo pačiu kaltinimu gali vykti išimtinai tik kaltinamojo prašymu.
Visa informacija, kurią tyrėjas gauna iš tiriamojo, turi būti įrašoma protokole. Tas pats dokumentas atspindi tardymo rezultatus.
Nebūtina
Jei reikia pakeisti ar papildyti pateiktą kaltinimą, tyrėjas turi pakartoti visą procedūrą, skirtą subjekto įdarbinimui kaltinamuoju. Jis priima naują nutarimą. Tai atspindi pakeistą mokestį. Po to pilietis vėl tardomas.
Taisyklių išimtys yra leistinos, jei pirminio tyrimo metu jokie faktai nebuvo patvirtinti. Pavyzdžiui, nenustatytas asmens dalyvavimas tam tikruose nusikaltimo epizoduose. Tokiu atveju tyrėjas surašo sprendimą nutraukti baudžiamąjį persekiojimą subjektui atitinkamoje baudžiamojo persekiojimo dalyje. Įgaliotas darbuotojas privalo apie tai pranešti prokurorui, kaltinamiesiems ir gynėjui.
Išvada
Subjekto pritraukimo į kaltinamojo statusą institutas turi didelę praktinę reikšmę. Priimdamas atitinkamą sprendimą, nusikaltimu įtariamas pilietis turi naujas procesines pareigas ir teises. Šiuo atveju tyrėjas taip pat įgyja nemažai teisinių galimybių.
Tačiau nereikėtų pamiršti, kad prieš paskelbdamas nuosprendį pilietis laikomas nekaltu, nors yra pagrindo manyti kitaip.