Įrodinėjimo pareiga civiliniame procese yra terminas, kuris taikomas proceso dalyvių prievolei įrodyti faktus, kuriais jie remiasi. Yra bendros taisyklės ir išimtys. Apsvarstykite, kaip visa tai tinka.
Normalus reguliavimas
Jis grindžiamas keliais principais, išdėstytais Civilinio proceso kodekse. Be to, plenarinio posėdžio sprendimuose yra bendri Aukščiausiojo Teismo išaiškinimai. Reguliariai skelbiamos teismų praktikos apžvalgos, kuriose aptariamas proceso teisės aktų taikymas.
Nepaisant pakankamo teisės aktų aiškumo, sunkumai dalijantis įrodinėjimo našta civiliniame procese išlieka neišspręsti.
Pagrindinis principas
Įrodinėjimo pareiga civiliniame procese įpareigoja kiekvieną šalį pagrįsti visus savo reikalavimus ir prieštaravimus. Teismo negalima spręsti be įrodymų.
Kaip organizuojamas įrodinėjimo procesas? Šalys pateikia teismui:
- dokumentus, patvirtinančius jų įtarimus;
- liudytojų parodymai;
- jie prašo teismo paskirti ekspertizę arba jis paskiria jį savo nuožiūra.
Kuo remiasi verslas?
Jei byloje nėra pakankamai įrodymų, kurie atitiktų įstatymus, šalių nurodytos aplinkybės laikomos neįrodytomis arba, atvirkščiai, nepaneigiamos. Tai priklauso nuo kiekvienos pusės užduoties. Įrodinėjimo pareiga civiliniame procese dažniausiai tenka abiem pusėms, todėl negalima teigti, kad tai turi įtakos tik ieškovui ar atsakovui.
Apsvarstykite keletą įrodinėjimo proceso punktų. Jos tikslas yra nustatyti:
- faktai, pagrindžiantys ieškinyje nurodytus reikalavimus (pavyzdžiui, įsipareigojimų nevykdymas, atleidimas iš darbo, žala, padaryta dėl nelaimingo atsitikimo ir pan.);
- faktai, patvirtinantys atsakovo prieštaravimus (informacija apie priemones, kurių imamasi siekiant įvykdyti įsipareigojimus, atleidimo teisėtumas, kaltės nebuvimas įvykus avarijai ir kt.);
- procesiniai faktai (ieškinio pareiškimo reikalavimų įvykdymas), tam tikrų veiksmų atlikimo procesinio termino atkūrimo priežasčių buvimas ir kt.
Įrodymų objektas
Procesinėje teisėje jie veikia įrodinėjimo dalyku - byloje esminių faktų sąrašu. Kas nusprendžia dėl faktų svarbos? Civilinio proceso dalyko ir įrodinėjimo pareigos nustatymas yra teismo pareiga.
Pradėdamas procesą jis nurodo, kokias aplinkybes ar faktus reikia nustatyti. Tai kyla iš materialiosios teisės normos. Tai apima, pavyzdžiui, civilinius ir žemės kodeksus, įvairių valdžios lygių nuostatus, reglamentuojančius ginčijamus santykius.
Pavyzdžiui, ieškovas prašo išieškoti skolos sumą, jo atsakomybė apima atsiskaitymo teikimą. Jei kyla ginčas dėl turto padalijimo, pridedama vertinimo ataskaita, patvirtinanti ieškinių sumą.
Dokumentų vaidmuo įrodinėjimo procese
Teismas priima popieriuje arba elektronine forma išdėstytą informaciją. Pateiktos medžiagos turi būti tinkamos ir priimtinos. Pirmasis kriterijus reiškia pridedamo dokumento santykį su ginčijamais teisiniais santykiais, antrasis kriterijus yra atitikimas įstatymams. Tai apima ir gavimo teisėtumą, ir atitiktį įstatymų normų formai ir turiniui.
Pavyzdžiui, patvirtindamas atleidimo iš darbo faktą ar padarydamas žalą, ieškovas prie ieškinio prideda nutarimo ar nuosprendžio ar nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo nuosprendžio kopiją. Jie patvirtina, kad reikalavimai yra pagrįsti ir yra svarbūs.
Dokumento gavimo teisėtumas yra jo įgalioto asmens išduotas nustatytu būdu. Turinio ir formos reikalavimai reiškia, kad yra visos detalės, pavyzdžiui, antspaudai, parašai, vandens ženklai ir kt. Jei pateikiama kopija, ant jos daromas specialus ženklas.
Liudytojo parodymai
Žodinis asmenų pasakojimas apie tai, ką jie matė ar girdėjo. Jei liudytojas pasakoja apie įvykius iš kitų žmonių žodžių, jis nurodo informacijos šaltinį. Teisėjas, nepripažindamas įrodymų melagingu, gali remtis kritišku požiūriu į juos ir, priimdamas sprendimą, jį atmesti.
Įrodinėjimo naštos paskirstymas civiliniame procese įpareigoja atsižvelgti į minėtus niuansus. Jei šalis nepateikė jokių dokumentų ar liudytojų parodymų arba jie pripažinti netinkamais, šalies teiginiai nelaikomi įrodytais.
Ekspertizė
Jos paskyrimą ir elgesį kontroliuoja teismas. Jei šalis tuo pačiu metu atsisakė pateikti medžiagą tyrimui ar kitaip vengė jo, teismas pripažins arba laikys neįrodytu fakto, kurį turi patvirtinti arba paneigti ekspertas. Teisėjo pasirinkimas priklauso nuo to, kuris ekspertizės rezultatas yra naudingas kaltajai šaliai.
Kliūtys rinkti įrodymus
Nepaisant to, kieno įrodinėjimo pareiga tenka civiliniam procesui, teisėjas padės prireikus surinkti įrodymus.
Preliminariame posėdyje aptaręs svarbių faktų sąrašą, teisėjas kviečia šalis paduoti peticijas dėl dokumentų rinkimo, ekspertizės paskyrimo ir tardymo atlikimo.
Kai kuriais atvejais teisėjas negali išsiversti be dalyvavimo. Pirmuoju atveju tai atsitinka išduodant informaciją tik teismo nutartimi. Antruoju atveju pareiškėjui atsisakoma išduoti dokumentus be oficialios priežasties. Tiek ten, tiek ten ieškinys pateikiamas teisėjui, pridedami dokumentai dėl nesėkmingo gydymo.
Procedūrinės prielaidos
Atsižvelkite į tai įrodymais pagrįstos prezumpcijos civiliniame procese sąvoką. Įrodinėjimo pareigos tokioje situacijoje nėra arba ji yra iš kitos pusės.
Taigi jau įsigaliojusio teismo sprendimo nustatytos faktinės aplinkybės nėra tikrinamos ir laikomos įrodytomis svarstant bylą, kurioje dalyvauja tie patys asmenys. Civiliniame procese ši taisyklė taikoma sprendimams civilinėse, administracinėse ir arbitražo bylose.
Nuosprendis patvirtina konkretaus asmens padarytą nusikaltimą. Notaro nustatytos pareigų vykdymo ir dokumente užfiksuotos aplinkybės laikomos įrodytomis, jei procedūroje nebuvo padaryta reikšmingų pažeidimų ir dokumentas nebuvo pripažintas melagingu.
Esminės prielaidos
Prielaidos šaltinis gali būti materialioji teisė ir jos daro įtaką konkrečioms situacijoms.
Mes išvardijame kai kuriuos iš jų:
- skolininko kaltė dėl įsipareigojimų nevykdymo;
- piliečio neliečiamumas;
- sąžiningai įsigyti turtą;
- moters, pagimdžiusios moterį, tėvystė.
- atsakovo kaltė padarius žalą.
Kaip elgiasi teisėjas?
Pradėdamas bylą teisėjas, priimdamas nutartį dėl bylos iškėlimo, praneša šalims, kokius veiksmus reikia atlikti. Tiesiogiai susirinkime paaiškinama pareiga įrodyti ir kokią informaciją pateikia kiekvienas bylos dalyvis. Įstatymas reikalauja jau nusprendžiant iškelti bylą pateikti su byla susijusių faktų sąrašą. Tačiau kaip įrodinėjimo pareiga paskirstoma civiliniame procese, sprendžiama ne teisėjo kabinete, o teismo salėje.
Jei nei ieškovas, nei atsakovas neturėjo jokios įtakos bylai reikšmingoms aplinkybėms, teisėjo nuomone, teisėjas vis tiek turi teisę jas iškelti diskusijai ir pakviesti šalis pateikti paaiškinimus ir įrodymus šiuo klausimu.Prielaidos neatšaukia teisėjo pareigos tikrinti šaltinio pateikto šaltinio tikslumą. Visų pirma, išnagrinėkite teismo sprendimą ar kitą dokumentą.