Konstitucija yra teisinis pagrindas į įstatymą įtraukti nusikaltimų karo tarnybai sampratą ir rūšis. Pagal 59 straipsnio nuostatas Tėvynės gynimas yra Rusijos Federacijos piliečio pareiga. Todėl neleidžiama jo vykdymą vengti ir pažeisti nustatytą buvimo ginkluotosiose pajėgose gretas.
Atsakomybė už kariuomenę tenka bendrai. Tuo pačiu metu užimamas rangas ir pareigos neturi reikšmės. Tačiau atsižvelgiant į šių asmenų teisinio statuso specifiką, jiems gali būti taikomos ne tik bendrosios baudžiamosios normos, bet ir specialios nuostatos, kriminalizuojančios nusikaltimus prieš karo tarnybą. Panagrinėkime tai išsamiau.
Bendroji informacija
Nusikaltimų karo tarnybai sąvoka yra atskleista Baudžiamojo kodekso 331 straipsnyje. Pagal normą jie laikomi darbuotojų kėsinimaisis į tarnybinės tvarkos Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose, nustatytomis įstatymais ir kitais norminiais aktais, kitose karinėse formacijose, kariuomenėje pagal sutartį ar projektą, taip pat atsargoje esantiems subjektams karinių mokymų metu.
Baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimus karo tarnybai, įvykdytus kovinėje situacijoje, nustatoma pagal Rusijos Federacijos įstatymus, numatytus karo metu.
Pagal specialias Baudžiamojo kodekso taisykles bausmė skiriama Gynybos ministerijos, kitų Rusijos departamentų ir ministerijų padalinių (būrių) kariniams statytojams.
Klasifikacija
Atsakomybės už nusikaltimą karo tarnybai nustatymą specialiosiose Baudžiamojo kodekso normose lemia poreikis atskirti šias veikas nuo kitų išpuolių. Pagal specifinį pobūdį jie gali būti suskirstyti į 2 pagrindines grupes:
- Specialioji kariuomenė. Ši nusikaltimo rūšis prieš karinę tarnybą apima veiksmus, kurie neturi analogų tarp kitų užpuolimų. Pavyzdys yra dezertyravimas, už kurį bausmė nustatyta Baudžiamojo kodekso 338 straipsnyje.
- Santykinai karinis. Šie nusikaltimai prieš karinę tarnybą turi keletą bruožų, panašių į kitus užpuolimus. Pavyzdžiui, mes kalbame apie smurto naudojimą prieš karinį vadą.
Praktiškai dažnai kyla sunkumų kvalifikuojant veiksmus, susijusius su antrąja forma.
Nusikaltimų karo tarnybai apibūdinimas
Aptariami kėsinimai turi visus įprastų nusikalstamų veikų požymius. Taigi, apibūdindami nusikaltimus karo tarnybai, jie sako:
- Visuomenės pavojus.
- Nusikalstamas neteisėtumas.
- Kaltas.
- Patogumas.
Pavojus visuomenei
Atsižvelgiant į bendrą nusikaltimų karo tarnybai požymį, ši savybė užima pirmą vietą.
Bet kokio poelgio socialinis pavojus išreiškiamas tuo, kad asmenų veiksmai kenkia piliečių ir valstybės interesams arba sukuria grėsmę tokią žalą padaryti. Ypač didelę riziką kelia nusikaltimai prieš karo tarnybą, įtvirtinti Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse.
Taigi smurto panaudojimas prieš karinio vieneto viršininką, darbuotojų santykių taisyklių pažeidimas nesant pavaldumo kenkia nukentėjusiųjų sveikatai tokiuose teisiniuose santykiuose. Ginklų, kitiems pavojų keliančių daiktų naudojimo tvarkos nesilaikymas, instrukcijų nesilaikymas skrendant ar ruošiantis jiems, kiti neteisėti veiksmai kelia pavojų visuomenės saugumui.
Nurodyti valstybės, visuomenės ir asmens interesai gali būti ginami ir kitais atvejais, taikant bendruosius baudžiamuosius kodeksus. Nusikaltimai karo tarnybai kelia grėsmę aukštesniems interesams. Jie kėsinasi į nacionalinį saugumą. Pagal tai suprantama visiško valstybės apsaugos nuo ginkluotos agresijos būklė. Apsaugos funkcijas tiksliai atlieka ginkluotosios pajėgos ir kiti specialieji padaliniai.
Bet koks nusikaltimas prieš karinę tarnybą, nepaisant to, koks jis konkrečiai išreikštas, kenkia padalinio koviniam pasirengimui. Taigi pažeidimas bet kokiu atveju kenkia valstybės saugumui.
Nusikalstamas neteisėtumas
Šis ženklas rodo, kad bet koks nusikaltimas yra veika, už kurią bausmė buvo nustatyta Baudžiamajame kodekse. Už veiksmus ar neveikimą, kurie nenurodyti Kodekse, baudžiamoji atsakomybė negali kilti.
Nemažai reikšmės turi ir vieta, kurią užima tam tikra norma, numatanti atsakomybę. Faktas yra tas, kad vienas poelgis gali būti įvairių nusikaltimų požymių dalis. Pavyzdžiui, jei policininkas sumuša pilietį, tai gali būti kvalifikuojama kaip užpuolimas prieš žmogaus sveikatą arba kaip piktnaudžiavimas valdžia.
Veislių neteisėtumas
Rūšys nustatomos atsižvelgiant į kalto subjekto statusą. Nusikaltimai karo tarnybai yra ypač neteisėti. Tokiomis veikomis galima laikyti tik tas veikas, kurios yra įtvirtintos Baudžiamojo kodekso 33 skyriuje. Į šią kategoriją neįeina kiti nusikaltimai, kuriuos padarė kariškiai ir kurie daro žalą oficialiems interesams. Atitinkamai jie išsiskiria dėl bendro neteisėtumo. Tokie veiksmai apima, pavyzdžiui, karinio pobūdžio valstybės paslapčių atskleidimą, karinio turto vagystę ir kt.
Tuo pačiu metu visos veikos, turinčios sudėties požymių, įtvirtintų Baudžiamojo kodekso 33 skyriuje, ir bendrosios baudžiamosios normos, turi būti kvalifikuojamos pagal specialius Ch. 33, o ne bendrosios kodekso nuostatos.
Bausmių ypatybės
Paprastai atsakomybė už nusikaltimus karo tarnybai yra šiek tiek griežtesnė (arba bet kokiu atveju turėtų būti tokia) nei bausmė už veiksmus, kurie sutampa dėl objektyvių pagrindų, tačiau yra numatyta bendrose baudžiamosiose normose. Dabartiniame Baudžiamajame kodekse šio principo nesilaikoma.
Visų pirma, už smurtinius veiksmus prieš karinio vieneto vadovą, už kuriuos padaryta žala, įskaitant sunkius, nubaudžiama 3–8 metus kalėjimo (334 straipsnio 2 dalis). Tiesą sakant, įstatymas nustatė bausmę už nusikaltimą karo tarnybai, panašią į bausmę už tyčinį sunkų kūno sužalojimą, kaip įtvirtintą bendrame baudžiamajame straipsnyje (111 str. 1 dalis). Taikant šią sankcijų „lygybę“, neatsižvelgiama į tai, kad 334 straipsnyje numatytas kėsinimasis daro žalą ne tik privačiam asmeniui, bet ir valstybės saugumui. Todėl atsakomybė už nusikaltimus karo tarnybai turėtų būti griežtesnė.
Kai kuriais atvejais aptariamos veikos yra padarytos tokiomis sąlygomis, už kurias, laikantis bendrųjų baudžiamųjų standartų, užtraukiamos griežtesnės sankcijos. Pavyzdžiui, tame pačiame 111 straipsnyje atskirai kalbama apie rimtos žalos padarymą sveikatai sunkinančiomis aplinkybėmis. Už tai numatyta sankcija, kurios griežtumas yra žymiai didesnis už bausmę, nustatytą už smurtinius veiksmus prieš karinio vieneto vadovą. Tokiais atvejais paprastai netaikomos konkurencijos taisyklės: kariškių atsakomybę už nusikaltimus karo tarnybai nustato bendrosios baudžiamosios normos.
Tuo tarpu naudojant tik bendrą Baudžiamojo kodekso straipsnį gali būti ignoruojamas paties karo nusikaltimo pavojus. Todėl derinant veiksmus būtina taikyti kvalifikaciją.Kitaip tariant, baudžiamas už baudžiamąjį nusižengimą karo tarnybai ir už sunkesnį užpuolimą.
Kvalifikacijos taisyklė
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, galima suformuluoti šį principą. Veika, kuri yra nusikaltimas karo tarnybai, visada kvalifikuojama pagal specialų šio skyriaus 33 straipsnį. Jei nustatomos aplinkybės, nepatenkančios į sudėties apimtį, kurios neapima veikos ir yra susijusios su pavojingesniu neteisėtu veiksmu, papildomai taikoma bendroji baudžiamoji taisyklė.
Pvz., Jei darbuotojas, priešindamasis viršininkui, įvykdo savo nužudymą, mirties padarymo nusikaltimas kvalifikuojamas pagal 105 straipsnio 2 dalies b punktą, o pasipriešinimas - pagal normos 2 dalies 333 punkto c papunktį.
Jei aplinkybė, kuri peržengia karinio nusikaltimo ribas, ją apima, tačiau tuo pat metu turi pavojingesnės veikos požymių, subjekto elgesys kvalifikuojamas išimtinai pagal bendrąjį baudžiamąjį straipsnį, nustatantį tinkamą bausmę. Pavyzdžiui, jų viršininko nužudymas pagal visus nurodymus patenka į baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2 dalies b punktą. Atitinkamai papildoma kvalifikacija pagal 334 normą nevykdoma.
Jei nužudymas neįvyko dėl tarnybinių pareigų atlikimo, tačiau jų atlikimo metu veika bus kvalifikuojama pagal straipsnių visumą (normos 2,334 dalis „ir“ punktas bei atitinkama 105 straipsnio dalis).
Kaltas
Ji laikoma vienu pagrindinių nusikaltimų karo tarnybai požymių. Rusijos Federacijoje kaltės nustatymas yra būtina sąlyga, norint laikyti subjektus atsakingus už padarytus socialiai pavojingus veiksmus ir dėl to kilusius padarinius.
Kaltė pasireiškia tyčia ir aplaidumu. Įstatymas taip pat numato nekaltos žalos požymius. Visi šie elementai aptariamiems nusikaltimams taikomi be išimčių.
Specifiškumas yra tik kaltės turinys. Tai atspindi nusikaltimo karinį pobūdį. Vienaip ar kitaip, subjektas išreiškia savo požiūrį ne tik į socialiai pavojingus veiksmus ir jų sukeltus padarinius, bet ir į aktą, kuris pažeidžia tarnybos tvarką ir daro žalą padalinio kovos efektyvumui, valstybės saugumui apskritai. Kaltas asmuo žino apie tiesiogines ir netiesiogines tyčinio aplinkybes arba nesuvokia, jei turėjo galimybę ir privalėjo jas prisiimti (neatsargiai).
Sunkumas praktikoje
Problemas nustatant kaltę dėl konkrečių nusikaltimų sukelia daugelio kompozicijų projektiniai ypatumai, tyrimą atliekančių įgaliotų institucijų pareiga laikytis Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 2 dalies reikalavimų, pagal kuriuos atsakomybė už neapgalvotus nusikaltimus yra ribojama atvejais, tiesiogiai nurodytais atitinkamose Specialiosios dalies normose.
Kaip pagrindinis kaltės formos rodiklis yra protinis piliečio požiūris į veiką. Pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį kaltas asmuo, kuris nusikaltimą padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Savo ruožtu požiūris į pasekmes gali būti neatsargus, apgalvotas arba tiesiog neatsargus.
Pavyzdžiui, 332 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmė už pavaldinio viršininko įsakymo nevykdymą, jei tai padarė didelę žalą oficialiems interesams. Tos pačios normos 3 dalyje nustatyta sankcija už įsakymo nevykdymą dėl neatsargaus ar nesąžiningo požiūrio į savo pareigas, sukėlusio sunkias pasekmes. Iš to išplaukia, kad 1 dalyje asmens požiūris į veiką reiškia ketinimą. Savo ruožtu kaltė dėl padarytos žalos reiškia ketinimą ir aplaidumą.
Jei normoje nėra jokių išlygų, laikoma, kad subjektas elgėsi sąmoningai.
Patogumas
Dabartiniame Baudžiamajame kodekse nėra taisyklių, numatančių tam tikrus nusikaltimus, drausmės chartijos nuostatų taikymą ir atitinkamai veikos perkėlimą į netinkamo elgesio kategoriją. Sankcijų rūšių sąrašas yra gana siauras. Tarp bendrųjų bausmių yra nustatytas laisvės atėmimas, baudos, tarnybiniai apribojimai, išdėstymas drausmės skyriuje.
Kai kuriuose straipsniuose numatytas areštas. Tačiau šiandien jis netaikomas, nes nėra tinkamų sąlygų jo įgyvendinimui.
Papildomos sankcijos apima draudimą vykdyti teismo nustatytą veiklą ar užimti teismo nustatytas pareigas, taip pat rango nutraukimą.
Karinių santykių specifika
Pareigos vykdomos pagal tam tikrus įstatuose ir kituose norminiuose aktuose, įsakymuose, įsakymuose nustatytus reikalavimus. Tarnybos taisyklių nesilaikymas reiškia jo dezorganizavimą, sutrikdytas užduotis, kurių įgyvendinimas priskirtas kariuomenei, padaro materialinę, fizinę ir kitokią žalą. Veiksmai, nepažeidžiantys nustatytų taisyklių, yra susiję su kitų kategorijų nusikaltimais.
Tarnavimas Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose yra bendrųjų ir specialiųjų teisinių santykių kompleksas. Pirmieji yra tie, kurių dalyviai yra visi kariškiai. Antroji santykių kategorija yra nustatyta tam tikrose veiklos srityse. Jie siejami su individualių labai specializuotų užduočių sprendimu. Atitinkamai, jų dalyviai yra toli gražu ne visi, o tik kai kurios darbuotojų kategorijos.
Į šią klasifikaciją atsižvelgiama formuojant išpuolių dėl tarnybos tvarkos sudėtį: vieni pažeidžia bendruosius teisinius santykius, kiti - specialiuosius. Tarp pirmųjų yra nusikaltimai prieš taisykles:
- pavaldumas ir įstatyminiai santykiai (332-336 straipsniai);
- buvimas ginkluotosiose pajėgose (337–339 straipsniai);
- karinių vienetų ir divizijų turto santaupos (345–348 straipsniai).
Visų šių veiksmų esmė yra visiems kariškiams privalomų reikalavimų pažeidimas.
Antroji išpuolių grupė apima nusikaltimus taisyklėms:
- tam tikrų rūšių paslaugų teikimas (340–344 dirbiniai);
- saugus tam tikros rūšies karinių-techninių prietaisų ir priemonių eksploatavimas (349–352 straipsniai).
Nusikaltimo kryptis
Tai galima apibrėžti įvairiais būdais. Pagrindinis rodiklis yra nusikaltimo pobūdis. Tačiau atliekant tyrimą atsižvelgiama į visas objektyvias veikos padarymo aplinkybes. Pavyzdžiui, pasipriešinimas, nepaklusimas viršininkui, dezertyravimas, kiti veiksmai yra pripažįstami kariniais nusikaltimais, o kiti nusikaltimai negali būti.
Kitose kompozicijose objektas nustatomas nurodant jo ypatumus. Pavyzdžiui, smurtinis elgesys su galva bus nusikaltimas tarnybai, jei jis įvyko dėl vadovo pareigų atlikimo ar tuo metu, kai auka vykdė bausmę.
Turto sugadinimas / sunaikinimas, saugaus karinės įrangos naudojimo pažeidimas bus laikomi karo nusikaltimais, jei kaltas asmuo veiks su tais daiktais, kurie yra nurodyti atitinkamuose 33 skyriaus straipsniuose. Jei veika neturi specialių požymių, ji negali būti laikoma oficialių interesų pažeidimu. Jei yra pagrindai, atsakomybė už tai gali kilti tik laikantis bendrųjų baudžiamųjų normų.
Klausimas apie pasekmes
Nusikaltimų susiejimas su konkrečiomis taisyklėmis yra svarbus ne tik norint tinkamai kvalifikuoti, bet ir nustatant padarinių pobūdį.
Orlaiviui priskirtoms užduotims vykdyti nustatoma aptarnavimo tvarka. Jie turi užtikrinti šalies gynybą. Pagal federalinį įstatymą „Dėl gynybos“, siekiant apsaugoti valstybę naudojant ginklus, sukuriama armija.Vietos, pasienio ir kiti būriai dalyvauja užtikrinant šalies gynybą.
Atitinkamai tarnybos tvarkos nesilaikymas visada reiškia gynybos pajėgumų ir kovos pasirengimo susilpnėjimą. Ši žala yra susijusi su padaliniui pavestų užduočių neįvykdymu, sukuriant grėsmę objektams, kurių apsauga patikėta formavimui.
Žalos pobūdis
Žala gali pasireikšti įvairiomis formomis. Tai gali būti:
- medžiaga;
- fizinis;
- valstybinis politinis;
- moralinis ir psichologinis;
- moralinis.
Turtinė žala yra susijusi su turto perleidimu, sunaikinimu, jo sugadinimu, saugomų vertybių vagystėmis.
Fizinė žala pasireiškia smurto taikymu darbuotojui. Ši žala yra tiesioginis karinio vieneto gynybinių galimybių rodiklis. Faktas yra tas, kad turėdamas tiesioginį fizinį poveikį ir naudodamasis grasinimais, auka gali pakeisti savo požiūrį į tarnybą, sumažinti savo pareigingumą savo pavaldinių atžvilgiu (pažeidus skyriaus vadovo sveikatą).
Organizacinė žala yra susijusi su karinių pajėgų priemonių sutrikdymu, karinės vadovybės praradimu ir užduočių vykdymo vengimu. Tai gali būti tiesioginis užsakymo neįvykdymo arba netiesioginio pobūdžio padarinys, pasireiškiantis turtine ar fizine žala. Pavyzdžiui, jei mušamas būrio vadovas, jis negalės vykdyti kovos ar kitos misijos. Ši pasekmė laikoma sunkia ir atsakomybė už atitinkamą veiką kyla pagal Baudžiamojo kodekso 334 dalies 2 dalį.