Mokesčių auditai yra nemalonus įvykis kiekvienai įmonei. Jie rengiami visoms organizacijoms ar verslininkams, dirbantiems daugiau nei trejus metus. Pagrindas gali būti specialus apžiūros planas arba reguliarūs skundai apie įmonę. Dažnai tokių patikrinimų rezultatai verslininkams nepatenkinti, jie atsakingi už daugybę pažeidimų. Jei inspektoriai tyrimo metu pažeidžia skirtingas taisykles ir reikalavimus, tada verslininkas gali surašyti prieštaravimą dėl mokesčių audito akto. Jei jis patenkintas, tada patikrinimo rezultatai nebus priimami.
Projektavimo tikslai
Įmonės vardu turi būti pareikštas prieštaravimas, kurį įvertino mokesčių inspektoriai. Pagrindinis prieštaravimo dėl mokestinio patikrinimo vietoje akto tikslas yra galimybė apskųsti šio tyrimo rezultatus, kuris padės išvengti didelių baudų.
Mokesčiai tiriant įmonės dokumentus gali padaryti įvairių klaidų:
- procedūrinis, nes inspektorius proceso vykdymui naudoja netinkamą procedūrą arba pažeidžia įstatymų reikalavimus;
- materialinės teisės pažeidimai, nes dažnai patys inspektoriai gali neturėti pakankamai kompetencijos teisingai interpretuoti įvairius sudėtingus apskaitos dokumentus.
Prieštaravimas paduodamas tiesiogiai Federalinei mokesčių tarnybai, o šios organizacijos specialistai būtinai turi atsakyti į šį dokumentą. Remiantis ja, atliekamas auditas, skirtas inspektoriams nustatyti pažeidimus.
Kokie veiksmai neturėtų būti skundžiami?
Dažnai verslo savininkai net bando sugalvoti įvairius pažeidimus, kuriuos tariamai daro inspektorius, tačiau iš tikrųjų jie yra nereikšmingi arba jų tiesiog nėra. Nerekomenduojama pateikti prieštaravimo dėl mokesčių audito akto dėl šių priežasčių:
- auditorius pakeitė audito atlikimo datas;
- rengiant protokolą nustatomi įvairūs netikslumai;
- Yra nedideli procedūriniai nukrypimai nuo reikalavimų.
Tokios priežastys yra nereikšmingos, todėl federalinė mokesčių tarnyba jų paprastai nesvarsto. Bet jei nėra jokių kitų pažeidimų, tada su tokiomis problemomis leidžiama kreiptis į teismą. Pasitelkdamas teismą, mokesčių mokėtojas gali aktą pripažinti negaliojančiu, todėl visa jame esanti informacija negali būti naudojama įmonei patraukti atsakomybėn.
Jei prieštaravime yra nuorodų į patikrinimo procedūros pažeidimą, tai gali tapti pagrindu patikrinimui paskirti kontrolės priemones, o tai dažnai lemia rimtesnių pažeidimų nustatymą.
Kokios priežastys turėtų būti nurodytos dokumente?
Prieš tiesiogiai pateikiant prieštaravimą, rekomenduojama iš anksto apgalvoti visus argumentus ir paruošti įrodymus, patvirtinančius tikrinančių inspektorių faktinius pažeidimus.
Parengti rašytinį prieštaravimą dėl mokesčių audito ataskaitos yra optimalu, kai nurodomos rezultatų ginčijimo priežastys:
- jei tyrimo metu įmonės darbuotojai dėl įvairių priežasčių neturėjo jokių dokumentų, tačiau jie buvo nedelsiant atkurti arba ištaisyti netikslumai, tada šis faktas būtinai užfiksuojamas dokumente, o tai sumažins netesybų dydį;
- bet koks argumentas turėtų būti išsamiai paaiškintas, atsižvelgiant į aplinkybes, kuriomis remiantis atsirado tam tikrų trūkumų ar problemų;
- rengiant prieštaravimą svarbu naudoti nuorodas į įvairius norminius aktus.
Jei minėti argumentai ir argumentai tikrai teisingai pagrįsti ir įrodyti oficialiais dokumentais, mokesčių administratorius negalės jų ginčyti. Be to, prieštaravimas dėl mokesčių audito akto gali būti naudojamas teisme, jei patikrinimas nesiima jokių veiksmų. Dažnai teismas imasi bendrovių pusės.
Kur eina dokumentas?
Prieštaravimas dėl mokesčių audito akto turi būti pateiktas tiesiogiai Federalinės mokesčių tarnybos departamentui, kurio darbuotojai dalyvavo tyrime. Procedūrą galima atlikti įvairiais būdais:
- verslininkas arba jo atstovas asmeniškai perduoda dokumentą Federalinės mokesčių tarnybos darbuotojui;
- dokumentų siuntimas paštu, už kurį naudojamas registruotas laiškas, ir mokamas pristatymo kvitas;
- naudojantis elektroninėmis paslaugomis, tačiau šiomis sąlygomis įmonė privalo turėti skaitmeninį parašą.
Pirmuoju atveju rekomenduojama padaryti dvi dokumento kopijas, kad viena iš jų turėtų priėmimo ženklą.
Kada dokumentas perduodamas?
Dokumentų ar lauko auditui naudojamas tas pats prieštaravimas mokesčių audito aktui. Procesas turėtų būti atliktas per vieną mėnesį po to, kai įmonės vadovas gauna tyrimo aktą.
Jei šis laikotarpis bus pažeistas, tada neveiks ginčyti poelgio. Norėdami tai padaryti, turėsite kreiptis į teismą, tačiau net ir tokiu atveju tikėtina, kad ieškinys nebus priimtas.
Dokumento turinys
Nėra išskirtinio ir aiškiai nustatyto prieštaravimo mokesčių audito aktui modelio, todėl įvairių organizacijų darbuotojai gali sugeneruoti šią dokumentaciją laisva forma. Už tai atsižvelgiama į tai, koks patikrinimas buvo atliktas, kokie pažeidimai buvo nustatyti, taip pat kurioje veiklos srityje įmonė veikia.
Rengiant dokumentą patartina vadovautis keliomis rekomendacijomis. Todėl į prieštaravimą dėl mokesčių audito ataskaitos turi būti įtraukta ši informacija:
- Federalinės mokesčių tarnybos, kuriai siunčiami dokumentai, pavadinimas, adresas ir filialo numeris;
- informaciją apie tiesioginį siuntėją, nurodant įmonės, kurioje buvo atliktas patikrinimas, pavadinimą ir adresą;
- užregistruojamas prieštaravimo numeris;
- nurodoma jo sudarymo data;
- pagrindinė dalis žymi veiksmą, dėl kurio yra pareikštas prieštaravimas;
- išsamiai apibūdina skundo esmę;
- pristatomi visi turimi argumentai, įrodymai ir argumentai;
- Paliekamos nuorodos į įvairius teisės aktus, patvirtinančius pareiškėjo teisingumą.
Prie teisingai surašyto dokumento pridedami kiti dokumentai, kurie įrodo inspektorių padarytus pažeidimus. Žemiau pateiktas pavyzdinis prieštaravimas dėl kalėjimo patikrinimo akto.
Dokumento formavimo niuansai
Sudarant tokį dokumentą nebūtina sutelkti dėmesį į skirtingas Federalinės mokesčių tarnybos rekomendacijas ar reikalavimus, todėl jis gali būti suformuluotas raštu arba atspausdintas. Įmonės darbuotojai patys pasirenka, kokia seka skirtinga informacija bus įvesta į dokumentus. Šiuo atveju pageidautina įvesti tik patikimą informaciją. Teksto neturėtų būti per daug.
Imties prieštaravimai dėl mokesčių audito ataskaitos rodo, kad faktų santrauka yra teisingas pasirinkimas. Kai jis suformuojamas, atsižvelgiama į rekomendacijas:
- naudojamas standartinis A4 formato lapas, įmonėms taip pat leidžiama naudoti savo firminius blankus;
- dokumentus turi pasirašyti įmonės vadovas arba kitas atsakingas asmuo, kuriam suteikta atitinkama institucija;
- jei įmonės direktorius įgaliotas asmuo užsiima stebėjimu, prieštaravime turi būti papildomai įrašytas įgaliojimo numeris;
- nereikia patvirtinti dokumento su organizacijos antspaudu, nes nuo 2016 m. įmonės negali naudoti skirtingų antspaudų gaminių, jei įmonės steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip.
Dokumentas turėtų būti sudarytas dviem egzemplioriais iš karto. Vienas iš jų yra siunčiamas tiesiai į patikrinimą, o antrasis - įstaigos darbuotojai turi pažymėti priėmimo pažymėjimą.
Dokumentų perdavimo specifika
Procesą galima atlikti asmeniškai arba paštu. Jei pasirinktas pirmasis variantas, prie prieštaravimo pridedamas motyvacinis laiškas. Jis sudaromas pareiškimo dviem egzemplioriais forma.
Laiške nurodoma, kad Federaliniam mokesčių tarnybai siunčiamas prieštaravimas dėl konkretaus patikrinimo akto. Šis dokumentas taip pat turėtų būti pažymėtas darbuotojo sutikimu dėl patikrinimo.
Dokumentų peržiūros laikotarpis
Dažniausiai suformuojami prieštaravimai mokesčių audito aktui dėl įvairių mokesčių trūkumų. Gyventojų pajamų mokestis laikomas reikšmingiausiu kiekvienos įmonės mokesčiu, ir dažnai įmonių buhalteriai daro įvairias jo kaupimo ar grąžinimo klaidas.
Ieškinį peržiūri konkrečios Federalinės mokesčių tarnybos filialo vadovas. Sprendimas priimamas per 10 dienų nuo tos dienos, kai baigiasi terminas prieštaravimui dėl patikrinimo pateikti.
Dėl įvairių priežasčių leidžiama pratęsti šį laikotarpį, tačiau (pagal Mokesčių kodekso 101 straipsnį) šis procesas įgyvendinamas ne ilgiau kaip vieną mėnesį. FTS darbuotojai privalo pranešti įmonės vadovybei, kur ir kada bus peržiūrima su ankstesniu auditu susijusi medžiaga.
Kokį sprendimą galima priimti?
Dažniausiai įmonės parengia dokumentą, pagrįstą nustatytomis gyventojų pajamų mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo taisyklių klaidomis. Imties prieštaravime dėl mokesčių audito ataskaitos turėtų būti pateikta informacija apie tai, kokie buvo inspektorių pažeidimai. Be to, galite nurodyti, kad įvairūs mokesčių apskaičiavimo netikslumai yra susiję su objektyviomis ir įtikinamomis priežastimis.
Sprendimas priimamas pakankamai greitai ir jį galima pateikti dviem variantais:
- mokesčių mokėtojas patraukiamas baudžiamojon atsakomybėn, nes inspektorių pažeidimai yra nedideli;
- Federalinės mokesčių tarnybos vadovas atsisako reikalauti, kad įmonė būtų atskaitinga remiantis Art. 101, nes inspektoriai tikrai padarė daug klaidų, todėl jų surašytas aktas negali būti pripažintas tinkamu ir galiojančiu.
Jei, net jei yra rimtų priežasčių ir priežasčių, Federalinės mokesčių tarnybos vadovybė vis tiek priima sprendimą patraukti įmonę atsakomybe, tada įmonė gali pateikti ieškinį. Prie jo pridedama prieštaravimo kopija, taip pat kiti dokumentai, kuriais remiantis patvirtinamas bendrovės teisingumas. Norint laimėti teismą, rekomenduojama pasitelkti profesionalių teisininkų pagalbą.
Išvada
Dažnai skirtingų įmonių vadovai nesutinka su mokesčių audito rezultatais. Jei jie tam turi rimtų priežasčių, jie gali pareikšti prieštaravimą dėl PVM ar kito mokesčio mokesčių audito atlikimo. Tam reikia oficialių ir dokumentais pagrįstų įrodymų, kad inspektoriai iš tikrųjų pažeidė įstatymus ar akto sudarymo taisykles.
Svarbu suprasti, kaip teisingai sudarytas šis dokumentas, kokia informacija į jį įtraukta, taip pat kokiais būdais jis siunčiamas Federalinės mokesčių tarnybos departamento vadovui, kurio darbuotojai dalyvavo audite.
