Intelektinės nuosavybės vertinimas prieš porą dešimtmečių atrodė sudėtingas ir nepasiekiamas pagrindžiant savininko pageidaujamą vertę, palyginti su priimtinomis sąnaudomis verslo partneriams.
Svarbu tai, kad be abipusio suinteresuotų šalių sutikimo, visada reikėjo gauti „pripažinimą“ šios vertės pagrįstumu ir teisėtumu iš valstybės, reguliavimo ir mokesčių institucijų asmenyje, kuris toli gražu nėra abejingas, kaip iš to išgauti daugiau biudžeto pajamų.
Šiandien nėra daug įvertinimo metodų, tačiau daug šaltinių, pateikiančių stebėtinai panašius algoritmus ir įvertinimo metodus. Tuo tarpu problema netapo mažiau aktuali ir nėra objektyvaus supratimo apie tikrąją intelekto ir jo veiklos „produktų“ vertę.
Dabartinė padėtis
1967 m. Stokholme pasirašius konvenciją, kuria buvo įsteigta Pasaulinė intelektinės nuosavybės organizacija (WIPO), buvo aiškiai apibrėžta, kas yra susijusi su „intelektinės nuosavybės“ (IP) sąvoką:
- literatūros, meno ir mokslo darbai;
- atlikėjų veikla, garso įrašai, radijo ir televizijos laidos;
- išradimai visose žmogaus veiklos srityse;
- pramoniniai dizainai;
- prekių ženklai, paslaugų ženklai, įmonių pavadinimai ir komerciniai pavadinimai;
- kitas teises, susijusias su intelektine veikla gamybos, mokslo, literatūros ir meno srityse.
Vienoda deklaracija mokslininkų ir specialistų moksliniuose ir praktiniuose darbuose daugelyje interneto svetainių apie tuos pačius intelektinės nuosavybės įvertinimo metodus:
- rinkos metodas (intelektinės nuosavybės pardavimo palyginimo metodas);
- išlaidų metodas (pakeitimo išlaidų metodas, pakeitimo išlaidų metodas, pradinių išlaidų metodas);
- pajamų metodas (autorinio atlyginimo skaičiavimas, autorinių atlyginimų normos atmetimo metodas, DCF metodai, tiesioginės kapitalizacijos metodai, išreikšto įvertinimo, perviršinio pelno metodas, metodas, paremtas „25% taisykle“, ekspertų metodai).
Visa tai rodo intelektinės nuosavybės vertinimas toli gražu nėra jo dalykas, nes dekabristai buvo iš žmonių vienu metu. Tačiau tiems, kurie vėliau kreipėsi į žmones, nelabai pavyko suprasti intelektą, jo pritaikymą ir vertinimą.
Galima manyti, kad požiūriai į intelektinės nuosavybės vertinimą gali iš esmės skirtis iš esmės, atsižvelgiant į įvertintą tikslą. Pavyzdžiui, literatūros kūrinys ir įmonės pavadinimas.
Bet vertinimo rezultatas visada bus psichinio žmogaus, kuris savo įsikūnijimui naudojasi kitų žmonių idėjomis ir materialiojo pasaulio objektais (įrankiais, medžiagomis, įranga, technologijomis ir kt.), Produktas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, abejotina, ar Konvento ir PINO nuomonė, taip pat nustatyti intelektinės nuosavybės vertinimo metodai atspindi objektyvią daiktų būklę, tačiau ji yra ir veikia efektyviai.
Ekspertų vertinimo metodas
Tai yra vienintelis tinkamas protingos intelektinės nuosavybės kainos nustatymo procedūros apibūdinimas atsižvelgiant į visas PINO suformuluotas pozicijas.
Pirma, vis dar nėra pakankamai aišku, kas yra intelektas, todėl vargu ar manoma, kad sąvoka „intelektinė nuosavybė“ atspindi objektyvų visuomenės supratimą apie jos esmę.
Antra, jei neaišku, ką išmatuoti ir įvertinti, tada tik ekspertas gali būti matavimo ir įvertinimo įrankis, tai yra, tik žmogus, kuris tikslui pasiekti naudoja tai, ką bando išmatuoti ir įvertinti.
Trečia, visi žinomi metodai, išskyrus ekspertinius, bando intelektą „pritaikyti“ klasikinei pažįstamai sistemai ir išmatuoti jo vertę taip, lyg tai būtų sunkiosios inžinerijos, lengvosios pramonės, paslaugų ir kt. Produktai.
Ketvirta, jūs nieko negalite pasakyti prieš visuomenės sąmonės logiką - ji visada yra viršuje. Bet niekada anksčiau visuomenės sąmonė nesukūrė vieno intelektinės nuosavybės objekto, tačiau ji visada sudarė tinkamas sąlygas, kad visuomenės sąmonės elementas - vienas asmuo - tinkamu metu galėtų sukurti ką nors reikšmingo, o tai, be jokios abejonės, gali būti pripažintas intelektualinio intelekto padariniu. darbo ir intelektinė nuosavybė.
Išlaidų įvertinimo užduoties tinkamumas
Jei meno kūrinys, paveikslas ar menininko veikla yra asmeninių autoriaus pajamų pagrindas, tada intelektinės nuosavybės vertės nustatymo tikslo nėra. Kitaip tariant, tai turi palyginti mažai reikšmės visuomenei. Tai yra privatus verslas, kurį kartais galima paveldėti.
Prekės ženklas, įmonės pavadinimas, pramoninis dizainas, išradimas yra nepaprastai svarbūs visuomenei, verslui ir beveik visi sukurti intelektinės nuosavybės įvertinimo metodai yra patys svarbiausi ir praktiškiausi.
Mokslo ir technologijos, ekonomikos, analizės ir vertinimo metodų plėtra visada yra objektyvi realių ir nematerialių dalykų atžvilgiu, tačiau daro tiesioginę įtaką medžiagai.
Bet koks pramoninis išradimas yra nemateriali idėja, įkūnyta tikrovėje, visada turinti materialų rezultatą. Štai kodėl intelektinės nuosavybės vertinimas nustatytais metodais yra praktiškas ir efektyvus.
Ką reikia žinoti apie intelektinės nuosavybės vertinimo metodus? Labai svarbus dalykas yra tai, kad mokslo ir technikos laimėjimai, nauji išradimai, pramoniniai projektai ir kiti intelektinės nuosavybės objektai sukuria sąlygas gimti naujoms idėjoms - atvejis, kai vieno žmogaus intelektas pasklinda kitų žmonių galvose, atsiranda naujų idėjų galimybės.
Apskritai ši filosofija nedaug veikia kaip intelektinės nuosavybės vertinimo logika ir pavyzdys: pramonėje ir versle nesvarbu, kaip gimė idėja, svarbu, kiek iš jos galima išgauti, todėl bet kuri idėja yra kažko verta ir visada realiai vertinama. pinigine išraiška. Negalima tuo abejoti, tai atspindi daugybę sukurtų intelektinės nuosavybės įvertinimo metodų.
Vardo ir pavadinimo kaina, žodžio kaina
Tai, kad žodžiai turi kainą, iki tam tikro laiko žmonija nesuprato, bet visada vartojo. Aristotelis ir Platonas nėra „Volga“, ne „Fordas“ ir visai ne „Ferrari“, tačiau visi šie žodžiai yra visiems žinomi ir kiekvienas iš šių žodžių kainuoja pinigus.
Pirmieji du žodžiai daugeliui knygų (disertacijų, darbų, studijų) autoriams atnešė labai daug pinigų, praėjus daugybei tūkstančių metų nuo jų pasirodymo, o kiti trys žodžiai yra tokie jauni ir tokie turtingi pajamų, kad kurį laiką patys atneša pelną savininkams, ir pasekmes. jų sukeltos priežastys tapo proga ir derlingu pagrindu daugybei išradimų, skirtų daugybei įdomių naujų naudingų IP objektų.
Tačiau kaip įvertinti naujo įmonės pavadinimo vertę? Pavyzdžiui, kiek kainuoja pavadinimas POINTER ar CheCk-i7? Aišku visai ne. Norint nustatyti vieno ar kito žodžio nulinę vertę, nereikia taikyti vieno vertinimo metodo. Bet jei bus sukurta įmonė, turinti tokį pavadinimą, tam tikrą laiką truks ir sukurs veiksmingą verslą, tada jos vardas įgis tikrąją vertę, o jo naudojimas duos nemažą pelną.
Šiame kontekste Intelektinės nuosavybės įvertinimo bruožai atsiranda todėl, kad idėjos gimimas yra praktiškai laisvas, jei neatsižvelgiate į tai, kad jos autorius ilgą laiką turėjo būti auginamas, ugdomas, mokomas ir maitinamas.
Autorius ar kitos suinteresuotosios šalys šias išlaidas prisimins vėliau, derybose dėl tikrosios idėjos vertės. Svarbu, kad iš pradžių niekas nieko nekainuotų. Tik tai, kas buvo pritaikyta pramonėje, gamyboje ar pripažinta visuomenės sąmonėje, gauna tikrąją vertę, kuri laikas nuo laiko gali keistis.
Pavyzdys: paprasto žodžio kaina
Galima susieti tiek POiNTER, tiek „CheCk-i7“, tiek bet kurį kitą panašų pavadinimą, o natūralus intelektas tai daro automatiškai. Šiuo atveju abu šie žodžiai pateikiami kaip pavyzdys neatsitiktinai, bet už jų slypi tikrai ne kas kita, o istorinė reikšmė, žinomi tik didžiųjų sovietinių kompiuterių eros programuotojams.
Antrasis žodis suformuotas iš „Check-it 2017“, pirmasis duotas originalia forma (išskyrus laiško raidės keitimą «i») Abi transformacijos yra tikėtinas dizaino žingsnis paprastais žodžiais, neturinčiais prasmės amžininkams.
Tarkime, kad su kiekvienu iš šių žodžių tikras darbas vyko 30 metų. Tačiau iki šiol niekas to neįvertino kaip intelektinės nuosavybės objekto, o pasiūlymas jį įvertinti tikrai bus suvokiamas kaip pasityčiojimas.
Gali būti, kad įmonė tuo pačiu pavadinimu jau buvo sukurta vakar arba kad ji bus įregistruota rytoj toks prekės ženklas. Bet nei autoriui, nei konkurentui nebuvo suteikta galimybė sustabdyti vykstantį procesą. Tačiau įmanoma, kad panašūs darbai vis dar vyksta kažkur. Kažkas taip pat galvoja apie kažką panašaus. Kodėl visa tai?
Kaina Prekės ženklo „nesisukamas“ vardas, prekės ženklas, populiarus žodis, šūkis kartais būna labai didelis, tačiau kaip jį apibrėžti?
Kokį vertinimo metodą galima taikyti, kai visiškai neaišku, kas ir kas bus toliau, kaip reaguos vartotojas ir kokio ekonominio efekto galima tikėtis?
Idėjų ir intelektinės nuosavybės gimimas
Žmogus gimsta du kartus, iš pradžių fiziškai, o paskui iš tikrųjų, atsidūręs visuomenėje, ir visuomenė mano, kad iš žmogaus yra bent kiek naudos, tai yra, jis yra pastebimas egzistuojančiame socialiniame ryšių tinkle.
Kiekvienas žmogus sugeba generuoti idėjas ir pasakyti, kad jo intelektualinis indėlis į verslą, įstatinį įmonės kapitalą ar darbą yra matuojamas šimtais tūkstančių dolerių, ir kiekvienas gali. Ne viskuo reikia pasitikėti.
Pats faktas, kad yra tik keli intelektinės nuosavybės įvertinimo metodai (rinka, išlaidos ir pajamos), rodo, kad pasirinkta kryptis yra teisinga. Visuomenės sąmonė, vadovaudamasi savo ekspertiniu vertinimo metodu, pasiūlė įvertinti intelektą:
- kaip yra;
- kiek kainuoja;
- kiek už tai galite gauti.
Gera logika, ypač kai manote, kad kiekvienu atveju turėsite galvoti, kaip pritaikyti kiekvieną vertinimo metodą.
Intelektinės nuosavybės vertinimo klausimai
Problema ne tame, kad nėra ko vertinti ar neverta vertinimo metodų. Yra ir vienas, ir kitas dalykas, jei atsižvelgiame į įprastus socialinius ir ekonominius santykius ir neliečiame intelekto, kuriame visuomenės sąmonė vis dar neturi nei supratimo, nei kompetencijos.
Pavyzdžiui, problema yra ta, kad tuo pačiu metu skirtingose vietose skirtingi išradėjai sugalvojo tą patį įrenginį ir bandė išgauti tam patentą ar sertifikatą, tada autorius pripažins tik vieną - tą, kuris ateina prieš registratorių.
Problema taip pat slypi tame, kad jei materialus objektas, pavyzdžiui, traktorius, gali būti parduotas vieną kartą, tada „Windows“ operacinė sistema arba „1C“ programa gali būti parduodama šimtus tūkstančių kartų. Tačiau tiek traktoriaus, tiek programinės įrangos išlaidos buvo vienodos. Taigi kodėl antruoju atveju kiekvienas vartotojas turėtų mokėti?
Kitaip tariant, pagrindinė problema, visų pirma, yra ta, kad:Intelektinė nuosavybė neperžengia pačios idėjos, jos autoriaus, konkretaus įgyvendinimo veiksnio ir konkrečios taikymo srities (formos) ribų.
Jei nenagrinėsime moralinių aspektų (intelektinės nuosavybės teisių autorius ir savininkas toli gražu ne visada yra tas pats asmuo) ir laiko-erdvės momento (idėją vienu metu sukūrė dešimt autorių dešimtyje skirtingų planetos taškų), tai iš tikrųjų intelektinės nuosavybės vertinimas yra tikrojo tikrovės įvertinimo lygiu. dalykai klasikiniais ir suprantamais būdais.
Neproporcingos uždarbio problemos
Taigi, kad Intelektinės nuosavybės įvertinimo pavyzdys buvo suprantamas, pasiimkime visiems suprantamą ir visiems prieinamą produktą: „Windows“.
Pačioje pradžioje „Windows“ nesužavėjo sugebėjimais ir nebuvo laikoma tinkama idėja. Tačiau dėl technologinės pažangos buvo sukurti puikūs kompiuteriai, puikios skaičiavimo platformos, grafikos įrenginiai ir kt.
Idėjos savininkas pradėjo gauti nemažą pelną naudodamasis savo idėja, tačiau kiek malkų jis sudaužė pakeliui, kiek vartotojų patyrė realią žalą, o galų gale ne visi jie naudojo neregistruotas kopijas. Tai yra, jie tikrai sumokėjo už sistemą, kuri jiems padarė realią žalą.
Ne kiekvienas iš šių vartotojų kreipėsi į teismą ir ne visi, kurie pateikė apeliaciją, laimėjo ieškinį.
Programavimo ir programinės įrangos sritis leido suprasti, kas intelektinės nuosavybės vertinimas, tačiau tuo pačiu sukūrė daug naujų problemų.
Kiekviena programa yra realus ir apčiuopiamas intelekto pasireiškimas, tačiau tai nėra „amžinųjų“ išmokų už ją pagrindas. Programos išlaidos turi būti atlygintos, tačiau tai nėra auksinės antilopės iš gerai žinomos pasakos, bet tuo klausimu tuomet neproporcingų uždarbių toje pasakoje sprendimas turėjo visiškai objektyvią pabaigą.
Programavimas arba naujas IP įvertinimo metodas
Programuojant yra nuostabi koncepcija: funkcionalumas.
Žmogus visada gimsta visiško funkcionalumo režimu, net jei atsižvelgiame į paveldimų ligų ar įgimtų (įgytų) fizinių trūkumų veiksnius.
Laukinė gamta linkusi išgyventi bet kokiu būdu, kuris dera su natūraliais ir objektyviais gamtos dėsniais. Programa niekada neveikia nuo pat pradžių ir niekada negali savimi pasirūpinti.
Tai moko žmogų ugdyti ir šviesti visuomenę pradedant nuo tėvų, mokyklų, draugų, institutų, atsitiktinių pažįstamų, dirbančių darbuotojų. Žmogus nuolat tobulėja.
Apibendrindamas noriu pasakyti, kad intelektinės nuosavybės samprata vystysis ir taps vis garsesnė, tačiau tam reikia laiko.