Speciali teismo tvarka baudžiamajame procese

Teisinės bylos mūsų šalyje vykdomos I, II instancijų teismuose, taip pat kasacine tvarka. Pirmosios instancijos teismas (pasaulio, rajono, regioninis) pagal baudžiamosios teisės teoriją gali atlikti teisminį tyrimą tiek dėl bendrų, tiek dėl specialių pagrindų. Procesas šiuo atveju vadinamas „specialiąja teismo procedūra“, jis yra daug paprastesnis visoms šalims ir išsiskiria greitesne peržiūra. Teisėsaugininkai šią procedūrą vadina „supaprastinta“. Tačiau šis įsakymas turi savo ypatybes ir taikymo nuostatas. Tai bus aptarta toliau.

Nuostatai

Visi Rusijos Federacijos įstatymai yra pagrįsti šalies konstitucija, o baudžiamasis procesas nėra išimtis.

Specialią teismo proceso baudžiamojoje byloje tvarką reglamentuoja šalies baudžiamojo proceso įstatymas (Rusijos Federacijos Baudžiamojo proceso kodeksas Nr. 174 FZ, 2001 m. Gruodžio 18 d., Su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2017 m. Birželio 6 d.) - 10 skirsnis, 40 ir 40.1 skyriai.

Be federaliniu lygiu įtvirtintų norminių teisės aktų, taip pat yra 2006 m. Gruodžio 5 d. RF ginkluotosiose pajėgose esančio plenarinio nutarimo Nr. 60 „Dėl teismų specialios baudžiamųjų bylų nagrinėjimo tvarkos taikymo“, kuriame teismams pateikiami paaiškinimai dėl kai kurių šios nutarties taikymo aspektų.

Koncepcija

Specialiojo bylos nagrinėjimo proceso samprata ir reikšmė yra įtvirtinta Baudžiamojo proceso kodekso teorijoje ir reiškia sutrumpintą bylos nagrinėjimą (jo tvarką), kuriame valstybinis kaltinimas (arba privatus) ir auka duoda sutikimą, kad kaltinamasis inicijuoja (paduodamas prašymą) supaprastintą ( specialusis įsakymas, taip pat galėtų kreiptis į teismą dėl bausmės, apeidamas „teisminės peržiūros“ stadiją (be tardymų, įrodymų bazės tyrimo ir kitų procesinių veiksmų). Teismų sistema turi tam tikrų ypatumų, taikydama specialią teisminę procedūrą. Teisėsaugininkų nuomone, ši nutartis yra „naudinga“ visoms baudžiamojo proceso šalims. Šiame procese yra specifinio tyrimo taikymo ypatybės (sąlygos, veiksniai, vertinimas), jie bus aptariami toliau.

Supaprastinimo veiksniai

Bylos nagrinėjimą specialiame teismo procese lemia šie veiksniai:

1. Socialiai pavojinga veika (nusikaltimo objektas). Nusikaltimas neturėtų būti sunkus ir ypač sunkus.
2. Bausmės terminas. Bausmė už padarytą nusikaltimą negali būti ilgesnė kaip 10 metų.
3. Tyrimo sudėtingumo laipsnis ir teisminio proceso pabaiga. Niekas negali abejoti ir neatitikti nusikaltimo fakto ir įrodymų prieinamumo, nes teismas neatlieka teisminės peržiūros ir medžiagos - konkrečios bylos įrodymų patikimumo.
4. Akto socialinė ir politinė reikšmė. Nagrinėjama byla negali būti rezonansinė, garsi, susijusi su asmenimis, einančiais valstybės pareigas. ir savivaldybių darbuotojai.
5. Nusikaltimo svarba kriminalinio tyrimo subjektams. Kaltinamasis tokį procesą pradeda pasitaręs su savo gynėju, tačiau tik gavęs kaltinamojo ir nukentėjusiojo sutikimą.
6. Pagal šią procedūrą kaltinamasis atleidžiamas nuo teisinių išlaidų.

Naudojimo sąlygos

Specialią bylos nagrinėjimo tvarką teismas gali paskirti tik esant tam tikroms sąlygoms.

1. Teismo procesas specialia (supaprastinta) tvarka galimas tik su suaugusiais asmenimis.Jei nusikaltimą įvykdo nepilnametis pilietis, tada gaminti galima tik remiantis bendromis taisyklėmis.
2. Speciali bylos nagrinėjimo procedūra („supaprastinta byla“) atliekama tik pateikus asmeninį kaltinamojo (neįtariamo ir kaltinamojo), o ne jo atstovo ar advokato pareiškimą.
3. Kaltinimo sutikimas taikant specialią teisminę procedūrą yra viena iš svarbiausių „supaprastintos bylos“ sąlygų. Reikia valstybinio / privataus kaltinimo ir aukos raštiško sutikimo. Priešingu atveju bendra tvarka.
4. Asmuo, pripažintas kaltinamuoju ir pateikiantis tokį pareiškimą, turi suprasti savo veiksmų faktą, žinoti tokio pareiškimo pobūdį ir pasekmes. Ir būtina kaltinamojo sąlyga yra susitarimas su baudžiamuoju persekiojimu.
5. „Supaprastinimas“ vyksta dalyvaujant kaltinamajam, jo ​​gynėjui (teisę į gynybą garantuoja konstitucija) ir prokurorui. Tokiuose procesuose teismas gali išnagrinėti medžiagą, tiesiogiai susijusią su kaltinamojo tapatybe, lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis. Likusi bylos medžiaga nėra tiriama ir vertinama teismo procese.
6. Teismas, priimdamas nuosprendį dėl kaltės, negali skirti daugiau kaip 2/3 maksimalaus termino arba griežčiausios bausmės dydžio bausmės už nusikaltimą pagal baudžiamąjį kodeksą.

„Supaprastinimo“ paraiška

Speciali teismo proceso tvarka baudžiamajame procese yra įmanoma, kai kaltinamasis pateikė pasiūlymą atlikti tokį teismą. Pateikti tokį prašymą kaltinamajam suteikiama galimybė tam tikrais tyrimo laikotarpiais. „Paprastinimo“ paraiškos priimamos, kai:

1. Kaltinamiesiems pateikiama baudžiamosios bylos medžiaga peržiūrai. Paprastai per šį laikotarpį tyrėjas (tardytojas) paaiškina kaltinamajam šią teisę.
2. Kaltinamasis yra supažindintas su kaltinamuoju aktu ar tyrėjo ar tardytojo išvada.
3. Išankstiniai teismo posėdžiai yra tiesiogiai susiję su tam tikromis bylos aplinkybėmis.

Tik kaltinamasis, įtariamasis ir atsakovas turi teisę kreiptis į teismą, kad įstatymų leidėjui būtų taikoma „supaprastinta byla“.

Paaiškintos sąlygos prieš skiriant „supaprastintą“

Kaltinamojo sutikimu galima speciali teismo tvarka. Prieš pradedant teismą specialia nutartimi dabartinio atsakovo iniciatyva (sutikimu), teismui suteikiama teisė iš šalių išsiaiškinti šias sąlygas:

1. Ar kaltinamasis visiškai sutinka su kaltinamuoju? Sutikimas turi būti išsamus su visais faktais ir epizodais, kuriais grindžiamas kaltinimas, o ne su jo dalimi.
2. Bylos nuosprendis. Ar yra kaltinamojo prašymas skirti bausmę be teisminio nagrinėjimo ir įrodymų įvertinimo.
3. Atitikimas Art. 315 Baudžiamojo proceso kodeksas. Ar buvo paduota peticija dėl „supaprastinimo“ tuo metu, kai kaltinamasis jau nebuvo įtariamasis, bet dar nebuvo tapęs kaltinamuoju. Taip pat teismas išsiaiškina išankstinio kaltinamojo konsultacijos su jo gynėju faktą.
4. Kaltinamojo supratimas apie jų veiksmus. Teismas privalo užtikrinti, kad kaltinamasis būtų visiškai atskaitingas už savo veiksmus ir numatyti pasekmes, atsirandančias dėl šio pareiškimo padavimo.
5. Bausmės terminas. Ar tariama veika atitinka Baudžiamojo kodekso straipsnio sankciją su ne ilgesne kaip 10 metų bausme.
6. Prieštaravimai Teismas išsiaiškina, ar valstybinis (privatus) kaltinimas ir nukentėjusioji turi prieštaravimų dėl bylos išnagrinėjimo šioje nutartyje.
7. Asmenų grupės nebuvimas. Teismo tvarka šioje nutartyje kaltinamasis turi būti vienas. Dėl nusikaltimų, už kuriuos yra keli kaltinamieji (asmenų grupė), tokie procesai nėra vykdomi.
8. Mokesčio pagrindimas. Teismas išsiaiškina, ar pagrįstas kaltinimas, ar yra patvirtinamųjų kaltinamojo kaltės įrodymų.
9. Verslo nutraukimas. Taip pat yra būtina sąlyga, kad teismas išsiaiškintų, ar kaltinamojo atžvilgiu yra kokių nors pagrindų nutraukti baudžiamąjį persekiojimą, nes išteisinamasis nuosprendis nėra priimtas specialia nutartimi.

Teismo atsisakymas

Prašymą dėl ypatingo bylos išnagrinėjimo teismas gali atmesti (šiuo atveju bylos nagrinėjimas bus vykdomas bendra tvarka), jei teismui kyla abejonių dėl surinktų įrodymų, teismas taip pat abejoja kaltinimo pagrįstumu. Net jei laikomasi visų tokio proceso formalumų, teismas vis tiek turi teisę nuspręsti, ar taikyti šią procedūrą, ar ne. Speciali procedūra yra teisė, o ne pareiga, todėl teismas, nepateikdamas rašytinio motyvuoto atsisakymo kilus abejonėms, gali atsisakyti tokio proceso. Tokia produkcija yra įmanoma tik tuo atveju, jei yra svarbios, o ne formalios sąlygos.

Procedūra

Pateikęs konkrečią baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teismui, teismas pradeda nagrinėti bylą specialiame teismo procese, patikrina, ar pagrįstas baudžiamasis persekiojimas, ar yra pakankamai įrodymų.

Teismas taip pat nagrinėja kaltinamojo prašymą skirti teismą specialia tvarka, išsiaiškina baudžiamojo persekiojimo šalių ir aukos sutikimą su tokiu įsakymu.

Toliau nustatoma baudžiamojo proceso data ir laikas, kai įrodymai nėra tiriami ir liudytojai nėra apklausiami, tačiau teismas gali apklausti asmenis, galinčius apibūdinti kaltinamąjį, įvertinti lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Po to prasideda teismo posėdis, kuris prasideda identifikuojant dabar teisiamąjį, jo sutikimą su kaltinamuoju aktu ir įsitikinant, ar jis patvirtina savo sutikimą dėl „supaprastinimo“. Taip pat išklausoma baudžiamojo persekiojimo pusė. Kadangi šioje nutartyje prieštaravimų dėl teisminio proceso eigos negauta, byla nagrinėjama toliau. Kitu atveju taikoma bendra teisminio proceso tvarka, o svarstymas bus numatytas kitam kartui.

Teismas išklauso kaltinamąjį ir kaltinamąjį, paaiškėja, kad jie sutinka su kaltinimu.

Kitas yra savybių, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybes, tyrimas. Atsakovas turi teisę pateikti paaiškinimus ir papildymus.

Teismo proceso dalyviams nepareiškus prieštaravimų, teismas pereina į „šalių diskusijų“ stadiją. Prokuratūra pateikia savo pasiūlymus dėl kaltinimo ir galimo bausmės laiko, rūšies. Apsaugos šalis taip pat naudojasi ta pačia teise. Ir atsakovas ateina paskutinis su savo pastabomis ir paskutiniu žodžiu.

Paprastai visuotinio susirinkimo sekretorius saugo protokolą, atspindintį visą bylos eigą. Vėliau galite susipažinti su įrašyta informacija.

Kaltinamojo atsisakymas išduoti specialų įsakymą

Formaliai baudžiamojo proceso kodeksas (40 skyrius) nenumato kaltinamojo atsisakymo imtis teisminio proceso ypatinga tvarka, tačiau, remiantis baudžiamojo proceso principais, toks atsisakymas yra visiškai įmanomas. Kaltinamasis gali bet kada paskelbti apie atsisakymą vesti „supaprastintą bylą“ iki sprendimo dėl baudžiamosios bylos paskyrimo specialiu būdu. Priimant tokį sprendimą bylos nagrinėjimas vyksta bendrai.

Apsaugos nuo „supaprastinto“ pusė

Gynimą specialiame teismo procese, kaip ir bet kurį kitą atvejį, garantuoja valstybė. Speciali teismo procedūra atliekama tik kaltinamojo prašymu. Prokuroras ir auka negali duoti tokio sutikimo, kuris bus atsisakymas atlikti „supaprastinimą“. Tačiau gynybos nuomonė teismui neturi esminės reikšmės.Gynėjas veikia kaip kaltinamojo interesų atstovas, tačiau jis neturi teisės priimti jokių procesinių sprendimų dėl savo globos namų, įskaitant prieštaravimą „supaprastintam“ procesui.

Nuosprendis ir apeliacija

Kaip minėta pirmiau, bausmė, paskirta specialiame teismo procese, gali būti tik kalta. Tokiu atveju negali būti nei išteisinimo, nei baigimo byla (esant bet kuriai iš esamų sąlygų).

Taip pat toks nuosprendis negali būti skundžiamas antrosios instancijos teismui dėl šios bylos faktinių aplinkybių ir aplinkybių. Apeliacija gali būti teikiama tik tais atvejais, kai pažeidžiami šalies įstatymai. Verdiktas gali būti atšauktas ar pakeistas apeliacine tvarka, jei nepakeičiamos faktinės bylos aplinkybės (neteisinga kvalifikacija, amnestija, senaties terminas).

Jeigu antrosios instancijos teismas nusprendžia, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas (nuosprendis) prieštarauja šalies įstatymų normoms, tada jis panaikina pirmosios instancijos teismo sprendimą (nuosprendį) ir paskiria bylos nagrinėjimą bendrąja tvarka, dalyvaujant liudytojams, nagrinėjant ir vertinant įrodymus.

Išvada

Taigi, išnagrinėję temą „Specialus teismo įsakymas“ teisėsaugos kalba „supaprastinta“, galime padaryti šias išvadas:

1. Norint taikyti specialią teisminę procedūrą gavus kaltinamojo sutikimą, nepakanka vien jo sutikimo ir iniciatyvos, būtina turėti kaltinamojo ir nukentėjusiojo sutikimą.

2. Šiuo atveju teisminis tyrimas neatliekamas, kad dalyvavimui teisme pakanka kaltinamojo, jo gynėjo, baudžiamojo persekiojimo ir aukos dalyvavimo.

3. Kaltinamojo atžvilgiu (jis turėjo „kaltinamojo“ statusą prieš pradedant procesą) gali būti priimtas tik kaltės nuosprendis (bausmė 2/3).

4. Atsakovas (buvęs kaltinamasis) atleidžiamas nuo bylinėjimosi išlaidų ir toks procesas vyksta daug greičiau nei bendra procedūra.

5. Teismas negali atsisakyti diskusijų šalių ir atimti iš kaltinamojo (teisiamojo posėdžio metu) paskutinį žodį.

6. Teismas gali panaikinti nusikaltimą ar jį perkvalifikuoti, tačiau tik tuo atveju, jei faktinės bylos aplinkybės nepasikeis ir nereikės atlikti įrodymų tyrimo.

Ir paskutinė išvada: jei galite padaryti nusikaltimą pirmą kartą, galite drąsiai susitarti dėl teismo proceso dėl vadinamojo supaprastinimo, veika kvalifikuojama kaip nesunkus nusikaltimas. Esant tokiai padėčiai, teismai paprastai skiria lygtinio laisvės atėmimo bausmę, tačiau tiek teismas, tiek prokuratūra teigiamai vertina kaltinamojo nuoširdų pripažinimą ir bendradarbiavimą su tyrimo institucijomis ir teismu.