Arbitražas - tai nuosekliai vykdomų procesinių veiksmų, kuriuos vykdo arbitražo teismai ir kiti to paties pavadinimo proceso dalyviai, visuma. Arbitražo proceso koncepcija, ypatybės ir organizaciniai principai bus išsamiai aprašyti mūsų medžiagoje. Visa straipsnyje pateikta informacija yra patikslinta norma iš Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso.
Arbitražo proceso samprata ir principai
Arbitražo objektas yra teisingumo vykdymas ekonominės ar verslinės veiklos srityje. Proceso tikslas gali būti vadinamas pažeistų teisių atkūrimu. Arbitražo įstatymo procesinė forma yra proceso inicijavimo, pasirengimo bylos nagrinėjimui, bylos svarstymo ir išsprendimo, taip pat jos apeliacijos ir peržiūros procedūra.
Arbitražo procesui būdingos šios savybės ir ypatybės:
- Teisinis reguliavimas. Taigi arbitražo bylų nagrinėjimo ir sprendimo teisme tvarką nustato nepriklausoma teisinė industrija - arbitražo proceso įstatymas.
- Arbitražo procesinės formos universalumas sprendžiant bylą teisme. Arbitražo proceso kodekse (APK) numatyta bylų nagrinėjimo ir sprendimo tvarka visose arbitražo proceso formose ir visuose arbitražo proceso etapuose.
- Teismų proceso raidos detalės. Kalbama apie visų būtinų teisminių veiksmų seką.
- Procesinės formos imperatyvumas. Agrarinės pramonės komplekse nustatytų atvejų nagrinėjimo tvarka yra privaloma visiems. Dėl jo pažeidimo gali būti panaikintas teismo priimtas sprendimas arba paskirta tam tikra sankcija.
Iš aukščiau pateiktų ženklų galime padaryti išvadas apie arbitražo proceso principus. Bet pirmiausia turėtumėte kalbėti apie arbitražo etapus ir rūšis.
Arbitražo procesas: pagrindiniai etapai
Svarbiausias arbitražo proceso principas yra detalumas. Visi teismų ir susijusių subjektų atlikti veiksmai leidžiami griežta logine seka. Advokatai suskirstė arbitražo procesą į šiuos aštuonis etapus:
- proceso inicijavimas arbitražo teisme;
- bylos parengimas teisminiam nagrinėjimui;
- tiesioginis bylos nagrinėjimas bylos teisme;
- apeliacinis procesas;
- kasacinis procesas;
- teisminių aktų peržiūra kontrolės ir priežiūros procese;
- teismo sprendimų įsigaliojimo peržiūros procedūros;
- vykdymo proceso vykdymas.
Nurodytų etapų buvimas nereiškia, kad kiekviena arbitražo byla turi praeiti juos visus. Kiekvienas iš pateiktų žingsnių turi specifinį charakterį. Etapus lemia subjektyvi kiekvieno etapo dalyvių sudėtis, santykio objektas, taip pat procesinių veiksmų tikslas ir turinys.
Visi arbitražo etapai gali būti suskirstyti į tris pagrindinius etapus: ieškinį, tiesioginį bylos nagrinėjimą ir konflikto sprendimą antrojoje instancijoje (apeliacinį ar kasacinį).
Arbitražo turinys
Nelabai suprantama pačios sąvokos struktūra, nėra prasmės diskutuoti dėl arbitražo proceso principų. Kaip ir daugelį kitų teisinių kategorijų, arbitražą ir procesinius santykius galima apibūdinti iš trijų komponentų: turinio, subjekto ir objekto.
Arbitražo santykių objektas yra viskas, kas iš jų kyla.Atskirkite bendruosius ir specialiuosius objektus. Pirmuoju atveju mes kalbame apie pačią arbitražo bylą, kurią išsprendė teismas. Dėl bendro objekto atsiranda visi būtini procesiniai santykiai. Specialus objektas yra atskirai paimtas reiškinys, turintis įtakos teisiniams santykiams. Pavyzdžiui, specialus objektas yra ieškovo ar atsakovo interesas.
Arbitražo ir procesinių santykių subjektas yra atskirai procese dalyvaujantis asmuo. Tai gali būti teismas, pilietis, institucija, įmonė, organizacija ir daug daugiau. Paprasčiau tariant, visi subjektai yra arbitražo santykiai.
Galiausiai arbitražo turinys yra subjektyvių prievolių ir teisių, būdingų proceso subjektams, visuma. Arbitražo sfera yra glaudžiai susijusi su ekonominiais ginčais, verslo sritimi, finansų, vadybos ir kt. Klausimais. Visi santykiai arbitražo srityje yra būtini, tai yra nepriekaištingi. Tiriamieji privalo paklusti teismo valiai. Už teisinių sprendimų nevykdymą, taip pat už nepagarbą teismui subjektas bus patrauktas atsakomybėn.
Teisėtumo principas
Pirmasis ir pagrindinis arbitražo proceso principas yra teisėtumas. Tai yra bendras teisinis principas, ty jis būdingas bet kuriai teisinei pramonei. Tačiau arbitražo srityje teisėtumas turi savo specifiką. Tai reiškia, kad arbitražo teismų sprendimai atitinka Rusijos įstatymų pagrindus. Visos konkrečios įstatymų normos turi atitikti Rusijos konstitucijos nuostatas ir principus.
Arbitražo proceso teisėtumo principas skelbiamas kaip pagrindinis. Tai gana logiška: prioritetas turėtų būti įgyvendintų veiksmų teisinis pobūdis, o tik tada visa kita. Teisėtumą užtikrina kompetentingas norminių teisės aktų ir įstatymų taikymas, taip pat tai, kaip visi teisėjai laikosi įstatymų nustatytų darbo tvarkos taisyklių. Tai nurodyta Rusijos Federacijos APC 6 straipsnyje. Bet kokie įstatymų neatitinkantys veiksmai praras teisinę galią.
Taigi arbitražo proceso principų sistemoje pagrindinis vaidmuo suteikiamas teisėtumui. Jos pagrindu kuriamos visos kitos idėjos, principai ir pozicijos, kurios bus išsamiai aprašytos žemiau.
Teismo monopolija įgyvendinant teisminį procesą
Teisingumas yra ypatinga valstybės veiklos forma, kuria siekiama apsaugoti teisę. Tai vykdo tik teismai. Joks kitas subjektas ar subjektų grupė neturi galimybės organizuoti teismo proceso.
Yra keletas teisminio proceso rūšių ir formų. Pagal Rusijos konstitucijos 7 skyrių, teismų sistema turi du pagrindinius etapus: Konstitucinį Teismą ir bendrosios kompetencijos teismus. Konstitucinis teismas reikalingas aiškinant ir papildant pagrindinį šalies įstatymą. Be to, ji palygina likusią įstatymo dalį su Konstitucijos nuostatomis.
Plati bendrosios kompetencijos teismų sistema apima federalinį Aukščiausiąjį Teismą ir daugelį regioninių instancijų. Tai yra apygardų, provincijų, rajonų, pasaulio ir daugelis kitų teismų. Iki kurio laiko šalyje veikė Aukščiausiasis arbitražo teismas. Dėl daugelio priežasčių jis buvo paverstas vienu iš Aukščiausiojo Teismo komitetų. Šiuo metu Arbitražo proceso komitetas valdo plačiausią įvairių regioninių instancijų sistemą.
Visi arbitražo teismai yra specializuoti. Jie nėra paminėti Rusijos Federacijos konstitucijoje. Arbitražo sistemos instancijų statusas ir įgaliojimai yra nustatyti atskirame federaliniame įstatyme. Nepaisant to, kad Konstitucijoje nėra aiškių nuostatų dėl nagrinėjamų teismų veiklos, teisėtumo principai ir monopolijos vykdant teisminį procesą principai išlieka.
Tik arbitražo teismai turi teisę į teisinį ekonominių ginčų sprendimą ir materialinės teisės taikymą pagal savo galias. Joks kitas asmuo negali prisiimti atsakomybės už teisingumo vykdymą. Vienintelės išimtys yra arbitražo teismai. Bet jie veikia nepriklausomai nuo valstybės ir laikydamiesi specialių įstatymų nuostatų.
Teisėjų monopolijos įgyvendinant teisminį procesą principas yra organizacinio pobūdžio. Visas teismo proceso ištakas ir idėjas galima suskirstyti į dvi pagrindines grupes: organizacinę ir funkcinę. Pirmoji principų grupė bus išsamiai aptarta toliau.
Teisėjų nepriklausomumas
Antrasis teisminio arbitražo proceso organizacinis principas yra teismų sistemos, būtent teisėjų, nepriklausomumas. Teisėjai nuo niekuo nepriklauso ir niekam nėra pavaldūs, išskyrus vien įstatymus. Tai parašyta svarbiausiame šalies norminiame akte, Rusijos Federacijos konstitucijoje. Negalima daryti pašalinės įtakos arbitražo teismų atstovams. Bet koks valstybės organų, taip pat vietos valdžios institucijų ar viešųjų asociacijų įsikišimas yra draudžiamas. Teisėjai yra visiškai nepriklausomi, tai patvirtina daugybė politinių, teisinių ir ekonominių garantijų.
Pirmoji teisėjų nepriklausomumo garantija yra jų paskyrimo tvarka. Remiantis Rusijos konstitucijos nuostatomis, už teismo darbuotojų paskyrimą yra atsakingas valstybės vadovas, tai yra prezidentas. Jis pasirašo potvarkius dėl teisėjų įgalinimo. Prezidentas padeda Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos viršutiniams rūmams - Federacijos tarybai. Joks asmuo negali būti skiriamas į pareigas be atskiros kvalifikacijos komisijos sutikimo.
Taigi, teisėjų nepriklausomumas yra svarbiausias arbitražo proceso teisinis principas. Įstoti į teisėją yra labai sunku. Jūs turite turėti aukščiausio lygio įgūdžius ir žinias. Bet tai kompensuoja visiška nepriklausomybė ir neribota kadencijos trukmė. Taigi teisėjų nepriklausomumas yra antrasis arbitražo proceso organizacinis principas. Arbitražo proceso kodeksas (AIC) ir Rusijos konstitucija tai tiesiogiai nurodo.
Lygybės prieš įstatymą idėja
Nepaisant akivaizdaus teismų diferenciacijos, kaip atsekiama Rusijos įstatymuose, vis dar laikomasi visų teisminio proceso subjektų lygybės principo. Kartu reikėtų atkreipti dėmesį į visų piliečių ir organizacijų lygybę prieš įstatymą ir teismą. Tai yra svarbiausias organizacinis principas, įtvirtintas Rusijos Federacijos APC 7 straipsnyje.
Remiantis Rusijos įstatymais, piliečiai yra lygūs prieš teismą ir įstatymą, nepriklausomai nuo lyties, tautybės, kalbos, rasės, religinių ar filosofinių įsitikinimų, gyvenamosios vietos, oficialios ar finansinės padėties ir kt. Lygybės idėja, kaip ir aukščiau išdėstyti principai, yra bendroji teisinė. personažas. Tai būdinga visoms teisės šakoms - administracinėms, baudžiamosioms, civilinėms ir arbitražo byloms.
Lygybės principas yra glaudžiai susijęs su idėja derinti kolegialų ir vienintelį atvejų nagrinėjimą. Pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 17 straipsnį bylos pirmiausia gali būti nagrinėjamos atskirai arba kartu. Kolegialinė teisminė sudėtis nustatoma iš anksto. Tai būtina nagrinėjant dideles ir sudėtingas bylas. Pavienis problemų sprendimas įvyksta daug dažniau. Byloje dalyvauja tik vienas teisėjas.
Nepaisant galimybės pasirinkti teismo proceso formą, išlieka lygybės principas įstatyme ir teisme. Tai neprieštarauja. Tiek vienas teisėjas, tiek visa taryba sugeba pateikti teisinius reikalavimus, kurie yra vienodai svarbūs vykdymo užtikrinimui.
Lygybės idėjos ir ginčų formų derinys yra arbitražo proceso organizacinių principų grupės dalis. Tačiau teismo procesas yra labai sudėtingas, todėl principai nėra išnaudoti.
Valstybinės kalbos viešinimo ir išsaugojimo principai
Rusijos Federacija yra daugianacionalinė šalis, turinti daugybę etninių grupių, taigi, tradicijas, įsitikinimus ir kalbas. Remiantis Rusijos Federacijos APC 12 straipsniu, teismai Rusijoje vyksta tik rusų kalba.
Dalykams, kurie dalyvauja procese, bet nekalba kalba, turi būti suteikiamos vertėjo paslaugos. Turėtų būti išverstos ne tik teisėjo kalbos, bet ir visa bylos medžiaga: ieškinys, kaltinamasis aktas, daiktinių įrodymų tekstai, advokato, prokuroro dialogai ir kt. Teisės kalbos kalbos pažeidimas bus pagrindas paskelbti visą posėdį neteisėtu ir negaliojančiu. . Tai nurodyta Rusijos Federacijos APC 270 ir 288 straipsniuose.
Klasifikuojant arbitražo proceso principus svarbią vietą užima viešumo idėja. Teismo posėdžiai iš pradžių turėtų būti atviri. Teismo uždaro pobūdžio klausimą gali spręsti tik teisėjas. Yra keletas sąlygų, dėl kurių atviras susirinkimas gali tapti uždaru susirinkimu. Tai yra valstybės paslapčių, komercinės paslapties informacijos, saugomos informacijos atskleidimo tikimybė.
Svarbu suprasti, kad slaptas teismo proceso pobūdis nepažeidžia viešumo principo. Tai rodo kai kurios proceso garantijos: galimybė bandymo metu daryti užrašus, garso ar vaizdo įrašais užfiksuoti tai, kas vyksta, transliuoti procesą plačiajai visuomenei ir pan.
Išnagrinėjus organizacines idėjas ir teisminio proceso principus, reikėtų atkreipti dėmesį į arbitražo proceso funkcinius principus.
Dispozityvumas ir procedūrinė lygybė
Dispozityvumas reiškia asmenų galimybę savarankiškai disponuoti savo teisėmis ir galiomis - materialiojo ar procesinio pobūdžio. Tačiau kaip dispozityvumo principas derinamas su imperatyviu teismo proceso pobūdžiu, kuris buvo aprašytas anksčiau? Ar čia yra paradoksas? Viskas labai paprasta.
Dispozityvumas yra funkcinis arbitražo proceso principas. Tai reiškia laisvą perėjimą iš vieno teisinio etapo į kitą. Taigi apeliacinės instancijos bylos analizė priklauso nuo proceso dalyko. Tik jis nusprendžia, ar tęsti procesą antroje instancijoje. Be to, imperatyvi procedūra pasireiškia paties teismo sprendimuose. Teisėjo priimtas sprendimas yra privalomas. Už bandymus išvengti taisyklių bus atsakyta.
Dispozityvumas yra griežtai ribotas arbitražo principas. Iš pradžių teisminė sistema egzistuoja su tam tikra taikymo sritimi. Taigi teisėjas nepriima ieškinio atsisakymo, nemažina jau pareikštų teisminių ieškinių dydžio, nepatvirtina draugiško susitarimo, kuris prieštarauja įstatymams, ir paprastai veikia griežtai laikydamasis įstatymų.
Šis principas vadinamas procedūrine lygybe. Jis turėtų būti atskirtas nuo organizacinio lygybės principo. Šiuo atveju kalbame apie lygias proceso šalių galimybes ir teises. Kiekviena šalis turi tą patį skaičių garantijų ir galimybių ją ginti.
Taigi funkcinė arbitražo proceso principų sistema yra glaudžiai susijusi su organizacinių principų ir idėjų grupe. Jei organizaciniai principai yra bendro pobūdžio ir labiau reikalingi norint nurodyti teisminio proceso ribas, tada funkciniai principai nurodo įvairių teisminio proceso elementų struktūrinius bruožus.
Varžybų arbitražo principas
Konkurencingumas yra pareiga įrodyti pareikštus prieštaravimus ir reikalavimus.Tai yra ginti savo poziciją, pateikti įrodymus ir gauti teisingą ir pagrįstą teismo sprendimą. Konkurencija yra svarbiausias arbitražo proceso funkcinis principas.
Konkurencijos principas arbitražo procese turi du pasireiškimo aspektus. Tai yra nurodytų reikalavimų įrodymas ir tiesioginis jų teisių ginčijimas. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekse kiekvienai arbitražo proceso pusei garantuojama teisė pateikti įrodymus apie teisminę instanciją. Tai vėl lemia įdomų prieštaravimą: ar varžoma pareiga, ar tai yra šalių teisė? Įstatymas nurodo savo teisių nuginčijimą kaip pagrindinę teismo proceso šalių pareigą. Tačiau daugelis teisininkų suteikia disponavimo prieštaringą formą. Čia galima rasti kompromisą, kuriame teigiama, kad atsakomybė už konkurenciją yra advokatų ir prokurorų pareiga, bet tiesioginių proceso dalyvių teisė.
Taigi mes išnagrinėjome arbitražo proceso koncepciją ir principus. Arbitražas yra nuolat besikeičianti sritis. Laikui bėgant jis įgis dar daugiau funkcijų ir savybių.