Ieškinio procedūra ginčui išspręsti arbitražo procese pasikeitė 2016 m., Kai birželio 1 d. Įstatyme buvo įvesti nauji standartai.
O kas naujo?
Pagal atnaujintas taisykles ieškovas, norintis pradėti procedūrą, turi pareikšti ieškinį ir išsiųsti jį kitai sandorio šaliai. Tai atsitinka dar prieš kreipiantis į teismą. Ar ieškinio procedūra yra privaloma arbitražo procese, ar galite išvengti susisiekimo su probleminiu partneriu? Pagal naujus standartus šis žingsnis yra privalomas. Šis reikalavimas taikomas bet kokiems konfliktams, susijusiems su civiliniais teisiniais santykiais (nors įmonių tarpusavio santykiai vyksta atskirai).
Pagal naujus įstatymus ieškovas turi 30 dienų pareikšti ieškinį, o to paties laikotarpio popieriaus adresatas turi paruošti atsakymą. Tačiau esant konkrečioms sutarties sąlygoms, galimas kitoks laikotarpis.
Teiginys: kaip atrodo
Ieškinio reikalavimų laikymasis arbitražo procese prasideda nuo teisingo ieškinio vykdymo. Taigi iš esmės jame turėtų būti išsamus ieškovo ieškinių aprašymas. Kadangi konfliktas paprastai siejamas su tam tikros sutarties, kurią pažeidė viena iš šalių, buvimu, pažeistų interesų dalyvis nedelsdamas suformuluoja savo reikalavimus dėl konfiskavimo. Jei buvo naudojamasi kitų žmonių finansais, jis nurodo, kokias palūkanas nori gauti už tai mainais.
Tuo atveju, jei atsakovas nevykdo ieškinio proceso sąlygų ieškovo nurodytu arbitražo procesu oficialiai, galite atsiųsti teismui oficialų dokumentą. Jame ieškovas nurodo visus savo reikalavimus, taip pat išsamiai apibūdina prievoles, pagal kurias teismas įpareigoja atsakovą pašalinti pažeidimus. Pavyzdžiui, jei yra skola, ieškovas išsamiai aprašo, kaip ji buvo suformuota, taip pat nurodo terminą, o teismas, išnagrinėjęs dokumentą, verčia kitą sandorio šalį sumokėti prievoles. Praktiškai ieškinyje nurodyta suma dažnai yra mažesnė už tą sumą, kurią turės sumokėti kita šalis. Tai atsitinka dėl to, kad prie šios vertės pridedamos baudos.
O kada ne?
Ieškinių samprata arbitražo procese yra šiek tiek kitokia byloms, susijusioms su:
- juridiniai faktai;
- Kompensacijos, susijusios su teismo proceso pažeidimu;
- bankrotas;
- įmonių konfliktai;
- tam tikros grupės interesų, teisių gynimas;
- nepanaudoto prekės ženklo teisių apsaugos nutraukimas;
- ginčijamos arbitrų išvados.
O kaip laikas?
Kaip minėta pirmiau, ieškovas turi 30 dienų nusiųsti apeliacinį skundą teismui. Bet šis terminas yra terminas, iš tikrųjų oficialų pareiškimą galite parašyti anksčiau. Pagrindinė sąlyga yra kitos sandorio šalies atsakymas. Jei vienas atvyko anksčiau, tada galima kreiptis į teismą.
Arbitražo procese nebūtina laikytis ieškinių procedūros, jei kalbama apie priešieškinį. Taip yra dėl to, kad ieškinį jau laiko teisėjas.
Nepamiršk nieko
Ieškinių nevykdymo arbitražo procese pasekmės gali būti pačios nemaloniausios - tai ir finansiniai nuostoliai, ir nesugebėjimas apginti savo interesų. Norėdami to išvengti, turite atsakyti į šį klausimą atsakingai. Visų pirma, siunčiant prašymą, būtina prie jo pridėti dokumentus, patvirtinančius kiekvienos šalies teises, pareigas, reikalavimus.
Tai, kad dokumentai turėtų būti pridedami prie ieškinio, sakoma agrarinės pramonės komplekso 126 straipsnio pirmosios dalies septintoje pastraipoje.Bet jei ieškovas nenorėjo rūpintis šio reikalavimo įvykdymu, pasiūlymas dėl ieškinio neįvyko, o tai ateityje lems grąžinti popierių siuntėjui. Kitas variantas: teisėjas gali ignoruoti prašymą, ty atsisakyti nagrinėti.
Ryšiai su visuomene
Jei mes kalbame apie tokią visuomenės sąveikos kategoriją, tai ikiteisminio ieškinio procedūra arbitražo procese yra privaloma tik tais atvejais, kurie aprašyti galiojančiuose įstatymuose.
Pavyzdys: įstatymas aiškiai apibūdina konfliktines situacijas, susijusias su bandymu įregistruoti kaip juridinį asmenį. Jei už registraciją atsakingos teritorinės valdžios institucijos sprendimas netenkina proceso iniciatoriaus, pažeistas teises turintis asmuo arbitražo procese, skirtoje šioje situacijoje atkurti teisingumą, privalo atitikti įstatyme nustatytą ieškinio rūšį.
Užsakymo gamyba
Ši samprata arbitražo procesų tipuose, jiems būdinga ieškinio pateikimo tvarka, anksčiau nebuvo minima. Jis buvo pristatytas tik 2016 m. Vasarą. Pagal dabar galiojančias taisykles toms byloms, kuriose yra teismo įsakymas, atliekantis vykdomosios dokumentacijos vaidmenį, taikoma speciali procedūra. Gamyba apima prašymo dėl tokio užsakymo nagrinėjimą ir sprendimo priėmimą šiuo klausimu.
Ši procedūra nėra nauja advokatams - ji aprašyta Civilinio proceso kodekso 11 skyriuje ir anksčiau buvo naudojama civilinėse bylose. Tačiau arbitražas turi nemažai skiriamųjų bruožų. Taigi pareiškimas, pradedantis pavedimo išdavimo procedūrą, gali būti išsiųstas, kai kolekcionierius reikalauja ko nors iš sutarties, kurios neįvykdė kita šalis arba netinkamai įvykdė. Pateisinimas yra dokumentai, patvirtinantys piniginius įsipareigojimus. Tokiu atveju skolininkas privalo atpažinti šiuos dokumentus, tačiau vengia jų vykdymo. Ieškinio procedūra arbitražo procese apima ne daugiau kaip 400 000 rublių paraiškas. Procese dalyvauja notaras, o skolininkui pateikiami reikalavimai su sankcijomis ir mokėjimais, kuriuos jis privalo sumokėti.
Kai kurios savybės
Kai kuriais aspektais ieškinio pateikimo procedūra arbitražo procese tapo dar lengvesnė, nei ji buvo iki 2016 m. Vasaros. Pavyzdžiui, dabar nebūtina kreiptis į teismą su popierine paraiška. Dokumentą galima paruošti elektronine forma ir išsiųsti internetu. Tam buvo įdiegta speciali sistema, pavadinta „Mano arbitras“.
Nepriklausomai nuo to, kokia forma ieškovas siunčia prašymus arbitražo teismui, jis turės sumokėti valstybės rinkliavą. Pastaruoju metu tarifas yra toks: jie įvertina panašiu atveju paskirtą valstybės rinkliavą svarstant turto reikalavimą, padalija skaičių per pusę.
Norint nuspręsti, ar reikalingas teismo įsakymas, nereikia organizuoti posėdžių. Atitinkamai, jei anksčiau šalys gaudavo pranešimus, dabar jos nusprendė atsisakyti. Kolektorius teismui siunčia dokumentus, kuriais remdamasis teisėjas priima sprendimą, ir jau siunčia juos atgal. Ieškinio procedūra arbitražo procese apima atsakymo išsiuntimą per 5 darbo dienas. Skolininko pripažintas proceso dalyvis gali suformuluoti prieštaravimą - pagal įstatymą jis turi tai padaryti per 10 dienų.
Supaprastinta sistema: naujovės
Ieškinio tvarka arbitražo procese supaprastintoms byloms taip pat pasikeitė 2016 m. Pavyzdžiui, tų situacijų įvairovė tapo platesnė, į kurias galima atsižvelgti supaprastinta tvarka. Visų pirma, ši galimybė taikoma tiems ieškiniams, kurių suma yra iki 500 000, jei ieškovas yra juridinis asmuo. Jei tai yra IP, tada viršutinė supaprastintos procedūros riba yra 250 000 rublių. Iki šių naujovių buvo galima tikėtis paprastesnio kanceliarijos darbo tik turint atitinkamai 300 ir 100 tūkst.
Antrasis bruožas susijęs su sprendimų, susijusių su supaprastintai nagrinėjamomis bylomis, apimtimi. Dar reikia suformuluoti rezoliucinę dalį, tačiau ją paskelbti įmanoma internetu, to pakanka. Tačiau jei viena iš šalių parengs pareiškimą, teisėjas turės išsamiai išaiškinti sprendimą ir perduoti jį suinteresuotam asmeniui.
Paraišką visam tekstui galima pateikti per 5 darbo dienas nuo duomenų paskelbimo internete dienos. Kitas penkias dienas įstatymas leidžia teisėjui surašyti oficialų dokumentą. Informacijos apie tai galima rasti žemės ūkio pramonės komplekso 229 straipsnio antroje dalyje.
Išimtys: ar jų yra?
Taigi, kaip minėta anksčiau, tokia nutartis, kai apeliacija pirmiausia siunčiama kitai šaliai, o tik paskui - teismui, buvo įvesta kaip privaloma. Bet ar arbitražo procese įmanoma nesilaikyti ieškinio procedūros? Praktika rodo, kad to galima išvengti daugeliu konkrečių atvejų. Jų sąrašas jau buvo minėtas: tai yra atvejai, susiję su bankrotu, teisėmis, prekių ženklais ir kai kuriais kitais objektais.
Kodėl buvo priimtas šis sprendimas? Įstatymų leidėjas nutarė, kad visais šiais atvejais nepriimtina atidėti bylos nagrinėjimo teisme, tačiau sprendimą reikia tęsti nedelsiant. Būtent todėl arbitražo procese tapo įmanoma nesilaikyti ieškinių pateikimo tvarkos, nors ji buvo pripažinta kaip privaloma. Jūs turite suprasti: išimtys nėra atsitiktinai paryškintos. Bet kuriuo iš šių atvejų svarbiausias veiksnys yra laikas. Vėlavimas lemia, kad ieškovė atsiduria nepalankioje padėtyje.
Kaip buvo anksčiau ir kaip dabar?
Pagal anksčiau galiojusius teisinius standartus, ieškinio pateikimo procedūros nesilaikymas arbitražo procese buvo leidžiamas gana plačiu atvejų spektru, nors tokia procedūra buvo laikoma privaloma. Tačiau jei pagal situaciją toje situacijoje tai buvo būtina, teismas nepradėjo nagrinėti ieškinio, kol nebuvo laikomasi procedūros.
Atnaujintos taisyklės apėmė reikalavimus turėti dokumentus, patvirtinančius, kad buvo laikomasi skundo pateikimo tvarkos. Jei konkrečiu atveju ji netaikoma, tačiau yra svarbi kita ikiteisminė procedūra, teismui pateiktuose dokumentuose turėtų būti nurodyta, kad procedūra buvo tinkamai atlikta. Jei ieškovas nepateikė tokių dokumentų, teismas šios informacijos nenagrinės.
Kita tvarka: kas tai?
Kas yra paslėpta po terminu „kitokia ikiteisminė nutartis“? Tai yra tokia situacija, kai buvo bandoma išspręsti konfliktinę situaciją per oficialų susirašinėjimą, telegramas ir dokumentus. Be to, galima rašyti pareiškimus, atsakymus į juos, bendrauti su įvairiomis institucijomis, o tai gali padėti išlyginti situaciją. Pavyzdžiui, įprasta kreiptis į arbitrą. Žodžiu, taikinimo procedūrų pasirinkimas mūsų šalyje yra gana didelis. Svarbu, kad kiekvienas toks žingsnis būtų dokumentuojamas ir prižiūrimas. Visa tai bus naudinga vėliau arbitražo teisme (nebent, žinoma, to galima išvengti).
Kalbant apie teismų praktiką, iš jos galima matyti: pagrindinis ikiteisminio nutarimo uždavinys yra iškrauti arbitražo teismą. Tai, savo ruožtu, turėtų paveikti kiekvieno atskiro proceso kokybę. Nepaisant to, daugelis teisininkų iki šiol abejoja naujovės veiksmingumu. Taip yra dėl įpročių, kurie įsišakniję verslo aplinkoje: verslininkai, kai tik įmanoma, renkasi kreiptis į teismą kaip galutinį ir patikimiausią variantą. Taigi skundų teikimo procedūra tampa tik „popieriniu sukčiavimu“ ir neturi jokios realios naudos.
Pagrindinės ieškinio reikalavimo problemos
Daugelis rizikos situacijų buvo numatytos dar prieš pradedant realią teismo praktiką 2016 m. Visų pirma, teisininkai iš anksto numatė, kad visų bylų trukmė pailgės, procesai pavers ilgą.Na, o termino padidėjimas savo ruožtu sukelia kitokią riziką - pavyzdžiui, kitos sandorio šalys bandys paslėpti turtą, pašalinti jį iš įmonių balanso, o tai reiškia, kad pasiekti teisingumą tampa nepaprastai sunku.
Buvo sukurtos strategijos, kaip apsisaugoti nuo nesąžiningų partnerių. Kai kurie iš jų yra susiję su ikiteisminiu sureguliavimu. Veiksmingiausias pasirinkimas yra gauti abiejų šalių sutikimą sutrumpinti laikotarpį nuo 30 dienų iki trumpesnio laikotarpio. Kartu jie siūlo į sudarytas sutartis įtraukti šią formuluotę: „atsižvelgiant į aplinkybes“. Taip pat rekomenduojama dokumentuoti elektroninę darbo eigą su rangovais. Tai padeda sutrumpinti laiką ir galiausiai suteikia naudos abiem šalims.
Ko dar ieškoti?
Tam tikros teisininkų grupės požiūriu, imperatyvi ieškinio procedūra pažeidė šalių teises. Be to, nesąžiningi dalyviai gali tai panaudoti norėdami be reikalo atidėti ginčytinos situacijos svarstymą ir galiausiai sumažinti ją savo naudai.
Gana dažnai anksčiau ir dabar teismų praktikoje yra situacijų, kai vienas ieškovas siunčia kelis ieškinius vienu metu. Tačiau atnaujintą įsakymą jis privalo vykdyti ikiteismines procedūras atskirai pagal kiekvieną pateiktą reikalavimą. Pati savaime ieškinio pateikimas tokioje situacijoje yra gana sudėtingas, tačiau atnaujinti reikalavimai pavertė jį dar painiau ir problemiškesniu. Žinoma, šioje situacijoje bet kuris ieškovas nori sutrumpinti laiko intervalus ir supaprastinti bendravimą su teismu. Norint tai pasiekti, patogiausia ieškinius teismui pateikti atskirai. Tiesa, pagrindinė šio požiūrio problema yra visiškas prieštaravimas idėjai iškrauti laivus. Neatsižvelgiant į tai, kokią elgesio strategiją ieškovas pasirinks, bet koks rezultatas bus atidėtas.
Užsakymo bylinėjimasis: išsami informacija
Įsakymo procesas apima ieškinio, kuriame ieškovas prašo teismo nutartį, nagrinėjimą. Tokiu atveju nereikia pateikti dokumentų ir įrodymų kitoms proceso šalims, tačiau skolininkas turi teisę pateikti prieštaravimą byloje. Pasirinkimas apima pagreitinti visuotinai priimtą procedūrą dėl teisinių ginčų pašalinimo.
Supaprastinti įmanoma, atsižvelgiant į dvidešimtąjį žemės ūkio pramonės komplekso skyrių. Skiriamasis tokių dokumentų požymis yra greitas sprendimo vykdymas. Bet jei kalbama apie nutarties procesą, tada teismas išduoda vykdomąjį dokumentą, kuriame vykdoma vykdomoji byla. Šiuo atveju įsakymas yra klasikinis paprasto teismo sprendimo priėmimo atveju.
Supaprastinto proceso metu teisme galite apskųsti sprendimą susisiekę su apeliacinės instancijos teismu. Tai skiriama 15 dienų. Tačiau tuo atveju, kai byla nagrinėjama pagal 22 straipsnį, apeliacija turėtų būti vykdoma šiek tiek kitaip: kasacinė nutartis.
Jei sprendimą priėmė teismas pagal pirmą ketinimą, jis gali būti nukreiptas į arbitražo sriubą, į teismą, atsakingą už apeliacinį skundą. Arbitražo teismas gali kreiptis į situaciją, kai praleidžiami įstatymų nustatyti terminai. Tokiu atveju dokumentą taip pat galite nusiųsti apeliacijos komisijai. Sprendimo apskundimo pagrindai išvardyti APK 288 straipsnio ketvirtoje dalyje.
Apibendrinant
Taigi, privaloma ieškinio priėmimo tvarka arbitražo teisme nauja forma buvo pradėta įgyvendinti tik praėjusią vasarą ir tol, kol teismai nesurinko pakankamai didelio duomenų kiekio, kad būtų galima užtikrintai teigti, jog naujovės leido iškrauti teismą ar tik dėl to vilkinamos bylos. .
Žinoma, teisės aktų atnaujinimas pasirodė ginčytinas, o reikalavimas laikytis taikos sutarties teisme sukėlė daug skundų ir nepasitenkinimo, ypač iš verslininkų, kurie buvo įpratę nedelsdami kreiptis į trečiąją šalį, kad būtų atkurtas teisingumas.Vis dėlto, išskyrus retus išimčių atvejus, laikytis nurodymo yra privaloma, ir kiekvienas žingsnis turėtų būti oficialiai dokumentuojamas.