Viena iš pagrindinių pastarųjų metų teismų problemų yra liudytojų ir kaltinamųjų, nukentėjusiųjų - žodžiu, aprūpinimas visais dalyviais, reikalingas teisingam proceso vykdymui. Procedūra dažnai atidedama ilgą laiką būtent dėl to, kad liudytojas neatvyksta į teismą administracinėje ar net baudžiamojoje byloje.
Bėda yra universali
Vos prieš dešimt metų vien žodis „teismas“ sukėlė pagarbą ir baimę tarp žmonių. Tai turėjo įtakos procese dalyvaujančių asmenų drausmei: buvo labai reta, kad teismas nepasirodė kaip liudytojas, net ir vėlavimas buvo užfiksuotas labai retai. Tačiau šiais laikais teismas yra praradęs pagarbą, o tai daro įtaką dalyvių elgesiui. Daugelis vėluoja ir neatvyksta į teismą neturėdami bent keleto svarbių priežasčių.
Kas nutinka praktikoje? Dažnai liudytojas neatvyksta į teismą civilinėje byloje, kaltinamieji neatvyksta į apklausas, o aukos vėluoja be jokio pagrindo neribotą laiką. Net teisininkai, besidomintys procesu, dažnai vėluoja arba praleidžia posėdžius. Ne kartą tai pastebėjo ir teisininkai, ir prokurorai. Esant tokiai situacijai, teisėjas atideda įvykį. Viskas nėra taip baisu, jei liudytojas tik vieną kartą neatvyko į teismą baudžiamojoje ar administracinėje byloje, tačiau asmuo neatvyksta vėl ir vėl. Dėl šios priežasties byla užsitęsia, dėl to atsiranda teisminė biurokratija, o žurnalistai puola teisėją, darydami jį „atpirkimo ožiu“.
Užsienyje ir pas mus
Kaip teisminė sistema yra kitose šalyse? Užsienyje elkitės taip: už šaukimą yra atsakinga valstybinė institucija. Jos darbuotojai praneša asmeniškai proceso dalyviams, gaudami iš jų parašą, patvirtinantį popieriaus gavimą. Esant tokiai situacijai liudytojo neatvykimo į teismą pasekmės yra gana nemalonios - dažniausiai tai būna didelės baudos. Užsienyje teismų sistemos yra tokios, kad panieka teismui vertinama kaip iššūkis šaliai ir jos vyriausybei.
Rusijoje kol kas viskas yra kitaip. Teismo šaukimai siunčiami paštu, o antstoliai yra atsakingi už tai, kad visos suinteresuotos šalys dalyvautų teismo procese. Idealiu atveju antstoliai turėtų pasirūpinti, kad net tie, kurie bando išvengti teismo posėdžio, pasirodytų teisme. Visoms pranešama apie liudytojo neatvykimo į teismą priežastis, kurios laikomos priimtinomis. Nepaisant to, ne kartą susitikimai nutrūksta dėl dalyvių trūkumo.
Adresai ir atsakomybė
Labai dažnai nutinka taip: antstoliai lankosi tokiu adresu, kuris nurodytas kaip asmens, kurio išvaizda turi būti užtikrinta, gyvenamosios vietos adresas, tačiau neranda asmens ten. Jie rašo pranešimą apie tai, kas įvyko, ir nurodo, kad sprendimas įvykdyti neatrodo realus. Tačiau teismas yra priverstas spręsti pravaikštos problemą, atidėti bylos nagrinėjimą ir atidėti bylos nagrinėjimą, kol asmuo pasirodys. Taigi liudytojo neatvykimas į teismo baudžiamąją bylą, administracinę, tampa galvos skausmu ne tiek nukentėjusiajam, kiek asmeniui, atsakingam už teismo procesą.
Kaltinimas ir auka
Paprastai auka teisme yra „toje pačioje valtyje“ su prokuroru iš valstybės. Jei mes kalbame apie privačius procesus, tada auka savarankiškai gina savo poziciją.
Tokiu atveju auka atvyksta į teismą arba lankosi pas įgaliotą asmenį.Jei niekas nepasirodė, o byla klasifikuojama kaip nusikalstama, tuomet svarstymas gali būti organizuojamas be nukentėjusiosios šalies, nebent, žinoma, anksčiau buvo nustatyta, kad auka turėtų būti be žlugimo. Jei nėra rimtų priežasčių nesvarstyti privataus kaltinimo baudžiamosios bylos, nukentėjusioji, praleidusi posėdį, susiduria su dokumentų tvarkymo nutraukimu. Toks teismo elgesys aprašytas 24 straipsnio pirmosios dalies penktoje pastraipoje. Panaši situacija ir tuo atveju, kai prokuroras atsisako savo pozicijos iš valstybės.
Liudytojas ir neatvykimas
Asmuo, kuris byloje dalyvauja kaip liudytojas, privalo dalyvauti teismo posėdyje, jei jis yra pakviestas. Ji taip pat privalo perduoti tik teisingą informaciją. Tai yra teisėta piliečio pareiga, be to, piliečio pareiga. Jei asmuo bando išvengti informacijos perdavimo teismui arba atsisako to daryti, jei perduoda klaidingus duomenis, jis gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
O kaip dėl neatvykimo į teismo liudytoją? Priklauso nuo to, ar tam buvo svarių priežasčių. Jei tokių būtų, reikėtų įrodyti jų realybę. Neatvykimo atveju turite būti pasirengę važiuoti į susitikimą prieš savo valią. Tai leidžia septintą straipsnio, sunumeruoto 56 dalį, dalį. Teismas taip pat gali skirti baudą už neatvykimą į teismo liudytoją. Šiuo metu vertė skiriasi, maksimali - 2 500 rublių.
Aplinkybės ir neatvykimas
Kokia yra priežastis liudytojui neatvykti į teismą? Deja, dabartiniuose teisės aktuose nėra baigtinio aplinkybių, kurios gali būti vertinamos kaip pagarbios, sąrašo. Tai tampa kliūtimi taisyti dokumentus. Kaip prieštarauja patyrę teisininkai, neįmanoma dokumentuoti valstybiniu lygiu atsižvelgti į visas galimas nepagarbias, pagrįstas priežastis. Kiti sako, kad to nereikia.
Baudžiamajame kodekse pateiktas pagrįstos priežasties apibrėžimas, siūlantis tokiu pagrįstu ir nepažeidžiančiu įstatymų ir teisių, neatsižvelgiant į piliečio valią ir paverčiant aktyvų rinkinį sunkiu ar nerealiu procesu.
Kurie ten yra?
Nebūtina prisiimti liudytojo atsakomybės už neatvykimą į teismą, jei asmuo serga ir dėl to negalėjo atvykti į bylos nagrinėjimą. Be to, teismas atleidžia tiems, kurie neatvyko dėl stichinių nelaimių ir žlunga transportas. Svarbi priežastis yra:
- verslo kelionė;
- giminaičio liga, mirtis;
- išteklių (pinigų) trūkumas transportui naudoti.
Išvardytos situacijos yra akivaizdūs sunkumai, neleidžiantys asmeniui dalyvauti susitikime.
Informacija pateikiama iš anksto.
Teismo pareiga yra iš anksto pranešti asmeniui, kuris turėtų atvykti į posėdį, apie įvykio vietą ir laiką. Jei liudytojas, auka, jei jie negali atvykti laiku, turi oficialiai nusiųsti pranešimą teismui. Toks atsakingas elgesys parodys pagarbą teismui ir aukštą moralę. Net jei liudytojas neatvyksta į teismą, toks elgesys šiek tiek išlygina situaciją, nei praleidžiamas be priežasties ir pranešimo.
Nepagarbios priežastys
Liudytojo neatvykimas į teismo posėdį laikomas nepagarba teismui ir gali būti naudojama kaip baudos priežastis, jei asmuo tiesiog dėl savo interesų, nepagarbos, nepasitikėjimo savimi, nenoro liudyti, nenorėjo elgtis nenaudodamas savo naudos.
Kai kuriais atvejais auka gali atsisakyti dalyvauti teismo posėdyje, nes bijo teisiamojo, jo draugų ir artimųjų keršto. Jei teismas nustato, kad toks pavojus yra realus, jis laikomas svarbia priežastimi. Jei teisėjas mano, kad grasinimai yra tolimi ir baimė nepagrįsta, tada priežastis bus perklasifikuojama kaip nepagarbi.Tačiau jei iš tikrųjų yra pavojus, paprastai imamasi priemonių apsaugoti asmenį, kuriam gali kilti pavojus. Pavyzdžiui, tardymai vykdomi su ribotu žmonių ratu, naudojant techniką, kuri neleidžia vizualiai nustatyti aukos. Galiausiai teismo posėdis gali būti organizuojamas uždaru formatu.
Netiksli informacija yra pasiteisinimas neatvykti
Gana dažnai neatvykimas į teismą atsiranda dėl to, kad teismas turi netikslią, netikslią informaciją. Pavyzdžiui, išvadoje, kaltinamajame akte yra neteisingai ranka užrašyti, negirdimi duomenys apie liudytojo gyvenamąją vietą.
Klaidų pildydami asmens duomenis daro tardytojai, tyrėjai. Neteisingi adresai, vardai. Asmenys, kurių dalyvavimas procese yra būtinas, negali būti laiku informuojami dėl tokių techninių klaidų, todėl liudytojas neatvyksta į teismą.
Ateik - neateisi?
Liudytojų prievolės yra aprašytos Baudžiamojo kodekso 56 straipsnyje, būtent šeštosios dalies pirmoje pastraipoje ir septintojoje dalyje. Iš čia jūs galite sužinoti, kad yra pagrįstų priežasčių, kurių pakanka pateisinti save. Be to, priežastis įstatyme suformuluota kaip tam tikra sąlyga, galinti paaiškinti asmens veiksmus. Neatvykimas, čia priežastis yra ta, kuri leidžia neveikti, tai yra, nesilankyti.
Iš įstatymo išplaukia, kad asmuo tiesiog privalo atvykti į teismą. Bet jūs galite praleisti susitikimą, jei asmuo turi prižiūrėti pacientą arba pats serga, kad fiziškai negali būti procese. Jei šaukimas nebuvo gautas arba atvyko netinkamu laiku, liudytojas taip pat atsiduria tokioje situacijoje, kai tiesiog negali atvykti į posėdį, o kaltė iš jo pašalinama. Kai kurios kitos įstatyme tiesiogiai nenurodytos aplinkybės gali būti pasiteisinimas, jei jos yra tikrai rimtos. Į teismo posėdį neatvykęs liudytojas gali bandyti viską paaiškinti oficialiai, parašydamas apeliaciją tinkama forma. Ir vis dėlto, jei įmanoma, turėtumėte atvykti į susitikimą ir taip įvykdyti savo, kaip šalies piliečio, pareigą.
Kaip jiems pranešama apie susitikimą?
Jei įtariate, kad tam tikru atveju galite būti liudininku, pabandykite nepraleisti pranešimo apie procesą. Paprastai tai siunčiama per pašto tarnybą. Paprastai tai yra registruotas laiškas su pranešimu, ir jūs turėsite jį pasirašyti gavę. Pranešimas siunčiamas atgal į teismą, kuris leidžia dokumentuoti, kad laiškas buvo pristatytas adresatui.
Pagal įstatymą nebūtina naudoti tik popierinį paštą. Taip pat galite naudoti faksogramą arba siųsti telegramą, telegramą. Bet kurios komunikacijos priemonės laikomos tinkamomis, jei jos leidžia laiku pranešti liudytojams ir kitiems dalyviams apie susitikimo vietą ir laiką. Svarbiausia yra dokumentinis, oficialus faktas, kad duomenys buvo perduoti adresatui.
Keletas niuansų
Jei būtina į teismą atvežti vaiką iki 16 metų kaip liudytoją, tada pranešimas siunčiamas tėvams, nes jie turės lydėti vaiką į teisėsaugos instituciją. Jei tėvų nėra, tai įstatymai turi teisę tai padaryti kiti nepilnamečio atstovai.
Kai kuriais atvejais teismas pasitiki teismo šaukimu į vieną asmenį, kad jis perduoda jį kitam. Tokiu atveju dokumentas atiduodamas tiesiai į rankas. Toks asmuo po kurio laiko teisėjui turės pateikti pranešimo šaknį arba kopiją, ant kurios adresatas pažymėjo, kad šaukimas buvo gautas. Jei asmuo atsisako priimti pranešimą, laikoma, kad duomenys jam buvo perduoti laiku.
Adreso pakeitimas nėra priežastis nedalyvauti
Jei tam tikras asmuo, nagrinėjantis bylą kaip liudytojas, pirmiausia nurodė vieną kontaktinį adresą, o paskui pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs teismui, tada paprastai priimta, kad jis yra atsakingas už laiškų gavimą ankstesniu adresu. Norint išvengti nesusipratimų, būtina laiku pateikti teismui informaciją apie naują adresą, kuriuo būtų galima siųsti korespondenciją.
Teismas siunčia dokumentus tuo adresu, kurį paskutinį kartą nurodė kontaktinis asmuo. Manoma, kad dokumentas buvo pristatytas, net jei asmuo nebegyvena šiame bute. Priverstinis asmuo gali būti atvežtas į susitikimą tuo atveju, jei jis be svarbios priežasties du kartus praleido įvykį. Asmuo išvežamas į teismą, o kartais ir į tardymo pareigūną, tyrėją.
Dokumentai - piniginės saugumo garantija
Taigi, kaip nurodyta aukščiau, nepagarbi neatvykimo priežastis gali būti priežastis surašyti baudą. Paprastai jis svyruoja nuo tūkstančio iki dviejų su puse, teisėjas pasirenka konkrečius skaičius, remdamasis bylos aplinkybėmis. Tokios situacijos yra dažnos, kai nuoskaudūs liudytojai bando teisintis, sakydami, kad paprasčiausiai nematė pranešimo pašto dėžutėje, todėl negalėjo laiku gauti šaukimo ir sužinoti apie susitikimo vietą ir laiką. Teismui toks išteisinimas visiškai nieko nereiškia, todėl neverta tikėtis atleidimo nuo baudų. Vienintelis dalykas, kurį tokioje situacijoje gali išgelbėti, yra dokumento, oficialiai patvirtinančio, kad neatvykimo priežastis buvo pagrįstai pagarbi, buvimas.
Kita vertus, teisėjas paprastai užrašo baudą, kai situacija laikoma valstybės ir aukščiausiojo teismo įžeidimu. Pakartotinis neatvykimas beveik visada yra gera priežastis skirti baudą.
Mes pervedame - taupome pinigus
Turėdami svarbių oficialių priežasčių, neleidžiančių jums dalyvauti posėdyje, galite parašyti specialią peticiją, kurioje prašote apsvarstyti galimybę atidėti susitikimą kitam laikui. Teismas tai išnagrinės ir gali patenkinti, jei priežastis yra mirtis, giminaičio liga ir kitos pirmiau išvardytos priežastys. Informacija turėtų būti atsiųsta iš anksto.
Jei asmens parodymai laikomi pakankamai reikšmingais, susitikimas atidedamas kitai datai tiek neatvykus, apie kurį buvo pranešta iš anksto, tiek ir faktiškai nedalyvaujant. Alternatyva yra tęsti bylą. Teismas turi teisę neviešinti asmens parodymų, jei asmuo neatvyko nagrinėti bylos. Tačiau prokuroras gali reikalauti, kad aplinkybės būtų klasifikuojamos kaip ypatingos, ir tada prašo paskelbti naujausią informaciją, gautą iš nedalyvaujančio asmens. Kaip tai baigsis, spręs teisėjas.