Šiuolaikiniame pasaulyje egzistuoja įvairios partijų sistemos. Dažniausiai jie skirstomi pagal kiekybinius pagrindus. Kuo daugiau legalių partijų šalyje, tuo daugiau nuomonių ir interesų atstovaujama įvairiose valdžios institucijose.
Vienos partijos sistema
Kai kurios partijų sistemos apima tik vieną partiją. Paprastai šiuo atveju kalbame apie valstybę, turinčią autoritarinę ar totalitarinę galią. Vienos partijos sistema reiškia bet kokių kitų politinių organizacijų veiklos draudimą. Visi žino nacistinės Vokietijos, Sovietų Sąjungos ar kitų komunistinių šalių pavyzdžius.
Jei valstybė leidžia vykdyti tik vienos partijos veiklą, tai neišvengiamai susijungia su šia organizacija. Ginče dėl valdžios nėra konkurencijos. Sprendimus priima tik siaura pareigūnų grupė, kartu esanti valdančiosios partijos viršūnė. Tokių politinių asmenų nariai dirba griežtai drausmingai. Tipiškas pavyzdys yra daugybė komunistinių šalių, kuriose nebuvo leista net menkiausio nukrypimo nuo marksizmo-leninizmo, socializmo ir kt. Principų.
Nomenklatūros būsena
Bet kuri partijų sistema, egzistuojanti griežtoje sistemoje, yra pagrįsta nomenklatūros veikla. Tai yra pareigūnų ir biurokratų klasė, kurie paskiriami į svarbiausius vyriausybės postus pagal vadovybės sprendimus (pavyzdžiui, Centrinis komitetas ir pan.).
Partijos sistemos su valdančiąja ideologija paprastai yra kuriamos aplink įtakingą lyderį. Toks buvo, pavyzdžiui, Vladimiras Leninas. Jo publikacijos, straipsniai ir kalbos buvo išspausdinti milijonais egzempliorių ir buvo išleisti visose Sovietų Sąjungos spaustuvėse. Pasaulio proletariato lyderio įvaizdis buvo gyvas net po paties Lenino mirties ir dar daugelį dešimtmečių išliko sovietinės ideologijos varikliu.
Bipartisanship
Šiuolaikinės politinės partijos ir partijų sistemos gali egzistuoti vadinamojo dvipartizmo forma, kai šalis turi dvi pagrindinės politinės jėgos, kovojančios tarpusavyje dėl valdžios. Pavyzdžiui, JK tai yra konservatoriai ir darbo jėga. Tuo pačiu metu toks formatas dar nereiškia, kad kiti politinės organizacijos yra draudžiami, kaip, pavyzdžiui, totalitarinio režimo atveju. Jau minėtoje Jungtinėje Karalystėje yra nacionalinių partijų, tačiau jos tradiciškai yra mažiau populiarios nei jų sėkmingesni konkurentai.
Jei šalis turi du vienodai įtakingus judėjimus, tada vyriausybė išlaikys interesų pusiausvyrą. Tokios politinės partijos ir partinės sistemos nesudaro šališkumo valdyme, kai valstybė gali nekreipti dėmesio į vėluojančių reformų poreikį ir pan. Dominuojanti ideologija neatsiranda. Net jei tam tikras kelias triumfuoja po kitų rinkimų, po kito balsavimo jis gali likti praeityje. Tokiu atveju šalies ateitį nustato rinkėjas, kuris gali balsuoti už kitą didelę partiją, siūlydamas alternatyvią programą dabartinei politikai.
Dvipartizmo bruožai
Dvišaliai partijų sistemų tipai taip pat turi savo trūkumų. Jie leidžia jums pakeisti politinį šalies kursą, tačiau neleidžia sunaikinti visos esamos rinkimų sistemos. Pavyzdžiui, JAV daugelį kartų demokratai ir respublikonai nuolatos kovojo tarpusavyje.Jų padėtis yra monopolinė - trečiosios pajėgos negali patekti į Senatą, jau nekalbant apie pergalę prezidento rinkimuose.
Tokio tipo partinės sistemos iš esmės egzistuoja dėl politinės tradicijos, kuri susiformavo vystantis tam tikros šalies istorijai. Pavyzdžiui, JK yra griežta drausmė dėl deputatų balsavimo. Jei partijos narys palaiko programą, kuriai nepritaria dauguma, jis beveik neabejotinai bus pašalintas iš organizacijos ir pakeistas ištikimesniu naujoku. Tačiau JAV tradiciškai suteikiama daugiau laisvės. Ten rinkėjai (arba senatoriai) gali nukrypti nuo visuotinai priimto kurso. Tai yra vadinamasis „minkštasis“ abipusis partnerystė, o britiška versija - „kieta“.
Dvi su puse vakarėlių
Yra daugiau politiškai mobilių sistemų. Pavyzdžiui, toks yra „dviejų su puse partijų“ formatas. Tai sistema, kurioje po rinkimų ne viena politinė jėga gali gauti parlamentinę ar konstitucinę daugumą, reikalingą įstatymams priimti ir taisyti. Tokia padėtis gali sukelti valdžios paralyžių. Jei oponentai blokuoja vienas kito sprendimus, tada negalima kalbėti apie jokias reformas ir gyvenimo pagerėjimą šalyje.
Todėl „dviejų su puse partijų“ atveju vadovaujanti organizacija yra susivienijusi su trečiąja jėga. Tokia koalicija matematiškai gauna daugumą parlamente (ar bet kurioje kitoje vadovaujančioje valstybinėje įstaigoje), po kurios ji pagaliau turi galimybę įgyvendinti savo idėjas.
„Trečiosios jėgos“ svarba
Be abejo, dviejų jėgų (pavyzdžiui, socialistų ir socialdemokratų) sąjunga neišvengiamai lemia abipuses nuolaidas, būtinas abipusiai naudai. Taigi, šiuolaikinės partijos ir partijų sistemos, pirma, pasiekia abipusį kompromisą, antra, palaiko įvairių visuomenės dalių interesų pusiausvyrą. Tai mobilus ir mobilus sprendimų priėmimo formatas.
Šiuo atveju (kaip keista) pagrindinė jėga šalyje yra pati trečioji šalis, kuri pati nusprendžia, kuris iš dviejų viešosios nuomonės lyderių ją palaiko. Paprastai dideli priešininkai pradeda derėtis, siūlydami dideles nuolaidas savo potencialiam sąjungininkui. Tam tinka modernios partijų sistemos - jos keičiasi ir negali egzistuoti įšaldytoje būsenoje, kaip tai daroma vienos partijos šalyje. Ryškus „dviejų su puse“ pasirinkimo pavyzdys yra pokario Italija iki 1994 m., Taip pat Japonija.
Daugiapartinė sistema
Sudėtingiausia ir universaliausia, žinoma, yra daugiapartinė sistema. Jam būdingi keli svarbūs bruožai, kurie negali būti aukščiau nurodytais atvejais. Pirma, tai yra reguliarus elito keitimas. Antra, politinio proceso viešumas ir konkurencingumas. Trečia, tokiu atveju lengviau ir greičiau sukurti naują jėgą, kuri atstovautų tam tikro šalies gyventojų sluoksnio interesams.
Tokios viso pasaulio šalių partinės sistemos neleidžia vienai partijai gauti absoliučios balsų daugumos (daugiau nei 50%), net jei ji aplenkė visus konkurentus. Ši padėtis visada yra susiskaidžiusi. Nepaisant to, daugiapartinėse šalyse (Belgijoje, Danijoje, Nyderlanduose, Austrijoje) valdžia žlunga.
Kodėl tai vyksta? Tam įtakos turi tai, kad šios Europos sistemos egzistavo daugelį metų. Jie turi daugybę priemonių, padedančių išvengti krizių ir sumaišties valdančiose bendruomenėse. Jie taip pat naudojasi koalicijomis ir aljansais. Tik jie nėra tokio specifinio pobūdžio, kaip tai daroma su „dviem su puse“ partijomis.
Susiskaidymo trūkumai
Frakcijų ir judėjimų įvairovė gali blokuoti vyriausybės darbą. Tai ypač dažnai atsitinka jaunose demokratijose, kur rinkimų tradicijos ir institucijos dar nėra susiformavusios.
Pavyzdžiui, partinė sistema Rusijoje ankstyvaisiais posovietiniais metais buvo ryškus tokios politinės anarchijos pavyzdys. Buvo daugybė mažų judesių. Po kitų rinkimų jie negalėjo susitarti tarpusavyje - kišosi į vykdomąją valdžią ir vieni kitus. Kai kurie sprendimai negalėjo būti priimti kelerius metus, net jei susidarius situacijai reikėjo skubių priemonių (ekonominių, socialinių ir kt.).
Blokų sistema
XX amžiaus 60–70-aisiais išsivystė daugiapartinė sistemos blokinė įvairovė. Tai yra ypatingas valdžios reguliavimo valstybėje atvejis. Kai šalyje prasideda kita rinkimų kampanija, visų krypčių politinės partijos yra suskirstytos į du blokus. Pvz., Tai gali būti dešinė ir kairė. Kelios partijos viename bloke susitaria dėl tam tikrų savo darbotvarkės klausimų, nors jos vis tiek išlieka nepriklausomos viena nuo kitos.
Šis požiūris yra svarbus būtent todėl, kad rinkėjas iš anksto žino apie siūlomą jėgų suderinimą. „Klasikinės“ daugiapartinės sistemos atveju aljansai ir koalicijos atsiranda po rinkimų, kai jau buvo išrinktas parlamentas, o judėjimai paliekami susitarti dėl vietų skaičiaus, gauto po rinkimų.
Savybės
Būdinga, kad partijų sistemos koncepcija keliose tautybėse esančiose šalyse labai skiriasi nuo tos, kuri būdinga valstybėms, turinčioms etninę vienalytę populiaciją. Konfliktai dėl kalbos šiuolaikiniame pasaulyje yra tiksliai sureguliuojami teisinių politinių priemonių pagalba.
Kitas svarbus bendras daugiapartinės sistemos bruožas yra antrojo rinkimų turo surengimas. Ši balsavimo sistema naudojama daugelyje šalių, kuriose iš daugelio kandidatų (pavyzdžiui, į prezidentus) nė vienas negali gauti daugiau kaip 50% balsų. Šiuo atveju du pretendentai, kurie sulaukė daugiausiai rinkėjų palaikymo, nustato antrojo turo nugalėtoją. Svarbu atsiminti, kad šiuos kandidatus skiria partijos, o nepartiniai, kaip taisyklė, lieka nuošalyje nuo rinkėjų interesų.
Privalumai
Daugiapartinė sistema yra veiksmingiausia pilietinės visuomenės savireguliavimo priemonė. Konkurencijos buvimas verčia politikus būti atsargiems vykdant pažadus. Tokiu atveju už tai, kas vyksta šalyje, yra atsakingas elitas ir visa visuomenė. Net jei suformuotą vyriausybę sudaro kelios partijos, šalyse, turinčiose patikrintas valdžios institucijas, ši padėtis lemia skirtingų blokų ir koalicijų tarpusavio ryšį.
Lanksti politinė sistema rodo jos išskirtinę naudą krizės metu. Pavyzdžiui, šalyje auga socialinė įtampa, susijusi su tam tikros klasės teisių ir interesų pažeidimais. Kokia partijų sistema padės išeiti iš šios aklavietės, jei ne daugiapartinės partijos?
Tokiu atveju prieš rinkimus padėtis gali būti nepataisoma. Politikai, norintys išlaikyti savo pozicijas po kito balsavimo, susitinka su rinkėjais. Jei jų nėra, tada į jų vietą ateina kiti žmonės, išreikšdami nepatenkintos daugumos interesus.
Daugiapartio manevringumas taip pat slypi tame, kad šioje sistemoje lengviausias būdas sukurti ir plėtoti naują partiją. Šalyse su kitokiu gyvenimo būdu, kur viena ideologija užima lyderio pozicijas, tai beveik neįmanoma. Ne mažiau sunku tai pasiekti ir valstijose, kuriose egzistuoja dvišalė sistema, kai rinkimų procesas yra apribotas tam tikra sistema (respublikonai prieš demokratus, konservatorius prieš leiboristus ir kt.).
