Kaip liudija šiuolaikinė žmogaus teisių praktika, klausimas, kokie yra piliečių teisių ir laisvių apribojimai, yra vienas aktualiausių šiandien. Vienas iš tai patvirtinančių faktų gali būti situacija, kuri susiklostė priėmus įstatymo projektą dėl piketų, eitynių, mitingų, demonstracijų. Be to, specializuotuose leidiniuose šiam klausimui skiriama nepakankamai dėmesio. Toliau apsvarstykime, kokie yra piliečių teisių ir laisvių apribojimai. 
Bendrasis apibrėžimas
Įvairūs šaltiniai aiškina skirtingai asmens teisių ir laisvių apribojimus. Apsisprendimo metodų įvairovę lemia tai, kad kartu su ja teisinėje kalboje yra ir kitų sąvokų, kurios netiesiogiai ar tiesiogiai atspindi šį reiškinį. Pavyzdžiui, Europos konvencijoje vartojami du terminai: nukrypimas nuo įsipareigojimų pagal konvenciją ir teisių ribojimas bei žmogaus laisvės. Ekspertai, atsižvelgdami į visas turimas nuomones, siūlo bendrą apibrėžimą. Taigi konstitucinių teisių ir laisvių apribojimas yra įstatymų normose numatytų teisiškai leistino elgesio galimybių skaičiaus sumažinimas nustatant skirtingas ribas arba visišką draudimą.
Pagrindiniai ženklai
Teisėtai leistini apribojimai apibūdinami taip:
- Jie atspindi tam tikras faktines ir teisines pasekmes. Jie, savo ruožtu, pasireiškia kaip nepalankios sąlygos subjektų, kurių laisvės ir teisės yra ribotos, interesams įgyvendinti, tenkinant panašius pažeidimo suinteresuotos šalies poreikius.
- Teisingas galimybių sumažinimas turi įstatymų normomis nustatytas ribas. Šios sienos turi subjektyvų (asmenų atžvilgiu), laikiną ir erdvinį (teritorinį) pobūdį.
- Teisinius teisių ir laisvių apribojimus nustato tik įgaliotos institucijos tam tikra tvarka ir forma tam, kad būtų pasiekti tam tikri tikslai.
- Tam tikrų subjekto galimybių sumažinimą užtikrina normų pažeidėjams normų numatytos valstybės vykdymo priemonės.
Pagrindas
Teisiniai teisių ir laisvių apribojimai turi būti pateisinami. Pagrindai yra šie:
- Poreikis užtikrinti valstybės apsaugą ir apsaugą, nacionalinį saugumą, šalies gynybą. Jei kalbėtume apie tai, kokie šiuo atveju egzistuoja piliečių teisių ir laisvių apribojimai, pavyzdys galėtų būti nepaprastosios padėties ar karo įstatymų paskelbimas šalyje. Tokiu atveju yra nustatytas specialus režimas žmonėms judėti dienos metu ir naktį, sudaromi specialūs darbo grafikai, darbuotojai perkeliami į gynybos gamybą ir pan.
- Tvarkos ir visuomenės saugumo apsauga. Šiuo atveju pavyzdys gali būti priimtas įstatymas „Dėl tylos“.
- Moralės, bendros gerovės, kitų piliečių laisvių ir teisių, moralės, sveikatos apsauga ir apsauga. Pavyzdys yra įstatymas, draudžiantis rūkyti viešose vietose.
Klaidingos senaties priemonės
Tai gali būti galios (teroristų) metodai. Kaip pavyzdį galima paminėti masinius Kaukazo žmonių areštus ir kalinimus SIZO, susijusius su sprogdinimais Maskvoje 1999 m. Rugsėjo mėn. Be to, teisinės priemonės turi teisines formas.Bet tikslas, kuriam jie taikomi, ir jų turinys iš tikrųjų yra neteisėti. Jei šiuo atveju kalbėsime apie tai, kokie yra piliečių teisių ir laisvių apribojimai, tuomet galime remtis Pagrindiniu įstatymu. Visų pirma, str. 25 teigiama, kad niekas negali patekti į žmonių namus prieš jų valią, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus. Šiuo atveju kyla konfliktas tarp konstitucinės teisės į namų neliečiamumą ir formalios savivalės prisiėmimo apribojimo klausimu.
Interesų apsauga ekonominės veiklos sąlygomis
Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimais numatyta užkirsti kelią apribojimams:
- Savo turto ir galimybių panaudojimas komercinei ir kitai įstatymų nedraudžiamai ekonominei veiklai.
- Paveldėjimas, visiška žalos kompensacija.
- Privatus turtas indėlių bankuose ar privatizavimo atveju, akcizų, rinkliavų, rinkliavų, mokesčių nustatymas ir turto konfiskavimas.
- Būstas ir susijusios civilinės teisės.
Asmeninė apsauga
Individualios neturtinės laisvės ir teisės laikomos atidžiu Konstitucinio Teismo dėmesio objektu. Tam tikrais atvejais Konstitucinis Teismas priėmė sprendimus, kuriais siekiama panaikinti įstatymus, kurie juos mažina ar pažeidžia. Visų pirma, sprendimai gina šių asmenų teises ir laisves:
- Gyvenimas
- Asmens neliečiamumas. Pagal sprendimus asmeniui negali būti atimta laisvė įkalinant jį už valdžios atstovų savivalę.
- Garbė ir geras vardas.
- Judėjimas ir gyvenamosios vietos pasirinkimas, kelionės už valstybės ribų, išskyrus atvejus, kai draudimui yra konstituciniai, teisiniai pagrindai.
Politiniai interesai
Daugybė Konstitucinio Teismo sprendimų yra skirti jiems apsaugoti. Remiantis sprendimais, piliečių teisės į:
- Dalyvavimas tvarkant viešuosius reikalus.
- Asociacija.
- Pilietybė.
- Dalyvavimas teritorinėje savivaldoje.
- Žodžio ir minties laisvė.
Pabaigoje
Įstatymas gali nustatyti tam tikrus piliečių teisių įgyvendinimo apribojimus, tačiau laikantis konstitucinių normų. Priešingu atveju tokie veiksmai paskelbiami nepriimtinais. Konstitucinis Teismas, nagrinėdamas bylas, susijusias su teisėtų apribojimų vertinimu, suformulavo papildomus reikalavimus. Šių reikalavimų laikymasis yra privalomas įstatymų leidėjams. Visų pirma, COP paaiškina, kad:
- Apribojimai turi atitikti konstitucinius tikslus.
- Federaliniame įstatyme nustatyti reikalavimai dėl maksimalaus leistino žmonių elgesio nustatymo neturėtų būti neaiškūs ir neaiškūs, leidžiantys pasireikšti savavališkumui. Jie turėtų būti aiškinami aiškiai ir aiškiai.
