Konstitucija numato piliečio ir asmens visas laisves ir teises, jų pažeidimo prigimtį ir nepriimtinumą. Ši garantija pagrįsta asmens pripažinimu didžiausia vertybe. Rusijos Federacijoje draudžiama skelbti įstatymus, susijusius su žmogaus teisių pažeidimu. Pasaulyje garantijas teikia tarptautinės deklaracijos ir sutartys. Šios taisyklės galioja įstatams. Toliau panagrinėsime, kaip pasireiškia konstitucinių žmogaus teisių pažeidimai. Atvejo analizė taip pat bus aprašyta straipsnyje. 
Bendrosios sąvokos
Pilietis, kurio laisvės ir teisės buvo pažeistos, turi teisę paduoti skundą Konstituciniam Teismui. Šiuo atveju būtina tiksliai nustatyti, ar buvo padarytas pažeidimas, ar iš tikrųjų yra apribojimas. Skundas nebus priimtas, jei pareiškėjas apeliaciniame skunde nenurodo, kuo konkrečiai buvo išreikštas žmogaus teisių pažeidimas. Rusijoje teisės aktai paaiškina minėtas sąvokas. Taip pat yra sąrašas atvejų, kai pilietis gali reikalauti apsaugos. Konstitucinių žmogaus teisių pažeidimas pasireiškia valdžios ir vyriausybės atstovų neveikimu ar veiksmais. Toks elgesys išreiškiamas sukuriant kliūtis įprastam žmogaus gyvenimui, Pagrindinio įstatymo normų nesilaikymas. 
Taisyklių tikrinimas
Teismas, įvertindamas norminio akto atitiktį Pagrindiniam įstatymui, visada nurodo, kuo konkrečiai išreikštas žmogaus teisių pažeidimas. Taigi buvo nustatyta, kad kelios Baudžiamojo kodekso nuostatos prieštarauja pagrindams. Pavyzdžiui, tai palietė Baudžiamojo kodekso nuostatas, pagal kurias daiktiniai daiktiniai įrodymai dėl savo gremėzdiškumo ir dėl kitų priežasčių byloje negali būti pateikiami, įskaitant dideliais kiekiais gabenamas prekes, kurių saugojimas yra sudėtingas arba išlaidos yra proporcingos jų vertei.
Jie perduodami teisėjui, tyrėjui ar tyrimo pareigūnui priėmus sprendimą įgyvendinti. Iš tikrųjų iš savininko buvo atimtas jo turtas. Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad įstatymai leidžia areštuoti be teismo nutarties. Tačiau šiuo atveju tai turėtų būti laikina priemonė, neatimanti teisės į nuosavybę ir apimanti paskesnę kontrolę. Nagrinėjamas atvejis yra turto pagrobimas, laikomas daiktiniai įrodymai. Tokia priemonė yra nepriimtina be teismo sprendimo. 
Jurisprudencija
Daugeliu atvejų ieškovai, remdamiesi žmogaus teisių pažeidimu, iš tikrųjų kelia klausimą dėl ginčijamos nuostatos taikymo srities išplėtimo jų pačių atžvilgiu. Taigi, kreipimesi į Konstitucinį Teismą dėl įstatymų, reglamentuojančių atsakomybę už taisyklių nesilaikymą Maskvos metro naudojimo taisyklės, pilietis teigė, kad Maskvos miesto Dūma įsiveržė į federalinės asamblėjos galias ir nustatė administracinę atsakomybę už neapmokėtą pravažiavimą per kontrolės punktus įspėjimo ar baudos forma.
Dėl šios priežasties, kaip pažymėjo pareiškėjas, buvo pažeistos žmogaus teisės pagal keletą Pagrindinio įstatymo straipsnių. PK atsisakė priimti skundą nagrinėti. Teismas, patikslindamas savo apsisprendimą, pažymėjo, kad apeliaciniame skunde nenurodyta, koks konkrečiai buvo žmogaus teisių pažeidimas įgyvendinant normą, nustatančią administracinę atsakomybę už laisvą praėjimą per tvoras nesant tinkamos naudos.Be to, piliečių nurodytas straipsnių sąrašas buvo savavališkas. Iš esmės skunde buvo ginčijama Maskvos miesto Dūmos kompetencija administracinės teisės srityje. 
Teisiniai apribojimai
Šiandien etnografinė, politinė ir socialinė įtampa gana staigiai pasireiškia ne tik Rusijos Federacijoje, bet ir pasaulyje. Viena iš globalių problemų yra terorizmas. Jis turi tarpvalstybinį pobūdį ir kelia grėsmę planetos stabilumui. Be to, katastrofiškos ir stichinės nelaimės tapo dažnesnės. Šios aplinkybės verčia vyriausybes prisistatyti laisvės apribojimai ir žmogaus teises. Jie yra skirti naudos visai visuomenei ir konkrečiai piliečiams. Tokie apribojimai negali būti laikomi žmogaus teisių pažeidimais, jų diskriminacija ar mažinimu. Jie yra tik galimybių, teikiamų atsižvelgiant į realybės reikalavimus, apimties sumažinimas. Tokie apribojimai grindžiami konstituciniais principais, kuriais siekiama užtikrinti optimalią viešųjų ir asmeninių interesų pusiausvyrą, taip pat teisingumu ir yra nulemti objektyvių priežasčių. 
Teisės norma
Pagal Reglamento Nr. Pagal Konstitucijos 55 straipsnį laisvės ir teisės gali būti apribotos federaliniu įstatymu tik tiek, kiek tai būtina siekiant užtikrinti politinės sistemos, sveikatos, gyvenimo, moralės, kitų interesų apsaugą ir šalies gynybą. Tam tikros sistemos buvimas nustatomas atsižvelgiant į poreikį saugoti pripažintas vertybes. Suprantant esamų apribojimų konstitucingumą, ypač svarbus Konstitucinio Teismo išaiškinimas dėl 3 dalies 55 straipsnio, kurio nuostatos nustato atitinkamus kriterijus.
Pabaigoje
Piliečių laisvės ir teisės negali būti neribotos. Taip yra dėl to, kad individas gyvena žmonių visuomenėje. Jie taip pat turi savo teises ir laisves. Pagrindiniame įstatyme yra įtvirtintas abipusės pagarbos principas. Taigi, kartu su laisve ir teisėmis, asmuo turi ir atitinkamas pareigas. Kai kurie žmonės, pasinaudoję galimybėmis, neturėtų pažeisti kitų interesų. Pažeidus teises ir piliečio bei asmens laisvę, valstybės valdžia privalo padėti jas atkurti. Aukštesniųjų vertybių išsaugojimo garantija yra tos teisinės galimybės, kurias suteikia nepalankioje padėtyje esantis asmuo. Visų pirma, jis gali paduoti skundą Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui. Valstybė, savo ruožtu, turėtų patraukti pažeidėjus atsakomybėn, jiems taikyti atitinkamas įstatymų numatytas priemones.