Formalios teisinės analizės metodas yra plačiai naudojamas tiriant norminę medžiagą. Tai padeda nustatyti loginius ryšius, abstrahuojantis nuo įvairių socialinių-ekonominių, politinių, ideologinių ir kitų reiškinių. Formaliam teisinio mokslo metodui būdinga ribota taikymo sritis. Tačiau nepaisant to, jis yra labai svarbus formuojant ir įgyvendinant norminę medžiagą, kurią pripažįsta piliečiai ir kontroliuoja atitinkamos pilietinės visuomenės institucijos. Toliau išsamiai apsvarstykime, kas yra oficialus teisinis teisės žinojimo metodas. 
Būtinos sąlygos atsirasti
Viena iš trijų istorinės teisės mokyklos įkūrėjų G. Hugo teisinės dogmos buvo laikoma vienu iš trijų teismų praktikos elementų. Kartu su juo institutas apėmė norminės medžiagos filosofiją ir istoriją. Tuo pat metu Hugo teisėtą dogmą vadino dogmos ir pozityviosios teisės doktrinos deriniu. Jis tai laikė amatu, apie kurį pakanka turėti informacijos apie galiojančių normų šaltinius. Teisinė metodika tapo daugelio asmenų, pvz., G. F. Pukštos, tyrimo objektu. Tai buvo atvira sistema, turinti galimybę prisitaikyti prie įvairių sąlygų ir tobulėti. Šis klausimas buvo iškeltas ir K. F. von Savigny darbuose. Jis tyrė sisteminę teisės pusę, atsižvelgdamas į jos esmės ir istorijos specifiką. Taigi mokyklos pasekėjai labai prisidėjo prie dogmatinio požiūrio ugdymo proceso. Viena vertus, jie pabrėžė sistemingumą, kita vertus, teisės veiksmingumą. 
Minties raida
Kaip teisinio-dogmatinio požiūrio dalis pradėjo formuotis analitinė mokslo pusė. Šios krypties idėjos buvo plėtojamos XX amžiaus neopozitivistų darbuose. Pavyzdžiui, G. Kelsenas, aiškindamas požiūrį į normatyvinę instituciją ir savo teorinę koncepciją, atkreipė dėmesį, kad gryna doktrina yra pozityviosios teisės disciplina apskritai, o ne konkreti teisės norma. Ir tada jis paaiškino savo poziciją. Kelsenas atkreipė dėmesį, kad teisės doktrina vadinama gryna, nes studijuoja tik šią įstaigą. Tam tikru mastu jis išvalo dalyką iš visko, kas nėra norminė medžiaga griežtąja prasme. Paprasčiau tariant, siekiama išlaisvinti įstaigą nuo svetimų elementų.
Formalus teisinis metodas teisiniuose tyrimuose
Pozityvistinė šio požiūrio raida reikšmingai prisidėjo prie visos disciplinos ugdymo. Jie prisidėjo prie jo konceptualaus aparato, studijų priemonių rinkinio, praturtinimo. Remiantis doktrinos nuostatomis apie jos šaltinius, struktūrą ir sistemą, aiškinimo, sisteminimo ir unifikavimo metodus, didelę įtaką norminamosios medžiagos tobulinimo ir racionalizavimo procesui turėjo oficialus teisinis metodas. Jis taip pat prisidėjo prie tinkamų standartų nustatymo modelių ir nurodomosios veiklos kūrimo. Tuo tarpu natūralių pažiūrų atstovai nurodo, kad formalus teisinio tyrimo metodas yra požiūris, pagal kurį tam tikroje visuomenėje tam tikrą laiką egzistuojanti normatyvinė medžiaga yra griežtai apibrėžta tikrovė.Kitaip tariant, ji, neatsižvelgiant į visuomenės požiūrį į ją ir tam tikrų ją pakeičiančių veiksmų įgyvendinimą, turi būti suprantama ir taikoma tokia forma, kokia ji yra apibrėžta jos šaltiniuose (įstatymai ir kt.). 
Plėtros ypatybės
Plėtojant dogminį požiūrį, reikšmingas vaidmuo tenka romėnų teisei ir jos priėmimo procesui. Be to, jis buvo plačiai išplėtotas Naujųjų ir Šiuolaikinių laikų reguliavimo instituto rėmuose, kai kuriais atvejais įgydamas hipertrofuotą išraišką. Oficialus teisinis metodas reiškia metodus, kurie turi būti naudojami labai atsargiai. Medžiagos studijavimas tik ją naudojant gali sąlygoti visuomenės santykių normatyvinio reguliavimo absoliutizavimą.
Niuansai
Formalųjį teisinį metodą laikydami viena iš disciplinos sričių, funkcinės koncepcijos šalininkai išskiria dogmą, technologiją, filosofiją ir teisės sociologiją kaip gana atskirus elementus. Taigi jie pripažįsta dogmą kaip santykinai savarankišką bendrosios teorijos komponentą.
Studijuoja Rusijoje
Formalus teisinis pažinimo metodas ėmė išsiskirti filosofinės krypties rėmuose. XIX amžiaus pabaigoje pažangūs Rusijos mokslininkai nustatė aktualiausių klausimų ratą. Jie pirmiausia rūpinosi norminės medžiagos, kaip socialinių santykių reguliatoriaus, esmės supratimu. Anot Novgorodtsevo, įstatymas turėtų būti išaiškintas ne tik kaip viešojo gyvenimo faktas, bet ir kaip asmenybės principas. Muromtsevas atkreipė dėmesį, kad dogma, veikianti kaip vadovas, yra meno dalis, kurios tikslas yra ištirti bet kokią esamą poziciją siekiant ją vėliau įgyvendinti praktikoje. Formalus teisinis metodas nesiekia įsigilinti į reiškinius. Jis sistemiškumo pagrindu apibūdina, klasifikuoja, apibendrina įvairių faktų apibrėžimus. Dėl to formuojamos taisyklės ir aiškinimai, kurie vadovaujasi teismų praktika. 
Šiuolaikinės realybės
Šiuo metu oficialus teisinis metodas yra laikomas pozityviosios norminės medžiagos, kaip technologijos pagrindu, apdorojimo būdu. Plačiąja prasme pastaroji tapatinama su visa dogma. Jis tiriamas kaip bendros teorinės koncepcijos dalis kartu su sociologija ir filosofija. Siaurąja prasme technologija yra priemonių, metodų, įrankių, esančių vienoje iš norminės veiklos sričių: įstatymų leidžiamosios, aiškinamosios, sutartinės ir pan., Kompleksas.
Programos ypatybės
Naudojamas oficialus teisinis metodas, nes valstybiniai reguliavimo reiškiniai skiriasi dvišalėje struktūroje. Kiekvienas iš jų turi savo vidinę organizaciją. Formalus teisinis metodas užtikrina tiriamo reiškinio, jo elementų, tam tikros tvarkos ir komponentų santykį vientisumą. Kita vertus, kiekvienas objektas veikia kaip antstato dalis. Valstybė yra politinio elemento dalis, teisė yra norminė, jos pramonė - teisinė sistema. Dogminis požiūris skirtas atskleisti principus, apibūdinančius tiriamo instituto struktūrinį pobūdį. Kuriant teisinę bazę, jos gali būti keičiamos. Yra principų koreliacija pagal įstatymų leidėjo valią. Be to, pastaroji ne visada sutampa su socialiniu interesu. Taikant oficialų teisinį požiūrį, svarbu nustatyti elementų, suteikiančių sistemai vientisumą ir vieningumą, ryšius. Visų pirma, analizuojant valstybės ir teisinę sistemą, nustatomos hierarchinės sąveikos (pavaldumas, pavaldumas), koordinacija ir kt. 
Naudojant norminius konstruktus
Dogmos atstovai rėmėsi pozityvistine epistemologija ir apsiribojo formaliu ir logišku teisinės medžiagos tyrimu, pirmiausia analizuodami teisinius modelius.Paprastai tariant, norminė konstrukcija suprantama kaip studijų būdas, kurio tikslas - discipliną paversti sujungta tikslių apibrėžimų ir sąvokų sistema. Tai yra savotiškas pareigų, teisių, atsakomybės, jų standartinių schemų, kurios yra aprengtos teisine medžiaga, konstravimas. Tuo pačiu metu norminę konstrukciją galima sėkmingai pritaikyti tik aiškiai suprantant principus, kuriais grindžiamos tam tikro laikotarpio teisinės nuostatos, ir nuolat tikrinant apibendrinimus. Tai yra priemonė, leidžianti įforminti teisinius reikalavimus ir sukurti teisėkūros tekstą. Tai yra dogmos dalis. Taip yra dėl to, kad dizainas atskleidžia esmę ir struktūrizuoja normas.
Šaltiniai
Teisinė konstrukcija jose pasireiškia. Šaltiniais mes turime omenyje oficialiai sukurtus / paskelbtus ar patvirtintus tekstus, kuriuose yra normų. Iš jo gaunama informacija apie tam tikrą situaciją. Oficialus tekstas, kuriame nėra normos, o tik nustato konkrečių subjektų pareigas ir teises, paprastai nelaikomas šaltiniu. Be to, jis pripažįstamas „kylančiu“ iš jo. Pavyzdžiui, teismo nuosprendis yra įstatymų vykdymo veiksmas. Tuo tarpu kai kuriais atvejais norminis tekstas taip pat gali veikti kaip šaltinis. Nesant būtinos įstatyminės nuostatos, tokiu aktu galima nustatyti konkrečių subjektų pareigas ir teises. Tačiau tokia padėtis būdinga šalims, kuriose silpnai išvystyta reguliavimo sistema. 
Doktrinos vaidmuo
Gana ilgą laiką ji veikė kaip pagrindinis, o kartais ir pagrindinis teisės šaltinis įvairiose sistemose. Šiandien jos vaidmuo taip pat svarbus nustatant ir taikant teigiamas normas. Kai kuriose šiuolaikinėse sistemose jis yra pripažįstamas galiojančių įstatymų šaltiniu. Jos specifiškumas šiame kontekste yra tas, kad jis neatsiranda dėl vyriausybinių agentūrų ar konkrečių socialinių grupių praktinio darbo. Tokio požiūrio doktrina išreiškiama principų, sprendimų, konstrukcijų, idėjų, nuostatų teismų sprendimuose, sutartyse, papročiuose forma. Turintys tam tikrą galią, šie elementai veikia kaip įrankiai santykiams visuomenėje reguliuoti. 
Išvada
Jurisprudencija gali įgyvendinti savo tikslus ir būti pritaikyta numatytam tikslui, kai formuluoja nuostatas, kurios veikia kaip aksiomos pagal tam tikrą teisės sistemą. Doktrinos gali tapti disciplinos, pagal kurią norminės medžiagos egzistavimo dėsniai laikomi kalba, kuria dalykai bendrauja susidūrę su valstybės valdžia, tyrimo ir supratimo objektu. Tuo pačiu metu formalaus teisinio požiūrio paplitimas teorijoje ir praktikoje gali išprovokuoti semantinius apribojimus teisės pažinimo procese, nes mokslas yra kuriamas remiantis pozityvistine metodika.
