Pagal str. 6 str. 3 d. „Advokatūros įstatymas“, advokatas turi teisę reikalauti informacijos, reikalingos jam padėti klientui. Tai gali būti sertifikatas, aprašymas ir kita dokumentacija. Advokato prašymas suteikti informaciją gali būti išsiųstas valstybės institucijoms ir teritorinei savivaldai, įvairioms visuomeninėms organizacijoms ir asociacijoms.
Teisinis pagrindas
Menas Konstitucijos 48 straipsnyje nustatyta bendroji tvarka, nustatanti, koks turi būti advokato prašymas ir jo vykdymas. Minėtame federaliniame įstatyme nustatyta, kad advokato teisė atlikti tam tikrus veiksmus siekiant suteikti kvalifikuotą pagalbą atsiranda, jei yra sudarytas tinkamas susitarimas. Speciali užduotis taip pat gali būti teisinis pagrindas siųsti advokatą. Tai gali būti numatyta teismo sprendime, preliminaraus tyrimo įstaigos nutarime, tyrimo ir kituose įgaliotuose padaliniuose. Pateikus tokius pavedimus, advokato prašymą galima pateikti STSI (dokumento pavyzdys bus pateiktas vėliau).
Iš įstatymų išplaukia, kad minėtas veiksmas laikomas teisėtu tik tuo atveju, jei yra teisinis pateisinimas teisei suteikti pagalbą. Būtent tai advokatams suteikia teisę prašyti jam reikalingos informacijos. Tai, savo ruožtu, sukelia abipusę valdžios ir kitų organizacijų ir institucijų (įskaitant komercines, teikiančias gyventojams mokamas paslaugas) prievolę nemokamai perduoti informaciją advokatui. Tokiu atveju pačiame advokato prašyme turėtų būti nuoroda į tinkamą paskyrimą, įsakymą ar susitarimą. Tačiau teisės aktai nustato, kad niekas neturi teisės reikalauti, kad advokatas ar jo atstovas tiesiogiai pateiktų dokumentus, kaip veiksmų pagrindimą.
Susiję dokumentai: orderis
Advokatui suteikti įgaliojimai, remiantis Reglamento Nr. Atitinkamo federalinio įstatymo 6 straipsnio 2 dalis vykdoma tinkamais dokumentais. Šis reikalavimas įgyvendinamas įsakymu (įstatymų nustatytais atvejais) arba įgaliojimo būdu (kitose situacijose). Norminiuose aktuose nenurodytas poreikis pateikti šiuos dokumentus. Šiuo atžvilgiu nereikia jų prisirišti įgyvendinant galias.
Išimtis yra advokato prašymas baudžiamojoje byloje. Taip yra dėl Reglamento Nr. Baudžiamojo kodekso 49 straipsnis. Pagal juos advokatui leidžiama dalyvauti tokiame procese tik remiantis įsakymu. Tokiais atvejais šis reikalavimas yra privalomas. Taigi, orderis yra būtinas, kad advokatas galėtų patekti į procesą kaip gynėjas ir bet kuriame etape, įskaitant bausmės vykdymo stadijoje. Be to, šis dokumentas yra būtinas, jei neįmanoma įgaliojimo projekto. Pvz., Tuo atveju, kai advokatas yra paskiriamas atsakovo atstovu, vadovaujantis 5 str. 50 Civilinis kodeksas ir kitos įstatymų apibrėžtos situacijos. 
Įgaliojimas
Jis vykdomas, jei pilietis nori, kad advokatas gintų savo interesus. Šiuo atveju įstatymas nenustato įgaliojimo notaro patvirtinimo. Šiuo atžvilgiu dokumentas gali būti rašytinis. Įgaliojimas gali apimti kliento ir advokato susitarimo egzistavimą. Ši informacija patvirtinta teisinio mokymo vadovo parašu ir antspaudu.Kai kuriais atvejais advokato prašymas (registro įstaigai, klinikai ir kitoms įstaigoms) apima kliento asmens duomenų gavimą (jei to nedraudžia įstatymai). Tokiose situacijose dokumente turėtų būti pateiktas vykdytojo sutikimas.
Advokato prašymo forma
Šiam dokumentui, kaip ir daugeliui kitų, yra pateikti tam tikri pildymo reikalavimai. Apsvarstykite, kaip turėtų atrodyti advokato prašymas. Dokumento pavyzdys leidžia vykdyti norminius reikalavimus. Nepriklausomai nuo to, kuriai įstaigai pranešimas yra siunčiamas, jame turi būti visi įstatymų numatyti elementai. Pirmas dalykas, kurį turi pateikti advokato prašymas (straipsnio pabaigoje pateiktas pavyzdys tai iliustruoja), yra duomenys apie advokatą. Visų pirma, turėtų būti nurodytas jo vardas, pavardė, informacija apie tai, kad jis yra atitinkamos organizacijos (asociacijos) darbuotojas (narys).
Dokumente turi būti advokato numeris registre, nuorodos į susitarimo su klientu buvimą ir poreikį gauti tam tikrą informaciją (advokato prašymo tikslas). Imtis į ligoninę ar kitą įstaigą, kurioje yra informacijos apie klientą, taip pat reiškia, kad juos perduodant advokatui yra atstovaujamasis. Paprastai, jei popieriuje yra tokios informacijos, norint gauti reikiamus duomenis nėra jokių sunkumų. 
Teisinė sistema
Advokatės teisę rinkti informaciją apie trečiąsias šalis reglamentuoja Reglamento Nr. Konstitucijos 48 straipsnis. Jie suteikia piliečiams galimybę gauti kvalifikuotą teisinę pagalbą. Sektorių proceso įstatymai taip pat numato advokato teisę rinkti įrodymus gaminant. Tačiau tuo pat metu str. Konstitucijos 23 straipsnyje yra nuostatos, užtikrinančios šeimos ir asmeninių paslapčių išsaugojimą bei asmens privataus gyvenimo neliečiamumą.
Menas Pagrindinio įstatymo 24 straipsnis draudžia rinkti asmens duomenis be žmonių sutikimo. Tokia pati nuostata yra ir 2 str. Laisvės ir žmogaus teisių apsaugos konvencijos 8 straipsnis. Pagal str. 55, 3 dalis, piliečiui gali būti nustatyti tam tikri apribojimai. Visų pirma, federaliniame įstatyme teigiama, kad laisvės ir teisės gali būti apribotos tiek, kiek būtina norint užtikrinti moralės, konstitucinio režimo pagrindų, kitų sveikatos, interesų ir galimybių apsaugą, valstybės saugumą ir šalies gynybą.
Informacijos tipai
2006 m. Liepos 26 d. Federaliniame įstatyme Nr. 27 informacija klasifikuojama pagal prieigos prie jos kategoriją. Taigi, paskirstykite:
- Viešai prieinama informacija. Tai apima žinomus duomenis ir kitą informaciją, kuriai nėra prieigos apribojimų.
- Asmeniniai duomenys. Šiai kategorijai priskiriama informacija, kurios prieiga yra apribota federaliniais įstatymais, siekiant užtikrinti valstybės, asmenų ir kitų asmenų sveikatos, moralės, interesų ir teisių apsaugą.
Tuo pačiu įstatymas išskiria tokias informacijos kategorijas, kurios gali sudaryti paslaptį (komercinę, oficialią ir pan.). Norminiai aktai nustato konfidencialumo reikalavimą ir atsakomybės tvarką tokių duomenų paskelbimo atveju.
Asmeninė informacija
2006 m. Liepos 27 d. Federaliniame įstatyme Nr. 152 pateiktas neišsamus asmeninės informacijos apie saugomą pilietį sąrašas. Pagal str. 3, 1 psl., Asmeninė informacija turėtų apimti bet kokią informaciją apie asmenį, nustatytą remiantis juo arba nustatomą pagal jį. Tai apima jo pavardę, vardą ir patronimą, gimimo datą (diena, mėnuo ir metai), turtą, socialinę ir šeiminę padėtį, adresą, pajamas, profesiją, išsilavinimą ir kt.
Tokios informacijos apribojimas kyla ir iš kai kurių kitų federalinių įstatymų. Visų pirma, jie nustato reikalavimą išlaikyti komercinį, valstybinį, bankų, medicininį konfidencialumą ir panašiai.Atitinkamuose pramonės teisės aktuose numatytas duomenų išslaptinimas. Tačiau tam reikia tyrimo institucijos ar teismo prašymo. Kai gynėjas skambina, tokia informacija nėra perduodama. Taigi advokato prašymas mokesčių tarnybai gali būti nepatenkintas, jei jame yra prašymas atskleisti piliečio pajamas ar finansinę būklę.
Atvejo analizė
Aiškumo dėlei pateikiame pavyzdį. Advokatas pateikė skundą Konstituciniam Teismui. Savo turiniu pilietis, kuris tuo metu vykdė vykdytojo apsaugą baudžiamajame procese, nurodė muitinės pareigūnų atsisakymą perduoti jam prašomą informaciją. Advokato prašymo nevykdymas buvo pateisinamas str. 10 TC ir federalinio įstatymo „Dėl komercinės paslapties“ 3 dalis. Gynėjas kreipėsi į muitinę dėl informacijos apie telefonų siuntą, kurią, jo manymu, nukentėjusieji importavo į šalį. Atsisakymo tenkinti advokato prašymą priežastis buvo ta, kad gynėjas nėra įtrauktas į asmenų, kurie pagal įstatymą turi teisę susipažinti su tokio pobūdžio informacija, ratą.
Savo skunde advokatas paprašė teismo pripažinti str. Nurodyta 10 TC muitinės prieštaraujantis 8 straipsnio nuostatoms Konstitucijos 45, 37 ir 123 straipsniai (3 dalis). Jis tai priskyrė tam, kad reglamentai kartu su str. 6 (3 dalis) ir 6 str. Federalinio įstatymo, reglamentuojančio komercinių paslapčių saugojimo tvarką, 3 ir 5 straipsniai neleidžia advokatui rinkti reikalingų įrodymų savo kliento naudai. Be to, visos šios nuostatos pažeidžia jo konstitucinę teisę laisvai disponuoti savo darbiniais sugebėjimais, taip pat proceso šalių lygybės ir konkurencingumo principus.
Konstitucinis Teismas, atsisakydamas minėtam piliečiui tenkinti skundą, paaiškino, kad įstatymų leidėjas advokatų neįtraukia į asmenų, kurių prašymai perduoti komercinę paslaptį sudarančią informaciją gali būti patenkinti, sąrašą. Menas Kaip aiškino teismas, 10 straipsnis, kartu su atitinkamu federaliniu komercinių paslapčių išsaugojimo įstatymu, nustato specialų teisinį režimą, susijusį su galimybe gauti tokią informaciją ir draudžia trečiosioms šalims ją gauti. Tuo pat metu numatyta procedūra nesudaro pagrindo manyti, kad buvo pažeistos Konstitucijos garantuojamos pareiškėjo teisės. Tai paaiškinama tuo, kad reglamentai nedraudžia baudžiamojo proceso dalyviams naudotis savo teise į gynybą visomis įstatymų leidžiamomis priemonėmis, įskaitant peticijų rengimą, kad ikiteisminio tyrimo, tyrimo įstaigos ar teismas reikalautų reikalingos informacijos.
Iš aukščiau pateikto pavyzdžio išplaukia, kad teisininkas gali gauti tik tokią informaciją, kuri nesudaro minėtų saugomų duomenų (prieigą prie jų riboja federaliniai įstatymai), t. asmeninės, šeimos, medicinos, bankininkystės, komercinės, valstybės paslaptys ir kt. Todėl tokio pobūdžio klausimuose neturėtų būti advokato prašymo. Taigi imant į ligoninę reikia nurodyti tik tą informaciją, kurią trečiosios šalys gali pasiekti, net jei klientas sutiko atskleisti medicininę paslaptį sudarančius duomenis. 
Svarbūs dalykai
Konstitucija numato kiekvieno asmens teisę laisvai perduoti, gauti, ieškoti, skleisti ir kaupti informaciją bet kokiomis teisinėmis priemonėmis. Mene Pagrindinio įstatymo 24 straipsnis nustato valstybės valdžios institucijų ir teritorinės savivaldos, pareigūnų pareigą suteikti piliečiams galimybę susipažinti su dokumentais ir medžiaga, turinčia tiesioginės įtakos jų interesams ir teisėms, jei taisyklės nenustato kitaip.
Dėl tiesioginio pirmiau minėtos nuostatos veikimo bet kokie asmens duomenys, išskyrus tuos, kuriuose yra komercinių, šeimos ir kitų paslapčių, konfidenciali informacija apie profesinę, verslininkystės, oficialią, išradingą veiklą, turėtų būti prieinami žmonėms, žinoma, su sąlyga, kad nėra specialių teisės aktų. teisinis šios informacijos statusas. Ši pareiga taip pat kyla iš Reglamento (EB) Nr. Pagrindinio įstatymo 48 straipsnis ir keletas pramonės taisyklių, reglamentuojančių gynybos teisininkų veiklą Rusijos Federacijoje. Taigi advokato prašymas atskleisti tam tikrą informaciją gali būti tenkinamas, jei duomenų skelbimas nepažeidžia juos turinčių asmenų konstitucinių teisių ir interesų. Išimtis yra atvejai, kai tokių priemonių poreikį lemia ypatingos aplinkybės. Tačiau tokiu atveju informacija atskleidžiama tik tiems asmenims, kurie yra įtraukti į įstatymų leidžiamų asmenų sąrašą.
Rekvizitai
Pagal Reglamento Nr. Federalinio asmeninės informacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad prieiga prie asmeninės informacijos suteikiama tiriamojo arba jo teisėto atstovo prašymu. Advokatas-advokatas gali veikti kaip pastarasis. Tokiu atveju advokato prašymo formoje turi būti pareiškėjo pavardė, vardas ir patronimas, asmens dokumento serija ir numeris, išduodančios institucijos pavadinimas, išdavimo data, parašas. Išanalizavę aukščiau išvardintus teisės aktus, galime daryti išvadą, kad rinkdamas konfidencialią informaciją apie gynėją savo kliento atžvilgiu, valstybės institucijos, teritorinė savivaldos ir kiti įgalioti vienetai įsipareigoja perduoti reikalaujamą informaciją tik tuo atveju, jei ši iniciatyva kyla iš pagrindinio asmens. , o dokumente yra visa paminėta informacija.
Advokatūros užklausos pavyzdys
| Vadovas ___________________________
_____________________________________ _____________________________________ Adresas _______________________________ _____________________________________ |
Prašymas
Teisinio švietimo ___________ teisininkas ___________, registracijos numeris _____ registre _________________, pažymėjimo Nr. ______________, _________________________ (vardas ir pavardė), esantis adresu _____________________________________, teikti teisinę pagalbą piliečiui ___________________________ (vardas ir pavardė), į įskaitant patarimus dėl ieškinio (prieštaravimo) rengimo pagal 2 dalies 3 straipsnį Konstitucijos 24 straipsnio 3 dalies 3 str. 6 Federaliniame įstatyme „Dėl advokatūros Rusijos Federacijoje“ prašome pateikti šią informaciją:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Priedas: orderio kopija (įgaliojimas)
Data: _________________. Parašas __________________
Patvirtinu, kad yra susitarimas dėl kvalifikuotos pagalbos teikimo
Švietimo vadovas: _____________________ (vardas ir pavardė) M.P.
Pabaigoje
Anksčiau ar vėliau kiekvienas praktikuojantis advokatas turės išspręsti reikiamos informacijos gavimo problemą, be kurios neįmanoma tinkamai atstovauti atstovaujamojo interesams. Advokato teisės turėtų būti aiškiau apibrėžtos. Gynėjas visų pirma gali:
- Surinkite informaciją, kuri gali būti naudojama kaip įrodymas baudžiamosiose, ekonominėse, civilinėse, administracinė byla dėl tam tikrų pažeidimų fakto.
- Paprašykite ir gaukite dokumentų originalus ir kopijas iš institucijų, organizacijų, įmonių, taip pat iš piliečių - jiems sutikus.
- Tiesiogiai susipažinti su reikalinga medžiaga vietoje, išskyrus tas, kurios sudaro įstatymų saugomą paslaptį.
- Gauti raštiškas ekspertų nuomones klausimais, kuriems reikia specialių žinių, atlikti piliečių apklausą.
Paprastai teisininkų apeliacijos nėra susijusios su įslaptintų duomenų atskleidimu, todėl patenkinti prašymą neturėtų kilti sunkumų. Tačiau verslo vadovai dažnai vengia perteikti gynėjui reikalingą informaciją. Priežastis gali būti, pavyzdžiui, techninės įrangos trūkumas.Atsakydamos į advokato prašymą, valdžios institucijos savo ruožtu dažnai kviečia teisininką apsilankyti pačioje įmonėje ir surasti reikiamą informaciją. Šios ir kitos aplinkybės dažnai apsunkina veiklą. 
Taip pat reikia pasakyti, kad įstatymas nenustato termino atsakyti į advokato prašymą. Šiuo atžvilgiu teisininkai turi tai nurodyti patys. Prašyme būtina kuo aiškiau išdėstyti savo prašymą. Praktikoje laikoma, kad yra įgaliojimo arba orderio kopija. Minėtų dokumentų kopijų pridėjimas yra ypač svarbus, kai advokatas prašo asmeninės informacijos. Be to, advokatas privalo griežtai laikytis įstatymo raidės, neviršyti savo įgaliojimų. Advokatas turi teisę įstatymų numatytais atvejais užginčyti organizacijos nurodytus veiksmus ar neveikimą. Apeliacijos tvarka yra nustatyta atitinkamose federalinio įstatymo ir kitų pramonės įstatymų nuostatose. Bet kuriuo atveju, vykdydamas savo veiklą, advokatas neturėtų pažeisti ar apriboti kitų interesų ir teisių.