Baudžiamojoje byloje liudytojas turi tam tikras teises ir yra įpareigotas. Nes jo parodymai, kuriuos jis davė tyrėjui policijoje ir teisme, bus naudojami kaip įrodymai byloje. Bausmė, pagrįsta gauta informacija, gali visiškai pakeisti atsakovo likimą. Todėl prieš tardymą liudytojas įspėjamas, kad jis turėtų kalbėti tik tiesą. Tokia tvarka.
Tačiau 3 str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 56 straipsniu, įrašomas sąrašas asmenų, kurių negalima pakviesti apklausti kaip liudytojus. Tai apima: teisėjus, prisiekusiųjų atstovus, gynėjus (įtariamojo advokatą), kunigus, Federacijos tarybos narius, mokesčių administratoriaus pareigūnus ir arbitrus.
Ką reikia žinoti?
Taigi, tai reiškia, kad liudytojas yra asmuo, kuris žino kai kurias įvykio aplinkybes ir buvo iškviestas liudyti tyrėjui, tardymo pareigūnui ar teismui. Taigi pilietis gali būti pakviestas tardyti siekiant perduoti informaciją pareigūnui ne tik tada, kai iš tikrųjų turi tam tikros informacijos, bet net jei teisėsaugos pareigūnas pagrįstai spėja, kad pastarasis ką nors žino apie tobulą nusikaltimą.
Taip pat reikia pažymėti, kad liudytoju gali būti bet kuris asmuo, nepriklausomai nuo jo socialinės padėties ar kitų aplinkybių, susijusių su jo asmenybe. Nepaisant to, įstatyme pateiktas sąrašas asmenų, kurių negalima kviesti liudyti nei į policiją, nei į teismą.
Tam tikros kategorijos
Daugelis žmonių, kurie likimo valia buvo nusikalstamų veikų įvykio liudininkai, domisi tuo, kas nėra tardomas kaip liudytojas. Galų gale, kartais būna tokių atvejų, kad net nepilnamečiai piliečiai su tėvais yra kviečiami tardyti. Taigi BPK yra įtvirtintas asmenų, kurie neturėtų ir negali būti liudytojai baudžiamajame procese, sąrašas. Tai apima:
- teisėjas ir prisiekusieji (jiems draudžiama duoti parodymus dėl bylos aplinkybių, jei jie patys buvo šio baudžiamojo proceso dalyviai, t. y. dalyvavo posėdyje, vertino pateiktus įrodymus, išklausė visus piliečius, kurie papasakojo, ką jie žino apie įvykdytą nusikaltimą);
- įtariamojo advokatas ar gynėjas, turintys informacijos apie bylą, atsižvelgiant į tai, kad jie atstovaujamajam suteikė teisinę pagalbą (išimtis čia yra tada, kai gynėjo gynėjas prašo apklausti šį asmenį, gavus pastarojo sutikimą ir ginant jo interesus);
- kunigas - negali paliudyti dėl padarytos veikos aplinkybių, nes jos jam tapo žinomos prisipažinimo metu;
- Federacijos tarybos nariai ar Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatai be jų sutikimo; (jei jie turi informacijos apie bylą, susijusią su įgaliojimų vykdymu)
- mokesčių inspekcijos darbuotojai negali atskleisti informacijos iš piliečių pateiktos deklaracijos, remiantis galiojančiu įstatymu, todėl jie nėra liudytojai ir negali būti apklausti teisėsaugos pareigūno;
- Arbitrai (neskleidžia informacijos apie aplinkybes, kurios jiems žinomos vykstant procesui).
Svarbi sąvoka
Taigi iš to, kas išdėstyta, tampa aišku, kad kai kurie asmenys turi liudytojų imunitetą. Ką tai reiškia? Čia viskas yra gana paprasta, pagal asmens, kurio sąrašas fiksuojamas h, įstatymus3 baudžiamojo proceso kodekso 56 straipsnis, jie negali būti liudytojais. Todėl pastarasis nebus nubaustas už pareigūno parodymų nedavimą.
Be to, vis dar yra kai kurių piliečių kategorijų, kurios turi galimybę neduoti parodymų prieš save ir artimus giminaičius. Tai apima vaikus, tėvus, sutuoktinius (kurių santuoka oficialiai įregistruota), senelius, anūkus, įtėvius, brolius ir seseris. Nurodyti asmenys gali nedelsdami atsisakyti duoti parodymus. Jei artimieji giminaičiai vis tiek nusprendžia būti apklausti kaip liudytojai byloje, jie praranda imunitetą. Jų parodymai bus laikomi įrodymais.
Nebūtina
Dauguma piliečių žino, kad kaltinamųjų ir įtariamųjų vyrai ir žmonos nėra tardomi kaip liudytojai, jei jų santuoka įregistruota nustatyta tvarka (civilinės metrikacijos įstaigoje). Pastariesiems suteiktas tam tikras imunitetas. Bet ar žmonės, kurių santuoka nėra įregistruota, turėtų liudyti prieš savo sutuoktinius? Pagal įstatymą sugyventiniai nėra artimi giminaičiai. Tai reiškia, kad jei vienas iš jų bus tiriamas, „civilis“ vyras ar žmona negalės atsisakyti duoti parodymus. Priešingu atveju jiems gresia baudžiamoji atsakomybė. Tai būtina žinoti.
Daugiau informacijos
Šiuo atveju norėčiau dar kartą pažymėti, kad įtariamojo gynėjas, kuris jam suteikė teisinę pagalbą ir kuriam priklauso informacija apie baudžiamąją bylą, negali būti liudytoju. Tai sako tik vieną dalyką: advokatas turi saugoti visą informaciją, apie kurią sužinojo konsultuojant kaltinamąjį. Tyrėjas neturi teisės kviesti pastarojo į procesinį pokalbį kaip liudytojo. Advokatas privalo laikyti paslaptyje visą informaciją, kurią jam papasakojo jo klientas.
Tačiau praktikoje pasitaiko įvairių situacijų. Pavyzdžiui, įtariamasis atsisakė vieno advokato pagalbos ir kreipėsi į kitą. Savo ruožtu naujas įtariamo užpuoliko advokatas, gavęs kliento sutikimą, gali kreiptis į tyrėją, kad jis pakviestų pirmąjį advokatą į policijos nuovadą ir apklausti jį kaip liudytoją. Svarbiausia, kad visi šie veiksmai nepažeistų kaltinamojo interesų.
Kada prisiekusieji yra?
Paprastai daugelis piliečių, kaltinamų ypač sunkiomis nusikalstamomis veikomis, nori, kad jų byla būtų išnagrinėta dalyvaujant nepriklausomiems teisėjams. Nes dauguma įtariamųjų yra įsitikinę, kad prisiekusieji galės padaryti teisingiausią sprendimą. Be to, pastarieji nėra apklausiami kaip liudytojai šioje byloje. Kaip tai vyksta praktikoje? Pavyzdžiui, jei, priėmus teismo nuosprendį, byla buvo išsiųsta peržiūrėti ar atlikti papildomą tyrimą, tada visiškai įmanoma, kad teisėsaugos pareigūnas surinks papildomų įrodymų apie kaltinamojo kaltę. Norėdami tai padaryti, tyrėjui reikės dar kartą apklausti visus liudytojus dėl įvykio aplinkybių. Bet ar pareigūnas galės kviesti prisiekusiųjų procedūrinį pokalbį, kuris žino gana daug informacijos apie šią bylą? Pagal įstatymą tai yra nepriimtina. Nes, atsižvelgiant į galiojančio Baudžiamojo proceso kodekso normas, prisiekusieji nėra apklausiami kaip liudytojai.
Pagrindiniai įrodymai
Tiriant baudžiamąją bylą daugiausia dėmesio skiriama liudytojų parodymams. Paprastai būtent ši informacija tampa pagrindiniais kaltinamojo kaltės ar nekaltumo įrodymais. Dėl šios priežasties liudytojai patraukiami baudžiamojon atsakomybėn už tyčia melagingos informacijos pateikimą tyrėjui ar teismui. Tiesą sakant, daugeliu atvejų prie doko atsidūrusio žmogaus gyvenimas ir likimas priklauso nuo liudytojų parodymų.
Išpažintyje
Kartais nutinka taip, kad nusikaltimą padaręs asmuo negali ilgai gyventi su tokia našta savo sielai ir ateina į šventyklą, kad dvasininkui papasakotų viską. Galų gale pastarasis nepuls priekaištų žiaurumui padariusiam piliečiui, o, priešingai, padės jam drąsos ir priimti tikrai teisingą sprendimą. Daugelis nusikaltėlių po prisipažinimo eina į policiją ir rašo prisipažinimą. Pastarieji savo pareiškime dažnai nurodo tai, ką apie viską papasakojo bažnyčios kunigas.
Pagal įstatymą teisėsaugos pareigūnas negalės pastarojo iškviesti apklausai. Nes dabartinės baudžiamojo proceso kodekso normos tai draudžia. Juk dvasininkas nėra tardomas kaip liudytojas, jei per išpažintį sužinojo informacijos apie nusikaltimą iš paties užpuoliko.
Komentaras
Tų asmenų, kurie nėra apklausiami kaip liudytojai, sąrašas įrašytas 2 str. 56 Baudžiamojo proceso kodeksas. Galima tik sutikti su jos komentarais. Tiesą sakant, teisėjai, prisiekusieji, įtariamųjų gynėjai, advokatai negali būti liudytojai. Dėl savo veiklos pobūdžio jie turi informacijos, apie kurią sužinojo tirdami ir nagrinėdami bylą teisme.
Savo ruožtu tyrėjas, susijęs su veikos atskleidimu, negali priversti šių asmenų liudyti. Iš tikrųjų pagal įstatymą jie turi liudytojų imunitetą.
Ką daryti, jei gavau šaukimą?
Įstatymas pateikia išsamų sąrašą asmenų, kurie byloje negali būti liudytojai. Todėl, jei įtariamojo advokatas arba bažnyčios, kurioje tariamas užpuolikas prisipažino, dvasininkas, taip pat mokesčių pareigūnas, kuriam kaltinamasis perdavė informaciją, gauna šaukimą kviesti tyrėją, tada jie turi visas teises atvykti į procedūrinį pokalbį, tačiau nedelsdami atsisako duoti bet kurį iš jų. bet kokius parodymus.
Be to, pats policijos pareigūnas turi atsiminti, kad kviesdamas šiuos žmones į įvykio liudininkus, jis pažeidžia galiojančio įstatymo normas. Iš tikrųjų, nepaisant to, kad liudytoju gali būti bet kuris asmuo, nepaisant jo socialinės padėties ar finansinės padėties, BPK pateikiamas tam tikras sąrašas asmenų, nedalyvaujančių pokalbio procese kaip liudytojų. Ši taisyklė galioja tiek teisėjams, tiek prisiekusiesiems.
Be to, asmenys, turintys tokį liudytojo imunitetą, gali paduoti skundą dėl tyrėjo veiksmų jo vadovui, taip pat prokuratūrai ar teisminei institucijai.
Praktiškai
Liudytojų parodymai baudžiamojoje byloje yra esminiai. Be to, kaip minėta anksčiau, jie laikomi vienu pagrindinių įrodymų procese. Čia taip pat reikėtų pažymėti, kad praktinėje teisėsaugos organų veikloje liudytojais dažnai laikomi vaikai, kurie liudija psichologo, mokytojo ar jų tėvų akivaizdoje. Taip pat neįtrauktas fizinių negalių turinčių asmenų tardymas kaip įvykio liudininkai. Tačiau teismas gali abejoti šių asmenų parodymais. Juk kurtas ar šizofrenija sergantis žmogus ne visada gali teisingai įvertinti, kas vyksta. Todėl dažnai tokie žmonės, prieš duodami parodymus, būna apžiūrimi specialioje medicinos įstaigoje.
Pabaigoje
Taigi liudytojas yra asmuo, turintis bet kokią informaciją apie padarytą veiką. Pastarasis visada kviečiamas į procesinį pokalbį su tyrėju, naudojant šaukimą. Asmenys, nedalyvaujantys tardyme kaip liudytojai, yra nurodyti BPK. Tai apima: teisėjai, advokatai, prisiekusieji, kunigai, arbitrai, mokesčių pareigūnai. Pastariesiems yra suteiktas specialus liudytojų imunitetas ir jie neprivalo liudyti. Tą pačią teisę turi ir kaltinamojo ar įtariamojo nusikalstamą veiką artimi giminaičiai.Tiriamų piliečių sugyventiniai neturi liudytojo imuniteto ir įstatymų nustatyta tvarka yra kviečiami apklausti ir apklausiami tyrėjo. Tai parašyta galiojančiuose norminiuose aktuose.
Be to, kiekvienas liudytojas turi galimybę atvykti pas tyrėją pasikalbėti su savo advokatu. Daugeliu atvejų tai padeda piliečiams susikaupti ir teisingai atsakyti į policijos pareigūno klausimus.