Ne visi žino, kur skųstis teismo darbais, nors daugelis tų, kurie kažkada buvo priversti kreiptis į šią valdžią, susidūrė su nemaloniomis, nesąžiningomis situacijomis. Taip atsitiko, kad dauguma jaučiasi tarsi savotiškai prispaustų klasių, todėl retai galvoja, kaip apginti savo teises. Žinodami, kur skųstis apylinkės teismo teisėjui, galite pasiekti, kad byla būtų peržiūrėta jūsų naudai, atkurti teisingumą ir apginti interesus. Mūsų šalyje vyksta vis daugiau ir daugiau teisinės sistemos reformų, ir daugelis jų prastai vadovaujasi įvestais standartais. Ir gražūs įstatymų žodžiai ne visada įgyvendinami praktikoje. Nepaisant to, piliečiai turi stengtis pasiekti reikiamą teisingumą, be kita ko, žinoti, kur skųsti teismo sprendimą.
Žingsnis po žingsnio ginkite savo teises
Dažnai teisingumo problemas išprovokuoja teismo darbuotojų profesionalumo stoka. Dažnai to priežastis yra abipusė atsakomybė, nepotizmas. Būtina žinoti, kur skųstis miesto teismo teisėjui, jei asmuo susiduria su aplaidžiu teisininkų pareigūno nusistatymu, neveiklumu. Daugelis įpratę leisti viską „sustabdyti“ ir „netyčia“ pamesti dokumentus. Žinoma, tai nepriimtina pagal įstatymą, tačiau piliečiai retai bando ginti savo teisingumą, o tai skatina daugelį ir toliau neatsakingai dirbti. Padėtį galite pakeisti, jei visi žino, kur skųstis miesto teisme, ir padarykite, jei tam yra priežastis.
Teisėjas yra pareigūnas, tačiau asmuo, kuriam taip pat būdinga aistra, meilė, pasipiktinimas. Ne visi, einantys šias pareigas, yra padorūs, ne visada turi aukštą kvalifikaciją. Teisinė dokumentacija reikalauja laikytis teismų etikos, tačiau iš tikrųjų ne visi teisinėje sistemoje dalyvaujantys asmenys laikosi nustatytų apribojimų. Žinodami, kur skųstis dėl netinkamo teismo sprendimo, galite paskatinti teisinę valdžią aiškiai, teisingai ir tiksliai išardyti bylą.
Kada jums reikia pagalbos?
Jūs turite žinoti, kur skųstis teismų veiksmais, jei posėdžio metu teisingumo sistemos atstovas leidžia sau pajuokauti šalis, daryti agresyvius pareiškimus ar pakelti balsą, rėkti. Kai kurie piliečiai yra atvirai grubūs, kiti elgiasi tarsi „dalykiškai“, o kiti net svarsto šį klausimą šališkai, net neslėpdami šio fakto. Ne kiekvienas pilietis, atsidūręs tokioje situacijoje, supranta, kad tai yra neteisėta, ir reikalauja ginti savo teises.
Jei teisėjas pamiršo elgesio taisykles, geriausias būdas tai prisiminti yra parašyti oficialų skundą. Tuo pat metu nereikėtų manyti, kad tai dar labiau sugadins požiūrį į proceso dalyvius - santykio su teisėju nėra ir negali būti, tačiau neteisybė turi būti pašalinta. Žinodami, kur skųstis teismo pirmininkas, galite būti priversti atsižvelgti į savo interesus, taip pat priversti vykdyti įstatymus tų, kurie yra kviečiami ginti teisinę valstybę. Vien tik skundo rašymas oficialia registracija pašalina balso garsėjimo ir netinkamo elgesio teismo salėje problemą. Pažymima, kad atlikus tokią procedūrą pažeidimų bus minimalus - nors oficialių dokumentų kiekis greičiausiai padidės.
Kas padės?
Pirmiausia į klausimą: „Kur skųsti teismą?“ - ekspertai pataria kreiptis į kvalifikacijos komisiją. Alternatyva yra teismų sistema.Pažeidus teismo procedūrą, jei svarstymas atidėtas dėl nepateisinamų priežasčių, o teismo atstovas neskuba vykdyti teismo jam paskirtų įpareigojimų teisme, tada teismo pirmininkas ateina į pagalbą. Galite parašyti jam skundą, jei, pavyzdžiui, šalims nebuvo laiku išsiųstas pranešimas apie reikalų būklę.
Teisėjo šališkumas yra dar viena priežastis išsiaiškinti, kur skųstis apygardos teismui. Piliečiai, besidomintys sąžiningu teismo procesu, turi teisę užginčyti. Vargu ar toks sprendimas bus priimtas, nes net tiesioginiam, net netiesioginiam teisėjo interesui nėra pripažinti jų suinteresuotumą pirminiu sprendimu. Nepaisant to, užginčijimo pareiškimas yra proga teisėsaugos stoties atstovui pradėti teisingai elgtis teismo salėje. Dažnai klausimai, kur galima skųstis apylinkės teismui, iškyla, kai pagrindinis proceso dalyvis tiesiogiai posėdžio metu tariasi su viena iš šalių. Jei parašysite iššūkį, toks neteisėtas elgesys nustos galioti.
O kur tai nepadeda?
Manoma, kad viena iš galimybių skųstis apylinkės teismui prokuratūra bus gera išeitis. Tai yra klaidinga nuomonė, šios instancijos darbuotojai nepadės. Susisiekti su žiniasklaida taip pat nebus naudinga. Esama nuomonės, kad Europos teismas galėtų ateiti į pagalbą - jis taip pat klaidingas. Taip yra dėl specifinės teismų padėties mūsų šalies teisinėje sistemoje - jie turi aukštą savarankiškumo lygį, todėl nurodytos sritys skundui rašyti neturi svertų, įtakos. Norėdami sužinoti, kur kreiptis dėl teismo, pirmiausia turite susisiekti su valdžios institucijomis, turinčiomis konkrečias galias.
Kaip kreiptis?
Jūs turite žinoti ne tik tai, kur skųstis teismui, bet ir kaip tai padaryti tinkamai. Skunde turi būti išsami ir išsami esamos konfliktinės situacijos apžvalga. Jei įmanoma, turite palikti nuorodas į konkrečių bylų lapus. Prieš pateikiant skundą nebus nereikalinga pasikonsultuoti su advokatu, kuriuos galiojančių teisės aktų punktus pažeidžia teisinės instancijos atstovas. Visi jie turi būti išvardyti skunde.
O kas bus?
Nereikėtų tikėtis, kad galėsite atleisti teisėją, tik žinodami, kur skųstis teismui, ir pasinaudodami šia informacija. Žinoma, teoriškai tai įmanoma, tačiau praktiškai tai atsitinka labai retai ir parodo tik įtakingų teisėjo priešų, kurie pasinaudojo aplinkybėmis, buvimą.
Klasikinėje versijoje po 30 dienų pilietis gauna oficialų teismo atsakymą į skundą, dažniausiai pateikdamas informaciją, kad teisminis elgesys nepriklauso atsakančiosios institucijos kompetencijai. Kita įprasta galimybė - „kaltinti“ visą teisėjo padėjėjo kaltę ir nurodyti, kad atsakingas asmuo buvo nubaustas.
Tai yra, nenaudoti?
Nemanykite, kad formuluoti oficialų skundą yra laiko švaistymas. Nepaisant oficialaus švelnaus atsakymo, kuriame nenurodyta jokių rimtų priemonių, reikia suprasti, kad skundą nagrinėja ne pats teisėjas, o aukštesnio rango pareigūnai - paprastai pirmininkas. Paprastai, kaip sako advokatai, tokioje situacijoje teisėjas privačiai raginamas elgtis adekvačiau teismo posėdžio metu.
Skundo ypatybės
Gana dažna klaida yra parašyti dokumentą pagal modelį ir nusiųsti jį svarstyti VKKS. Gyventojai, neturintys konkretaus teisinio išsilavinimo, klaidingai mano, kad vienas apeliacija gali išprovokuoti aukščiausią šalies teisminę instituciją nagrinėti bet kurią bylą.
Mūsų šalies teisinės sistemos specifika yra tokia, kad reikia turėti dokumentinius įrodymus apie kiekvieną žingsnį. Tai yra, valstybės prezidentas, VKKS ar teismo pirmininkas, tik remdamiesi skundu, negali pašalinti teisėjo iš proceso.Niekas negali ištaisyti teismo sprendimų - šį imunitetą nustato įstatymai. Tačiau apie trečdalį apeliacijų skiriamos drausminės nuobaudos, dažniausiai tai reiškia, kad įgaliojimai nutraukiami tam tikram laikotarpiui.
O kaip pasiekti savo tikslą?
Norint, kad skundas duotų rezultatą, kuris tikrai yra naudingas konkrečiu atveju, o ne dingsta didžiulėje darbo eigoje, būtina sukurti atsarginės situacijos aprašymo atsarginę kopiją, pateikiant didžiausią dokumentų sąrašą. Geriausios galimybės yra tiems, kurie reguliariai tikrina bylos medžiagą asmeniškai. Juose galite rasti daugybę klaidų, kurias padarė teisėsaugos atstovai. Visos šios klaidos turi būti įrašytos, dokumentuotos, išsaugotos. Net jei rašybos klaidos iš pirmo žvilgsnio atrodo nereikšmingos, ji nusipelno dėmesio tam, kuris nori susidoroti su teismo savivalia.
Jei dokumentuose randama neatitikimų ar kitų pažeidimų, lapai turi būti nukopijuoti ir išsaugoti. Ne mažiau svarbu reguliariai peržiūrėti posėdžių protokolus. Jie gali būti surašyti nesilaikant galutinių terminų, jei tokių yra - reikia kreiptis dėl dokumentacijos. Jei paaiškėja, kad protokolas skiriasi nuo tikrojo posėdžio eigos, būtina penkias dienas iš eilės suformuluoti komentarus šia tema.
"Taigi jie man atsakė!"
Būtent tai ir sugalvos pasaulietis, susipažinęs su šia veiksmų seka. Tai tiesa: peticijos greičiausiai neįtikins teismo netinkamo elgesio, nes jei taip yra, tada teisėjai ir visi teisės specialistai tai puikiai supranta. Nepaisant to, reguliarus oficialių dokumentų rengimas ir atsisakius jų svarstyti, nuorodos į naujas aplinkybes ir pakartotinis pateikimas leidžia mums sudaryti įspūdingą dokumentų rinkinį, naudingą teismo sprendimo neteisėtumui įrodyti, teismo veiksmams konkrečiame procese.
Tokio proceso nustatymas gali būti apskųstas apeliacine tvarka, o susitikimus sutvarkyti reikia su savimi turėti diktofoną - pagal įstatymą dalyvis turi teisę tokiu būdu įrašyti viską, kas vyksta salėje. Svarbu tai, kad teisėjas neprivalo žinoti apie diktofono buvimą. Veiksmingiausias būdas pašalinti pažeidimus posėdžio metu yra nuotraukos ar vaizdo įrašo pateikimas. Jei atsakymas yra teigiamas, susitikimas vyks teisingai, ir sunku pateikti neigiamą atsakymą tinkamai pagrindus. Išimtis yra tik kai kurie konkretūs atvejai, susiję su prievartavimu, įvaikinimu.
Kas toliau?
Kai buvo galima sukaupti įspūdingą dokumentų, patvirtinančių teismo nekompetenciją, šališkumą, neteisingą elgesį, aplanką, būtina parašyti apeliaciją BPK. Tačiau, kaip rodo praktika, teisėjas jau ragina užsakyti parengiamąjį skundo pagrindimo pagrindų surinkimo etapą - vis dėlto teisės specialistas supranta, kas vyksta, ir „neiškirs kalės“. Jei teisėjas tęsia netinkamą elgesį, be skundo CCU, jūs galite surašyti apeliacinį, kasacinį posėdį.
Svarbūs gavėjai: jei teisėjas klysta
Šiuo klausimu aktualiausias yra federalinis įstatymas, pateiktas numeriu 30. 17–19 straipsniuose aptariama departamentų, galinčių padėti piliečiui, kurio teisės buvo pažeistos teisinėje instancijoje, seka. Jei iškilo problemų dėl Fedo pirmininko. teismas (pavaduotojas), tada VKKS ateina į pagalbą. Į tai reikia atkreipti dėmesį, jei teko sutikti su neteisybe ginkluotosiose pajėgose. Bet apylinkių teismų pirmininkai, jų pavaduotojai - tokia yra KKS taikymo sritis tam tikrame regione. VKKS padės, jei karo teisme atsiras nesąžiningų situacijų. Visas kitas situacijas turėtų spręsti teisminės komisijos regioniniai skyriai.
Jei pilietis nesutinka su BPK sprendimu, būtina kreiptis pagalbos į BPK. Iš 30-ojo įstatymo matyti, kad piliečio apeliacijos nagrinėjimo laikotarpiu galima laikinai nutraukti teisminius įgaliojimus nagrinėjant konflikto bylą.KKS turi mėnesį laiko nagrinėti apeliaciją, pagal įstatymą VKKS turi trijų mėnesių laikotarpį sprendimui šiuo klausimu priimti.
Į teisingumą!
Konfliktinėje situacijoje teisminio proceso metu jie priverstinai suformuluoja skundą ir perduoda jį teisminei komisijai, nagrinėjančiai tokio lygio teisines instancijas. Norint sustiprinti efektą ir pritraukti daugybės teisininkų dėmesį į šią problemą, gali būti išsiųsta daugybė papildomų apeliacijų. Visų pirma nebus nereikalingas skundas teisėjus skiriančiam prezidentui, taip pat valstybės institucijoms, kurios teismų sistemoje užsiima savivalda. Kiekvienos iš šių sričių funkcionalumas yra nurodytas minėtame federaliniame įstatyme Nr. 30.
Nebus nereikalinga suformuluoti prašymą teismų tarybai federalinio subjekto ar valstijos lygiu. Į pagalbą gali ateiti ginkluotosios pajėgų lygio teisminės federalinės asamblėjos teisininkai. Verta paduoti skundą teismo pirmininkui, kuriame nagrinėjama konflikto byla. Papildomą apeliaciją galima parašyti generalinio prokuroro vardu. Aukščiau išvardyti atvejai ir asmenys neturi įgaliojimų nagrinėti tokių skundų, tačiau jie gali kontroliuoti situaciją ir stebėti situaciją.
Kokia idėja?
Skundų perdavimas išvardytoms valdžios institucijoms, kurios neturi tiesioginės įtakos teisėjui, yra veiksmingas dėl to, kad teismų sistema šiuo metu yra gana uždara specifinė grupė, kurioje žmonės yra susipažinę ir artimai bendrauja. Tai neskatina siekti teisingumo, tačiau gali sukelti nepasitenkinimą aukščiausią pareigas einančio asmens teisėju, o neoficialiai jis gali reikalauti, kad byla vyktų teisingai.
Skundas netgi gali smarkiai sugadinti teisėjo karjeros perspektyvas, ypač jei jie patenka į dešines rankas. Tačiau net ir tuo atveju, kai oficialiai nustatomas piliečių skundas dėl teisminės savivalės, kyla rimtų apribojimų būsimoms pareigūno galimybėms. Skundai neteisėtiems tam tikros instancijos teisėjams turi būti rašomi pagal tą patį pavyzdį, kaip ir prašymas teisėjų kolegijai.
