IFTS gana dažnai organizuoja komisijas apmokestinamųjų daiktų legalizavimui. Ekspertų atsiliepimai apie šią procedūrą yra labai įvairūs. Tačiau dauguma ekspertų sutinka, kad tam reikia atsargiai ruoštis. 
Apmokestinamųjų objektų legalizavimo komisija - kas tai?
Jei yra priežasčių, priežiūros institucija verslininkui gali nusiųsti pranešimą apie būtinybę atvykti į patikrinimą. Verslo subjektai gauna IFTS nurodymus su šiuo reikalavimu dėl įvairių priežasčių. Šie skambučiai yra dažniausiai pasitaikantys:
- Nuostolių atsiradimas ataskaitinio laikotarpio pabaigoje.
- Didelė PVM atskaitymų suma.
- Mažiausių pajamų gavimas supaprastintoje mokesčių sistemoje.
- Mokesčių lengvatų taikymas.
Iš tikrųjų kvietimo procedūra vadinama kontrolės institucijomis apmokestinamųjų daiktų legalizavimo komisija.
Verta pasakyti, kad ši procedūra tapo įprasta verslo subjektams, kurie ilgą laiką dirba rinkoje. Todėl jie, lankydamiesi IFTS, paprastai nepatiria jokių problemų. Tuo tarpu daug pirmą kartą verslininkų kvietimas komisijai dėl mokesčių objektų legalizavimopradeda panikuoti, nes nežino, kas jiems tai kelia grėsmę. Pabandykime suprasti pagrindinius šios procedūros aspektus.
Tikslai
Visų pirma reikia pasakyti, kad fizinių asmenų (taip pat ir juridinių asmenų) apmokestinimo objektų legalizavimo komisija Mokesčių kodekse nėra numatyta. Be to, mokesčių įstatymai įtvirtina 2 kontrolės formas: kontrolinį patikrinimą ir patikrinimą vietoje.
Pasak daugelio ekspertų, tikslas kvietimai apmokestinimo objektų legalizavimo komisijai yra IFTS noras padidinti mokesčio dydį nuo dalyko. Tuo tarpu pagal procedūros rezultatus kontrolės įstaiga gali nepriimti jokio sprendimo dėl asmens. 
Proceso esmė
Pasirodžius kvietimas komisijai dėl apmokestinamųjų objektų legalizavimo, verslo subjektas gauna klausimyną, kuriame yra informacijos apie:
- Pagrindiniai skolintojai ir skolininkai.
- Išlaidos, pajamos ir jų struktūra.
- Darbuotojų skaičius ir jų įtraukimo formos (civilinė teisė ar darbo sutartis). Tokia informacija pateikiama, jei reikia paaiškinimo. pagal atlyginimą. Apmokestinimo objektų legalizavimo komisija gali, pavyzdžiui, įspėti apie atlyginimų išmokėjimą.
- OS
- Grynųjų pinigų kiekis sąskaitose.
Šis sąrašas yra labai sąlyginis, nes kontrolės įstaigos nuožiūra jis gali būti papildytas arba sumažintas. Paprastai įjungiama komisijos apmokestinimo objektų legalizavimui informacija tiriama per pastaruosius 3 metus.
Su asmeniu vyksta pokalbis, kurio metu jam pakartotinai nurodoma, kad reikia paaiškinti apie skambutį. Tokiu atveju tiriamajam pasakojama apie jo įtraukimo į tikrinimo planą tikimybę.
Be to, asmeniui siūlomi keli būdai, kaip įveikti esamą situaciją. Kaip pažymi daugelis teisininkų, dažnai darbuotojų veiksmai yra neteisėti, prieštarauja ne tik Mokesčių kodekso nuostatoms, bet ir Finansų ministerijos paaiškinimams.
Pagrindinis tikslas skambinti komisijai dėl apmokestinamųjų objektų legalizavimo Tuo siekiama įtikinti verslininką padidinti ankstesnio laikotarpio apskaičiuotų mokesčių sumą, sumažinti išlaidas ir atskaitymus pateikiant atnaujintą deklaraciją.Reikėtų pabrėžti, kad darbuotojai, atlikdami šį auditą, neturi teisės imtis jokių kitų priemonių, išskyrus tokias „rekomendacijas“. 
Reguliavimo sistema
Daugelis subjektų, gavę pranešimą, nusprendžia nedalyvauti apmokestinimo objektų legalizavimo komisijos posėdis. Tokia reakcija yra suprantama: mokesčių kodekse, kaip minėta aukščiau, nėra normų, numatančių tokią tvarką. Kreipkitės į įstatymą.
Remiantis Mokesčių kodekso 31 straipsnio nuostatomis, kontrolės institucijoms suteikiama teisė kreiptis į mokesčių subjektus raštu, kad būtų išaiškinti klausimai, susiję su sumų mokėjimu (išskaičiavimu, pervedimu) į biudžetą, mokesčių auditu ir kitais atvejais, susijusiais su Mokesčių kodekso reikalavimų vykdymu.
Tai taikoma šiems „kitiems atvejams“ apmokestinamųjų daiktų legalizavimo komisija.
Ekspertai nerekomenduoja vengti dalyvavimo rinkimuose, primindami, kad vienas iš kriterijų planuojant patikrinimą vietoje yra subjekto nepateikimas paaiškinimų gavus atitinkamą reikalavimą iš Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos. Todėl išvengti vengimo neigiamų pasekmių susitikimas neveiks.
Teisinės konsultacijos
Nepriklausomai nuo priežasties, dėl kurios asmuo yra kviečiamas apmokestinamųjų daiktų legalizavimo komisijaVenkite rinkėjų. Tačiau panikuoti ir greitai įvykdyti visus Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos reikalavimus taip pat nepraktiška. 
Ekspertai rekomenduoja iš anksto apgalvoti atsakymus į tikėtinus inspektorių klausimus. Tokiu atveju informacija, jei įmanoma, turėtų būti bendro pobūdžio. Atsakymuose turėtų būti stengiamasi nenurodyti šių ar tų aplinkybių, nes priešingu atveju inspektoriai gali domėtis tam tikrų sutarčių (įskaitant darbo sutartis) ypatybėmis ir inicijuoti patikrinimą vietoje. Ypač aktualios tokios rekomendacijos tais atvejais, kai mokesčių institucijoms reikia paaiškinimų. gyventojų pajamų mokesčiui.
Apmokestinimo objektų legalizavimo komisijoje subjektas gali pateikti rašytinę savo veiklos ataskaitą.
Keletas paaiškinimų pavyzdžių
Apmokestinimo objektų legalizavimo komisijoje ūkio subjektas gali pateikti šiuos paaiškinimus klausimais, susijusiais su nuostolių atsiradimu:
- Žmogus ką tik pradėjo verslą. Patartina pateikti tokį pagrindimą, jei nuostoliai atsiranda nuo įmonės veiklos pradžios, o išlaidos yra didesnės nei pajamos.
- Turtas yra modernizuojamas / remontuojamas, vykdoma agresyvi politika, siekiant užfiksuoti rinkos sektorių, planuojama plėtra, plėtojamos naujos verslo kryptys. Šios priežastys pateisina situaciją, kai išlaidų padidėjimas yra didesnis nei pajamų augimo tempas.
- Pardavimų sumažėjimas dėl pasikeitusių rinkos sąlygų arba numatomo padidėjusio parduodamų prekių savikainos. Toks paaiškinimas gali būti pateiktas, jei išlaidos išlieka to paties lygio, o pelnas mažėja.
Anot subjektų, kurie lankėsi tokiose komisijose, inspektoriai nori išgirsti tik vieną dalyką: verslininkas artimiausiu metu pradės mokėti dideles sumas į biudžetą. Tačiau, pasak teisininkų, toks pažadas neturėtų būti duotas. Faktas yra tas, kad dažnai inspektoriai siūlo susitarti dėl artėjančių rodiklių, „eidami“ į temą. 
Įspėjimai
Prieš sutikdami su mokesčių inspekcijos pasiūlymais, reikia atsiminti, kad atskiros inspektorių grupės pozicija gali smarkiai skirtis nuo kitų darbuotojų nuomonės.
Pavyzdžiui, IFTS reikėjo paaiškinimo Su PVM. Apmokestinamųjų objektų legalizavimo komisijoje subjektui siūloma perkelti ateinančių laikotarpių išlaidas į pajamų mokestį už PVM padalijimą ir jo grąžinimą dalimis. Tokios rekomendacijos prieštarauja patikrinimų vietoje inspektorių padėčiai, Finansų ministerijos paaiškinimams ir visam Mokesčių kodekso nuostatoms.
Jei įjungta komisijos apmokestinimo objektų legalizavimui darbuotojai atkakliai siūlo įgyvendinti rekomendacijas, verslo subjektas gali pateikti priešingą pasiūlymą: išsiųsti oficialų laišką teritorinei mokesčių inspekcijai su prašymu išsiaiškinti situaciją. Kaip pažymėjo verslininkai, pasirinkę šią galimybę, darbuotojai nustoja reikalauti.
Iniciatoriai
Praktikoje yra 3 komisinių tipai:
- Kai teritorinis IFTS.
- Mokesčių tarnybos biuruose regionuose.
- Su subjekto administracija ir vietos valdžios institucijomis.
Jei iniciatyva paskambinti verslininkui kyla iš teritorinio IFTS, tai bus tiesiogiai nurodyta pranešime. Tuo tarpu tiriamojo (miesto) administracijai gali kilti noras pakviesti subjektą pokalbiui, neatsižvelgiant į vietos inspekcijos sprendimą. Be to, IFTS apie tokią komisiją gali būti visai nežinoti. Faktas yra tas, kad pasikeisti atitinkamais dokumentais galima, jei pats patikrinimas verslininką pasiuntė į administraciją.
Iniciatyva taip pat gali kilti iš Federalinės mokesčių tarnybos pareigūnų, jei jie turi bendrą informaciją apie verslininkus, kurie atspindėjo nuostolius, laikotarpį, per kurį į juos buvo atsižvelgta, priežastis, pramonę ir kt. Paprastai departamento darbuotojai kartą per ketvirtį / pusmetį siunčia prašymą pavaldžiam patikrinimui. . Remiantis gautais duomenimis, priimamas sprendimas sudaryti komisiją. 
Advokatų lankomumas
Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos atstovai pakankamai bendrauja su Ch. įmonės buhalteris ar finansų direktorius arba, atitinkamai, su individualiu verslininku. Užduoti klausimai yra tiesiogiai susiję su finansine veikla. Ch. buhalteris ar finansų direktorius ir net pats verslininkas gali savarankiškai įvertinti grėsmės verslui lygį.
Tuo tarpu pokalbiui pakviesti subjektai ne visada žino pakankamai įstatymų. Atitinkamai jiems sunku įvertinti tam tikrų klausimų teisėtumą. Šiuo atžvilgiu būtų sveikintinas kompetentingo advokato dalyvavimas. Žinoma, jis turėtų būti vadovaujamasi konkretaus verslininko veikloje.
Komisijos sudėtis
Paprastai tai apima darbuotojus, kurių įgaliojimai apima tas sritis, kurioms keliami klausimai. Visų pirma, tai gali būti struktūrinių padalinių vadovai, atliekantys patikrinimus (kvietimai, laukai), priešauditinę analizę, darbuotojai, įsitraukiantys į skolų apmokėjimą. Teisininkai į komisiją neįeina.
Kai kuriais atvejais pokalbyje gali dalyvauti vykdomosios valdžios institucijų, FŽP, Valstybinės darbo inspekcijos, prokuratūros ir teisėsaugos institucijų atstovai. Paprastai šių asmenų įtraukimui į komisiją turi būti specialios priežastys.
Anksčiau komisiniai klausimai buvo susiję tik su nuostolių uždirbimu ar atlyginimų mokėjimu, kurių suma mažesnė už pramonės vidurkį, taip pat su verslininko ketinimais padidinti savo verslo pelningumą.
Šiuo metu padėtis kiek kitokia. Pagrindinius komisinius klausimus reglamentuoja Federalinės mokesčių tarnybos raštas Nr. AC-4-2 / 12722. 
Paruošimas
Subjektas gali sudaryti tariamų mokesčių specialistų klausimų sąrašą, jei analizuoja viešai prieinamuose šaltiniuose skelbiamą informaciją apie savo veiklą. Verta pasakyti, kad IFTS taip pat stebi tokius išteklius ir renka informaciją.
Verslininkas turėtų atkreipti ypatingą dėmesį į operacijas, kurios daro didelę įtaką operacijų rezultatams. Tikriausiai nuostolius sukėlė būtent jie.
Bet kokia informacija, kurią asmuo informuos komisiją, bus dar kartą patikrinta viešai prieinamuose šaltiniuose.
Analizuodama verslininko darbą Federalinė mokesčių tarnybos inspekcija atsižvelgia į įvairius veiksnius. Tai apima sezoniškumą, dizaino modelių pokyčius, gamybos nuosmukį ir kt.Ketvirtinė pramonės analizė atliekama naudojant „Rosstat“ duomenų rinkinio medžiagą ir informaciją iš oficialių Rusijos valdų interneto svetainių, atsižvelgiant į ekspertų vertinimus. Reikia pasakyti, kad statistikos institucijos atsisako pateikti tokią informaciją Federalinės mokesčių tarnybos skyriams. Patikrinimai gauna reikiamą informaciją iš kitų šaltinių. Pavyzdžiui, bet kurios regioninės administracijos tinklalapyje galite rasti informacijos apie socialinę ir ekonominę situaciją. Be to, suvestinėje dažnai pateikiami didelių įmonių ir sėkmingiausių verslininkų pasiekimai, nurodant jų finansinės veiklos rodiklius.
Bendradarbiavimas su darbo inspekcija
Reikėtų pasakyti, kad ši struktūra dažniau nei kitos įstaigos susisiekia su Federaline mokesčių tarnybos inspekcija ir greitai reaguoja į prašymus, pateikdama reikiamą informaciją apie atliktus patikrinimus, jų atlikimo laiką ir priežastis.
Jie ypač aktualūs tais atvejais, kai mokesčių tarnyba turi informacijos apie atlyginimų mokėjimą „vokeliuose“.
Klausimai apie gamybos subtilybes
Pastaruoju metu jie dažnai nustatomi pagal komisinius. Mokesčių institucijas domina turto nusidėvėjimas, pramonės problemos ir gamybos technologinės savybės.
Inspektoriai turi suprasti verslininko veiklos specifiką. Tai padeda įvertinti verslo subjekto pateiktos informacijos tikslumą. Be to, tokios žinios pravers tikrinant kitą mokėtoją, kuris, greičiausiai, atliekamas tuo pačiu metu.
Jei tam tikromis priemonėmis, kurių verslininkas ėmėsi gamybos procese, nėra paslėptas noras išvengti mokesčių prievolių, tada subjekto interesais paaiškinkite proceso subtilybes.
Išvada
Kaip minėta aukščiau, daugelis mokėtojų daro išvadą, kad nepageidautina dalyvauti komisiniuose atlyginimuose. Tuo pat metu verslininkai motyvavo savo atsisakymą atlikdami inventorizaciją ir dėl daugelio kitų priežasčių.
Dažni vengimo pasirodyti Federalinėje mokesčių tarnybos inspekcijoje atvejai lėmė tai, kad federaliniame įstatyme Nr. 134 3 straipsnio 88 dalis buvo papildyta pastraipa, numatančia mokesčių institucijų teisę reikalauti iš mokėtojo paaiškinimų apie nuostolių dydį atliekant dokumentų auditą. Dalykas turi pateikti atitinkamus paaiškinimus per penkias dienas.
Šiuo metu verslininkai neturi teisės atsisakyti paaiškinimų. Neatvykus į Federalinę mokesčių tarnybos inspekciją, sankcijos, numatytos str. 19.4 Administracinis kodeksas. Be to, galima atlikti patikrinimą vietoje.