Nepaisant to, kad iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad chuliganizmo ir nusikaltimų, padarytų dėl chuliganiškų motyvų, sąvokos yra tos pačios, šios dvi sąvokos turi visiškai skirtingą pobūdį. Tačiau norint suprasti jų dichotomiją, reikėtų pasigilinti į jų prigimtį, kad suprastų, kas žmogų apskritai skatina daryti tokio pobūdžio nusikaltimus. Apie tai, kas tiesiogiai sudaro chuliganiškus motyvus pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą, bus aprašyta šiame straipsnyje.
Dabartinės tendencijos
Kiekvienais metais vis daugiau nusikaltimų yra smurtiniai. Štai kodėl daugelį metų policija daugiausia dėmesio skyrė dėl chuliganiškų paskatų padarytiems nusikaltimams, kurie yra vieni sunkiausių normalios kvalifikacijos atžvilgiu. Visų pirma, jie skiriasi tuo, kad juos galima atlikti bet kur: gatvėje, buities srityje, net šeimoje. Vietos, kuriose tarp žmonių gali kilti konfliktai, gali tapti vietomis, kuriose įvyko nusikaltimas, padarytas dėl chuliganiškų paskatų. Panašios tendencijos tampa vis dažnesnės.
Tačiau yra dar viena savybė, galinti sugriauti tokių nusikaltimų vaizdą. Gana dažnai tiesiog nėra aišku, ar tai chuliganiški motyvai, ar ne, nes konflikto gali nebūti. Tokiais atvejais bylos elementai turi būti sudaromi atsižvelgiant į tai, kaip užpuolikas suvokia asmenį ar žmonių grupę. Visa tai labai trukdo teisėsaugos institucijoms išsiaiškinti, ar tikrai buvo toks apibūdinantis simptomas, ar ne.
Baudžiamoji teisė
Šiuo metu chuliganiški motyvai Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse dažniausiai veikia tik kaip vienas iš kvalifikuojančių požymių. Jie skirti sugriežtinti bausmę už nusikaltimą, nes užpuolimas kyla su žymiai padidėjusiu visuomenės pavojumi.
Tačiau būtent šiame etape iškyla naujų sunkumų. Praktiškai nepaaiškinta, ką tiksliai reikėtų suprasti kaip tyčinius chuliganiškus motyvus. Net nenustatyta, kokie motyvai gali sukelti tokių nusikaltimų padarymą. Štai kodėl kriminologai pastaruoju metu bando suprasti, ką tiksliai suvokti ir kokia prasmė, investuoti į šią terminą.
Motyvacijos samprata
Prieš pradedant tiesiogiai suprasti, kad tai yra chuliganiški motyvai, būtina išsiaiškinti, ką įstatymų leidėjas tiesiogiai investuoja į motyvacijos sąvoką. Šiuo metu žodis „paskatinti“ reiškia žmogaus polinkį į ką nors. Tačiau žodis „motyvacija“ įgauna šiek tiek kitokią reikšmę - tai žmogaus ketinimas ką nors padaryti, norėti tai padaryti. Kaip matote, čia veikianti jėga yra visiškai kitokia.
Galiausiai pakankamai motyvacija motyvuoja žmogų, kad jis patenkintų tam tikrą poreikį. Ir čia ateityje viskas priklauso nuo motyvo. Tačiau tuo pačiu motyvas čia visai neveikia kaip psichinis įvaizdis ar materialus objektas, verčiantis asmenį padaryti nusikaltimą, padarytą dėl chuliganiškų motyvų, o veikiau dėl jo elgesio, tai yra, dėl kurio asmuo pradeda tai apskritai suvokti.
Nesvarbu, ar žmogus gali savarankiškai suprasti savo elgesio prasmę, ar jis lieka visiškai be sąmonės. Tokie nusikaltimai buvo daromi net tada, kai nusikaltėlis apskritai turėjo visas prasmes, pasitraukdamas iš sąmonės.Manipuliuoti tokiu psichinės būklės lygiu yra labai sunku, todėl daugelis teisėjų ir tyrėjų tais atvejais, kai jie tiesiog nesugeba suprasti nusikaltimo motyvo, sako, kad tai daroma dėl chuliganiškų motyvų. Visa tai rodo, kad net praktikuojantys asmenys negali pasakyti, kas tiksliai slypi šioje sąvokoje. Viskas, ko negalima suprasti ir tiksliai kvalifikuoti, yra tiesiog investuojama į tai.
Istorinis pagrindas
Norint suprasti šio termino formavimosi istoriją, visų pirma, reikia susieti „chuliganizmo“ ir „chuliganiškų motyvų“ sąvokas. Chuliganizmas šiuo metu yra visiškai atskiras nusikaltimas, už kurį baudžiama pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 straipsnį. Tačiau pirmą kartą tai buvo įtvirtinta įstatyme 1922 m., Suteikiant jai apibrėžimą.
Per ateinančius metus pristatyta koncepcija buvo pakeista, kol ji buvo pagrįsta dabartine prasme. Nusikaltimų iš chuliganiškų motyvų samprata atsirado šiek tiek vėliau, tačiau ilgą laiką ji buvo naudojama išimtinai teismų praktikoje. Oficialiai jis ilgą laiką nebuvo naudojamas įstatymuose, nes galutinio apibrėžimo, kuris galėtų būti visuotinai suprantamas, tiesiog nepavyko sukurti.
Pirmieji bandymai pagrįsti chuliganiškų motyvų sąvoką Aukščiausiojo Teismo plenume pasirodė 1925 m. Ir buvo taikomi tik vienam nusikaltimui - žmogžudystei. Buvo manoma, kad tokių nusikaltimų motyvas apima pavydą, savimeilę ar kitus pagrindinius motyvus.
Tik 1960 m. Buvo bandoma įtraukti šį terminą į straipsnį apie žmogžudystes kaip kvalifikuojančią savybę. Taigi žudymas dėl chuliganiškų paskatų buvo laikomas sunkiausiu nusikaltimu prieš asmens asmenybę.
Vėlesniais metais chuliganizmo motyvai tapo bruožu, apibrėžiančiu ribą tarp chuliganizmo sąvokos ir nusikaltimų, nukreiptų prieš asmenį. Taip pirmą kartą šio termino sąvokoje buvo išdėstyta pati subjektyvi chuliganizmo pusė.
Koncepcija
Nusikaltimai, padaryti dėl chuliganiškų paskatų, yra nusikaltimai, kurie iš pradžių padaromi nepagarbos visuomenei ir joje visuotinai priimtų moralės normų pagrindu. Už šį poelgį kaltas asmuo meta iššūkį visuomenei, norėdamas priešintis visam pasauliui, taip pat parodyti visišką nepagarbą aplinkiniam pasauliui. Tokių nusikaltimų motyvų beveik neįmanoma suprasti, nes dažnai jie yra labai giliai paslėpti biologiniuose instinktuose, tokiuose kaip asmens tapatybės ar žaidimo patvirtinimas.
Tokių nusikaltimų yra palyginti nedaug, visi 2007 m. Aukščiausiojo Teismo plenariniame posėdyje yra 9 iš jų rūšių: nuo žmogžudysčių iki chuliganizmo. Jie laikomi rimtais būtent todėl, kad dėl akivaizdžios priežasties nebuvimo galima pagalvoti, kad mirtis ar žala sveikatai buvo padaryta nepadarius jokio motyvo. Tačiau jei patyrę psichologai vėliau pažvelgs į tokius dalykus, tada dažnai jie gali išryškinti gana sudėtingą ir gilų motyvą. Tai kartu apima neribotą kaltos žmogaus egoizmą, jo iškreiptas jo asmenybės ir jos ribų sampratas, tarp žmonių karaliaujančios brutalios jėgos kultą, todėl norą patirti savo, taip pat neriboto, bet trumpalaikio pykčio išpuolius.
Svarbiausi bruožai
Visi nusikaltimai dėl chuliganiškų paskatų, nepaisant jų vidinio turinio, turi tris būdingus bruožus, kuriuos vienu ar kitu laipsniu galima atpažinti pagal tokius niuansus:
- Jie visada būna staigūs ir pakankamai greiti.
- Nusikaltimo priežasties arba neįmanoma iš viso nustatyti, arba ji yra tokia maža, kad ji tiesiog nėra proporcinga padariniams. Štai kodėl tokie nusikaltėliai dažnai vadinami netinkamais žmonėmis.
- Kaltės veiksmo motyvacija yra gana lengva.Jis puikiai supranta, kad daro socialiai pavojingą poelgį, netgi sukelia pasekmes, tačiau negali visiškai sustabdyti savo jausmų ir panaudoti valios jėgą tam užkirsti kelią.
Jurisprudencija
Byloje dėl chuliganiškų motyvų yra labai daug teisminės praktikos. BPK 213 kaip vieną iš požymių. Be to, negalima sakyti, kad jie visi buvo tinkamai kvalifikuoti. Tyrėjo ir teisėjų nesusipratimas su asmens ir asmens (būtent kalto asmens) psichologija lemia, kad jie tiesiog negali suprasti jo motyvų, kurie jam atrodo visiškai natūralūs.
Pradinio lygio „Hooligan“ motyvai visiškai skiriasi nuo standartinių. Net ir nusikaltimuose jie dažnai gali būti tiesiog juokingi ar absurdiški, o tai suteikia pagrindo manyti, kad motyvo tiesiog nėra. Tačiau giliausiu lygmeniu to visada yra - priešinimasis visuomenei, girtas drąsa, brutalios jėgos ar žiaurumo pasireiškimas, moralinių standartų nepaisymas. Visa tai yra tie patys perspektyvūs motyvai, kurie daugeliui žmonių paprasčiausiai lieka nesuprantami. Poreikis įrodyti save tam tikru būdu net ne kitų žmonių akimis, bet savo. Visa tai jokiu būdu negalima atmesti.
Hooligano žmogžudystė
Būtent tokia žmogžudystė laikoma vienu sunkiausių nusikaltimų, nes jos esmė net nereiškia atimti iš kito žmogaus gyvybės, o veiką, padarytą remiantis neapykanta visam pasauliui ir visuomenei, kurioje nusikaltėlis tiesiogiai gyvena. Iš pradžių tai yra kontrastas su galiojančiomis įstatymų ir moralės normomis, atviras iššūkis nusikaltėliui visam pasauliui, kuris sako, kad jam net žmogaus gyvenimas neturi jokios vertės.
Kasmet įvykdoma daugybė žmogžudysčių be jokios svarbios priežasties, didžioji jų dalis yra apsvaigę, kai net mažiausia priežastis gali sukelti žmogžudystę. Paprasta pastaba, postūmis, šypsena - motyvu gali tapti viskas, kas anksčiau tiesiog nebuvo pastebėta. Štai kodėl prieš nuteisiant asmenį naudojant šį kvalifikuojantį požymį, atliekama išsami visos bylos medžiagos analizė, siekiant tiksliai išsiaiškinti, kaip buvo padarytas nusikaltimas. Pvz., Jei paaiškėja, kad būtent auka pirmiausia užpuolė konflikto metu, tada jie nebegalės teisti žudiko chuliganiškais motyvais.
Žala turtui
Kita „įdomi“ nusikaltimo rūšis yra turtinė žala dėl chuliganiškų paskatų. Tam, kad asmuo būtų nuteistas naudojant tokią priemonę, būtina iš anksto atsižvelgti į šiuos dalykus:
- Veika, dėl kurios kito asmens turtas buvo sugadintas arba visiškai sunaikintas.
- Yra padarytos veikos padariniai ir ji buvo neteisėta.
- Motyvų, lėmusių tai, kad pažeidėjas sunaikino kito asmens turtą, buvimas.
Būtent čia ryškiausias skirtumas, ką reiškia chuliganizmas ir chuliganiški motyvai. Pavyzdžiui, jei daiktas yra visiškai sunaikintas, o jo atstatyti neįmanoma, greičiausiai nusikaltėlis bus apkaltintas chuliganizmu, todėl jie bus vertinami pagal šį straipsnį. Tačiau jei paaiškės, kad daiktas tik sugadintas ir prireikus jį galima restauruoti, tai bus laikomi chuliganiškais motyvais.
Tokie atvejai taip pat gali turėti pasekmių, į kurias reikia atsižvelgti teisme. Tai apima:
- Didelė žala žmonių sveikatai dėl neteisėtų veiksmų.
- Dėl chuliganiškų veiksmų nukentėjęs asmuo prarado namus arba prarado pragyvenimo šaltinį.
- Dėl kylančių padarinių įmonė ar kiti darbai nutraukė savo veiklą.
- Dėl atliktų veiksmų nemažai žmonių prarado elektros, šildymo, dujų ar vandens tiekimą.
Nusikaltėlių rūšys
Prieš kurį laiką nemažai mokslininkų pasiūlė specialią klasifikaciją žmonių, padariusių nusikaltimus dėl chuliganiškų paskatų. Paprastai tai apima:
- Žmonės su nestabilia ir žiauria psichika. Anksčiau jie dažniausiai nepadarė tokių nusikaltimų ar kitų baudžiamųjų sankcijų, tačiau vykdo daugybę smulkių nusikaltimų ir veiksmų, kurie visuomenėje laikomi amoraliais. Tokie žmonės turi nepaprastai nestabilią asmenybę, kurioje teigiamo komponento praktiškai nėra. Yra daugybė žalingų įpročių, kuriais nusikaltėlis mėgaujasi ir nenori atsikratyti. Tai apima alkoholizmą. Būtent jie galiausiai lemia tai, kad asmuo padaro nusikalstamą veiką.
- Atkryčio smurtinio tipo žmonės tai yra tie, kurie anksčiau buvo nuteisti už chuliganiškus motyvus ir buvo nubausti. Tokie žmonės iš pradžių vadovaujasi antisocialiu gyvenimo būdu, tai būtina jų egzistavimui. Jie labai lengvai daro naujus nusikaltimus, nes vėliau atlieka bausmę. Paprastai tokiems nusikaltėliams daro įtaką pavojingesni nusikalstamo pasaulio atstovai, kurie nukreipia savo energiją teisinga linkme į save.
- Trečioji tokių nusikaltėlių rūšis yra ypač pavojingi recidyvistai - Šie asmenys jau buvo nuteisti ir įvykdė smurtinius nusikaltimus. Jų asmenybė labai deformuota dėl noro padaryti nusikaltimus dėl socialinės deformacijos. Jie praktiškai neturi moralinės kultūros ir turi aukštą teisinio nihilizmo lygį. Tokie žmonės negali egzistuoti visuomenėje ir bendrauti su normaliais žmonėmis.
Teistumas
Grubumas, įžūlumas, visuomenės nepriežiūra - visa tai aiškiai pasireiškia ir nelieka nepastebėta tokių nusikaltimų. Štai kodėl taip svarbu normalizuoti teoriją ir teismų praktiką šioje srityje. Visų pirma, reikėtų suprasti, kad smerkimas tokiais atvejais neturėtų būti reiškiamas tada, kai nėra aišku, kodėl asmuo padarė nusikaltimą, o tais atvejais, kai vienas iš požymių yra šiurkštus viešosios tvarkos pažeidimas, įstatymų ir moralės normų pažeidimas, nepagarba kitiems žmonėms. .
Tokie nusikaltimai turėtų būti grindžiami smurtu, kuris yra glaudžiai susijęs su chuliganizmu. Be to, nereikėtų manyti, kad jei motyvas nėra aiškus tyrėjui ar teisėjui, jo iš viso nėra. Tokie nusikaltėliai turi būti siunčiami atlikti psichiatrinę ekspertizę, kad specialistas tiksliai nustatytų, ar kaltininkų veiksmuose yra chuliganiškų motyvų, ar jie turėjo visiškai kitokį motyvą. Jei buvo nustatyta, kad jis yra prieinamas, tada kvalifikacijai geriausia naudoti visiškai skirtingus Baudžiamojo kodekso straipsnius.
Beveik visada chuliganiški motyvai sukelia prievartą. Tai gali pakenkti žmonių sveikatai ar net mirti. Motyvai gali būti pagrindiniai, pavyzdžiui, kerštas ir pavydas, kai kurie nutinka net dėl sadizmo ar nekrofilijos. Gana dažnai jų tapatinti su kitu asmeniu yra tiesiog neįmanoma, net nusikaltėlis gali nevisiškai apie juos žinoti, tačiau jie visada egzistuoja. Tiesiog užrakinta labai giliai. Bet praktiškai dabar viskas, ko negalima suprasti, reiškia arba chuliganizmo sąvoką, arba chuliganiškus motyvus.
Išvada
Šiuo metu negalima neįvertinti chuliganiškų motyvų temos aktualumo, nes šis terminas daugelį metų įvairiems vertėjams buvo vertinamas gana prieštaringai. Dėl sudėtingumo beveik neįmanoma suprasti, todėl teismų praktikoje tiek daug nesusipratimų suprantama.
Šio tipo nusikaltimus galima saugiai atskirti nuo kitų, nes ši veikla yra labai specifinė. Štai kodėl taip svarbu organizuoti nusikalstamų veikų, padarytų dėl chuliganiškų paskatų, prevencijos veiklą. Tai padės išvengti tolesnio jų vystymosi, taip pat padės sukurti specialią socialinio ir teisinio reguliavimo formą.
Tam pirmiausia reikia išryškinti ypatingą žmonių grupę, kuri nuolatos vadovaujasi antisocialiu gyvenimo būdu ir yra linkusi daryti chuliganiškus veiksmus. Būtent jiems turėtų būti nukreipta ankstyva prevencija, kuri padės išvengti chuliganizmo bet kuriame jo atsiradimo etape. Tačiau šiuo metu Rusijos Federacijoje šioje srityje praktiškai nesiimama jokių priemonių, nes šio klausimo teorinio pagrindo praktiškai nėra.