Posakis „įrodymų bazė“ gali išgąsdinti asmenį, neturintį patirties teismų praktikos srityje. Ką šie žodžiai reiškia? Kaip su jais susiję įstatymai ir teismų praktika? Kaip jai sekasi ir su kuo ji eina?
Normalus reguliavimas
„Įrodymų bazės“ sąvokos nėra nė viename kodekse, tačiau ji aktyviai naudojama tyrimo ir teismų praktikoje. Praktikuojantys teisininkai nurodo įrodymus ir įrodinėjimo procesą.
Procesų įstatymuose yra straipsnių, skirtų šioms sąvokoms, jų gavimo ir įvertinimo reikalavimams. Tik remiantis įstatymų nuostatomis bus galima išsiaiškinti, ar įmanoma prie bylos prisegti daiktą ar dokumentą.
Terminija
Įrodymai ir įrodymai yra proceso teisės sritys. Kas jie tokie? Pirmuoju atveju tai yra informacija ir medžiaga, teikianti informaciją apie bylai reikšmingus faktus. Antroje - jų gavimo ir konsolidavimo tvarka.
Tokia apibrėžtis tinka arbitražo, civiliniams ir administraciniams procesams. Šiek tiek kitokia įrodinėjimo dalyko sąvoka baudžiamajame procese ar administracinių nusižengimų bylose.
Ten įrodymais laikoma informacija ar faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi pareigūnai ir (ar) teismas nustato pažeidimo buvimą ir asmens kaltę, taip pat kiti faktai, kurių išaiškinimas yra privalomas.
Taigi įrodymų bazė formuojama dviem būdais:
- Remiantis esminėmis bylos aplinkybėmis, kurių sąrašą nustato materialinė teisė.
- Remiantis procesiniame įstatyme nustatytu standartiniu aplinkybių sąrašu.
Kas įtraukta į įrodymus?
Įrodymų bazę sudaro keli elementai:
- Dokumentai
- liudytojų parodymai;
- daiktiniai įrodymai (daiktai ir dokumentai, kuriuose yra išlikę materialių įvykių, turinčių reikšmės ginčui ar tyrimui, pėdsakų);
- ekspertų nuomonės.
Dokumentai yra oficialių institucijų išduoti dokumentai, patvirtinti antspaudu ar pareigūno parašu, atitinkantys kitus įstatymų nustatytus kriterijus. Pagal įstatymą teismo ar tyrimo veiksmo protokolas turi tą patį statusą.
Yra ir kitų rūšių popieriaus - laiškai, dienoraščiai, užrašai, kuriuos piliečiai parašo ranka arba naudodamiesi kompiuteriu ir kitomis techninėmis priemonėmis.
Liudytojo parodymai yra pasakojimas apie tai, ką asmuo matė ar girdėjo, arba apie kurį jis sužinojo iš kitų šaltinių (parodymai iš kitų žmonių žodžių priimami, jei liudytojas gali nurodyti savo žinių šaltinį).
Kaip daiktinius įrodymus galite nurodyti daiktus, kurie buvo nusikaltimo padarymo priemonė, asmeninius daiktus, ant kurių buvo pėdsakų, inkriminuojantį pažeidimą (nešvarumus, kraują ir kt.).
Ekspertų išvados - išvados, gautos atlikus kvalifikuotų mokslo, technologijos, meno ir amatų sričių specialistų mokslinius tyrimus. Eksperto išvados negali pakeisti teismo ar tyrimo sprendimo, kuris iš tikrųjų nutinka gana dažnai.
Kaip rinkti medžiagą civiliniame procese ir panašiuose procesuose
Kaip surinkti įrodymų bazę? Teismo bylose, pradėtose paduodant ieškinį, proceso šalys medžiagą teikia prieštaravimo pagrindu. Teisėjas įsikiša dalyvio, kuriam reikia jo pagalbos, prašymu arba įstatymų nurodytu atveju. Remiantis CAS ir tam tikromis Civilinio proceso kodekso nuostatomis, teismas turi teisę savo iniciatyva reikalauti įrodymų.
Pavyzdžiui, notaro paslaptimi saugoma informacija atskleidžiama teismo ar tyrėjo prašymu.Remdamasis tuo, ieškovas arba atsakovas, ruošiantis teisminiam nagrinėjimui, turėtų pateikti prašymą su paaiškinimu, ką ir dėl kokių priežasčių turėtų daryti teisėjas.
Įrodymų bazė yra pagrįsta tuo, kokios aplinkybės yra reikšmingos byloje ar kurios yra įrodinėjimo dalykas. Civilinėse, administracinėse ir arbitražo bylose ji statoma atskirai.
CPC įrodymų rinkimas
Tyrėjas ar teismas renka medžiagą pagal aplinkybių, kurias reikia išsiaiškinti, sąrašą:
- nusikaltimo įvykis (padarymo laikas, vieta ir būdas);
- aplinkybės, apibūdinančios dalyvaujančio asmens asmenybę;
- žalos pobūdis ir mastas;
- aplinkybės, kurios pašalina nusikaltimą ar veikos ar baudžiamojo persekiojimo neteisėtumą;
- atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės;
- turtas, gautas nusikalstamais būdais arba panaudotas nusikalstamai veiklai finansuoti.
Nusikaltimo įrodymų bazė yra tyrėjo ir teismo prerogatyva. Jie apklausia liudytojus, įtariamąjį, kaltinamąjį, reikalauja dokumentų ir paskiria ekspertizę. Ir jei liudijime yra prieštaravimų, tada vyksta konfrontacijos.
Pagal tyrėjo įsakymą prie bylos pridedama operatyvinių tarnybų gauta medžiaga (laidų juostų įrašymas, informacija iš įvestų atstovų ir kt.).
Būsto paieškos ir kai kurie veiksmai atliekami gavus teismo leidimą. Jei jie buvo atlikti be to, tada per 24 valandas medžiaga pateikiama teismui ir ten įvertinamas procedūros teisėtumas.
Įrodymai į bylą įtraukiami įtariamojo, jo gynėjo prašymu. Atsisakymą leidžiama apskųsti prokurorui arba teisme.
Prokuroras ar teisėjas turi teisę pašalinti medžiagą iš bylos, pripažindami ją nepriimtinu įrodymu, arba įtraukti į gynybos prašymą, jei tyrėjas anksčiau atmetė prašymą.
Apskritai įrodymų bazės formavimas yra įstatymų nustatyta pareigūnų pareiga.
Mažiausia baudžiamosios bylos suma yra 100 lapų (jei buvo tiriamas vienas epizodas, ne keli).
Ką sako CAO
Pažeidimo įrodymų bazė, remiantis Administracinių teisės pažeidimų kodeksu, neapima sąlygos dėl turto kilmės. Ir vietoj dalyvaujantį asmenį apibūdinančių aplinkybių jis įpareigoja išsiaiškinti kaltės buvimą.
Viskas daroma pagal analogiją su baudžiamuoju procesu: reikalaujami dokumentai, apklausiami piliečiai, paskirta ekspertizė. Bendras bylos tūris yra 20 arba 30 lapų, išskyrus specialisto išvadą.
Pareigūnas surašo daug mažiau dokumentų: pažeidimo protokolą, įvykio vietos apžiūrą ir ekspertizės paskyrimą (jei reikia). Nemažą medžiagos dalį sudaro popierius, kurio prašoma tyrimo metu.
Teisėjas patikrina medžiagą ir siunčia ją peržiūrėti, jei mano, kad ji neatitinka įstatymų.
Pabaigoje
Įrodymų bazė teisme yra medžiaga, kurią surinko įgalioti pareigūnai arba kurią bylos šalys pateikė bylos nagrinėjimo metu ir teismo paprašė savo iniciatyva arba vieno iš dalyvių prašymu.
Kokią medžiagą rinkti, priklauso nuo įstatymo formuluotės. Tam tikra pagalba yra Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų paaiškinimai. Jie atkreipia dėmesį į tai, kokios aplinkybės yra reikšmingos, kokie įrodymai yra leistini, o kokie ne.
Teisiniai procesai įpareigoja dalyvius veikti griežtai apibrėžtose sistemose. Jų pažeidimas paneigia visas pastangas rinkti įrodymus, jie gali būti pripažinti nesilaikantys įstatymų. Nuolat vykstančiuose teismo posėdžių skandaluose, kuriuose dalyvavo teisėsaugos agentūros, kaltinamos neteisėtais tyrimo metodais, teismai, kurie nepaiso komentarų apie tam tikrus pažeidimus ir kt.