Federalinis įstatymas Nr. 343 iš dalies pakeitė federalinį įstatymą Nr. 208 ir Nr. 14. Koregavimai palietė dalį nuostatų, reglamentuojančių pagrindinius ir susijusių šalių sandorius. Buvo pakeista jų kvalifikacija, vidinio koordinavimo tvarka ir informacijos apie juos atskleidimas. Be to, patikslinimai buvo taikomi siekiant apsaugoti apyvartos dalyvius, taisykles, kuriomis apskundžiami pagrindiniai ir susijusių šalių sandoriai. Apsvarstykime naujoves išsamiai. 
Kontroliuojantis asmuo
Remiantis federalinio įstatymo Nr. 343 pakeitimais, priklausymas neįtraukiamas į kriterijus, pagal kuriuos kvalifikuojamas suinteresuotos šalies sandoris su LLC. Vietoje to, įvedamas terminas „kontroliuojantis subjektas“. Ši naujovė žymiai sumažino subjektų, kurie gali būti pripažinti besidominčiais, ratą. Faktas yra tas, kad „priklausymas“ yra platesnė sąvoka nei „kontrolė“. Jei pirmasis susijęs su įtaka, tai antrasis yra galimybė nustatyti sprendimą sudaryti suinteresuotosios šalies sandorį. Galimybė veikti kaip kontroliuojančiam asmeniui liko direktorių valdybos, kolegialios valdymo struktūros, vienintelio organo nariams, taip pat subjektui, turinčiam teisę duoti įpareigojančius nurodymus.
Inovacijų specifika
Išanalizavus „kontroliuojančio subjekto“ sąvoką, nesunku pastebėti, kad ji visiškai dubliuoja panašų terminą, numatytą vertybinių popierių rinką reglamentuojančiame įstatyme. Šiuo atveju įstatymų leidėjas pasirinko kriterijų įforminimo būdą, nelaikydamas priežiūros atskaitomybės pagrindu. Anot ekspertų, šiuo atžvilgiu teisėsaugos praktikoje kils įvairių sunkumų. Verta pasakyti, kad nuo 2017 m. Pagal teisės aktus norminių susijusių šalių sandorių reguliavimo tikslais savivaldybė, Rusijos Federacija ar jos subjektas nėra pripažįstami kontroliuojančiais subjektais.
Pagrindas
Kas yra suinteresuotų šalių sandoris? Šiai kategorijai gali būti priskiriamos sutartys, kurias sudaro taisyklės, apibrėžtos asmenims, jų sutuoktiniams, vaikams, seserims / broliams (pilniems ir pusei), tėvams, įtėviams / įtėviams ar jų kontroliuojamiems subjektams (įskaitant organizacijas), turinčioms keletą specialių sąlygų. Visų pirma, sandoris su suinteresuotomis šalimis pripažįstamas tokiu, jei šie asmenys tuo pat metu veikia ir kaip kitų teisinių santykių dalyviai. Be to, jie gali būti šalis, naudos gavėjas, tarpininkas, atstovas. Tai toli gražu nėra visi kriterijai, pagal kuriuos nustatomas suinteresuotos šalies sandoris. Ši kategorija bus priskirta sutarčiai, net jei šie subjektai užims pozicijas juridinio asmens, kuris yra tarpininkas, naudos gavėjas, atstovas sutarties sudarymo metu, valdymo organuose. Verta pasakyti, kad galiojantys teisės aktai nenumato juridinio asmens dalyviams galimybės įstatuose nustatyti kitus kriterijus. Atitinkamai, bet kuris kitas sandoris nėra susijusių šalių sandoris, net jei jis nurodytas steigimo dokumentuose. 
Turto vertinimas
Materialinio turto piniginės vertės nustatymo taisyklės taip pat buvo pakeistos federaliniu įstatymu Nr. 343. Nuo 2017 m. Sausio mėn. Vertinimo procedūra nebuvo priklausoma nuo dalyvių skaičiaus. Pagrindinis kriterijus yra įmonės viešumas ar neviešinimas.Pastaruoju atveju turto, dėl kurio sudaromas sandoris su akcine bendrove, kaina nustatoma direktorių valdybos balsų dauguma. Šiuo atveju įstatymų leidėjas nustato svarbų reikalavimą. Šie asmenys neturėtų būti suinteresuoti bendrovės sudarytu sandoriu. Kalbant apie valstybinius subjektus, be nurodyto kriterijaus pridedamas privalomas atitikimas tam tikriems reikalavimams (83 federalinio įstatymo Nr. 208 straipsnis). Chartijoje leidžiama nustatyti, kad reikia daugiau balsų, nei numato įstatymai.
Niuansai
Jei direktorių, kurie neturi interesų, o visuomenės švietimas - papildomai atitikti Federalinio įstatymo Nr. 208 83 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus, skaičius yra nepakankamas (bus mažesnis už įstatuose nustatytą kvorumą), turtas valdybos narių įvertinamas vieningai. Tačiau į pasitraukusių narių balsus gali būti neatsižvelgiama. Tai leidžiama, jei įstatuose nenustatyta, kad vertinimas turėtų būti atliekamas susirinkimo sprendimu, priimtu pagal suinteresuotų šalių sandorių patvirtinimo taisykles.
Išimtys
Iš dalies pakeistame federaliniame įstatyme Nr. 14 ir 208 numatytos kelios aplinkybės, kurių atveju sutartis negali būti laikoma susijusių šalių sandoriu. Taigi, pavyzdžiui, atitinkamas režimas netaikomas kai kuriems susitarimams, sudaromiems kaip įprastos įmonės veiklos dalis. Kad sutartis neveiktų kaip susijusių šalių sandoris, asociacija turi sudaryti panašius teisinius santykius ilgą laiką panašiomis sąlygomis. Atlikus palyginamąją šios nuostatos ir ankstesnio leidimo Nr. 208 federalinio įstatymo Nr. 208 83 straipsnio 5 dalies analizę, galima pastebėti svarbų bruožą. Iki 2017 m. Dėl tokių sutarčių vykdymo su direktorių valdyba buvo galima susitarti tik per tam tikrą laiką - iki kito metinio susirinkimo. Svarbus dabartinės formuluotės skirtumas yra tas, kad susitarimo sąlygos dabar turėtų būti lyginamos su visomis panašiomis asociacijos sutartimis, kurių sudarymas nėra įdomus. Kitas svarbus naujojo leidimo reikalavimas. Susitarimai turi būti sudaromi pakartotinai per ilgesnį laiką. 
Suinteresuotų šalių sandorių patvirtinimas
Prieš sudarant sutartį sutikimą galima gauti direktorių valdyboje arba akcininkų susirinkime. Teisės aktai nustato asmenų, kurie gali kreiptis, ratą, nurodydami atitinkamą reikalavimą. Tai yra vienintelis valdymo organas, kolegialios vykdomosios struktūros nariai, direktorių valdyba ar akcininkas, turintis ne mažiau kaip 1% balsavimo teisę turinčių akcijų. Jei dėl LLC yra susitarta dėl sandorio su suinteresuotomis šalimis, tada jungtinio dalyvio akcijos turėtų sudaryti bent 1% įstatinio kapitalo.
Galimos problemos
Pasak ekspertų, įstatymų leidėjas, nustatydamas kriterijus, kurių laikantis galima gauti patvirtinimą dėl susijusių šalių sandorio, nenustatė termino, per kurį šie subjektai nuo pranešimo momento gali reikalauti sušaukti susirinkimą ar direktorių valdybą. Ekspertai nurodo, kad gali būti situacijų, kai po sutarties sudarymo bus gautas teigiamas atsakymas. Kai kuriais atvejais sprendimas patvirtinti suinteresuotos šalies sandorį gali būti priimtas įvykdžius jo sąlygas.
Bendrosios patvirtinimo taisyklės
Viešųjų ir neviešųjų asociacijų sprendimo priėmimo tvarka skiriasi. Sutikimą gali duoti visuotinis susirinkimas. Tokiu atveju surašomas protokolas. Suinteresuotų šalių sandoriais taip pat gali susitarti direktorių valdyba. Tačiau bet kuriuo iš šių atvejų taikoma keletas taisyklių.Visų pirma, nustatomi reikalavimai dokumento turiniui, pagal kurį tvirtinamas sandoris su palūkanomis (akto pavyzdys pateiktas straipsnyje). Be to, asmenys, susiję su sutarties vykdymu, neturėtų būti įtraukti į diskusiją. Atitinkamai, jų balsai neskaičiuojami. Išimtis yra situacijos, nurodytos ФЗ Nr. 208 4.1 straipsnio 83 punkte 83 punkte. Direktorių valdyba sprendimą turi priimti balsų dauguma, jei chartijoje nenurodyta kitaip.
Kvalifikuoti reikalavimai
Jų įsteigimo galimybę numato federalinis įstatymas Nr. 208. Kvalifikuotus reikalavimus nustato pati organizacija. Jie fiksuojami chartijoje. Nustatant kvalifikacinius reikalavimus, taip pat turėtų būti nustatytas direktorių valdybos, kurią savo ruožtu turėtų sudaryti bent du asmenys, posėdžių kvorumas. Jei patvirtintinų subjektų, kuriems pateikiamas suinteresuotos šalies sandoris, skaičius (pavyzdinė sutartis turinio prasme nesiskiria nuo įprastos sutarties) yra mažesnis nei nustatytas įstatuose, tai aptaria akcininkai.
Dalyvių susitikimas
Teisės aktuose numatyti keli atvejai, kai akcininkai susitaria dėl sandorio su suinteresuotomis šalimis. Tai apima situacijas:
- Kai sutarties ar kelių tarpusavyje susijusių susitarimų objektas yra turtas, vertas (pagal apskaitos dokumentų informaciją) 10% ar daugiau turto apskaitinės kainos už paskutinį ataskaitinį kalendorinį numerį. Nurodyto minimalaus slenksčio nustatymas žymiai liberalizuoja sandorių patvirtinimą. Prieš patvirtinant Federalinio įstatymo Nr. 343 pakeitimus, reikėjo patvirtinti susitarimus, kurių vertė yra didesnė nei 2%.
- Jei sandoris susijęs su paprastųjų ar privilegijuotųjų akcijų pardavimu, kurios sudaro daugiau kaip 2% anksčiau išleistų akcijų, taip pat į kurias galima konvertuoti išleidžiamus vertybinius popierius, jei įstatuose nenurodyta mažesnė suma.
Kartu pateikiamos taisyklės ypatingoms situacijoms:
- Jei nevyriausybinei asociacijai sudarius susitarimą, kuriam reikalingas visuotinio susirinkimo sutikimas, visi akcininkai, turintys balsavimo teisę turinčias akcijas, bus pripažinti suinteresuotais ir bet kuriam iš jų reikės patvirtinimo, jį pateiks diskusijoje dalyvaujanti dauguma. Šiuo atveju teisė kreiptis dėl susitarimo patvirtinimo turėtų būti nustatyta chartijoje.
- Jei sudarant sutartį visi akcininkai, kuriems priklauso balsavimo teisės, yra pripažįstami suinteresuotais, o trečiasis asmuo domisi sandoriu, susitarimą patvirtina dauguma diskusijoje dalyvaujančių asmenų.
Nurodyta tvarka laikoma bendrųjų taisyklių išimtimi. 
Nevalstybinių asociacijų galimybės
Šioms įmonėms galioja diskrecijos principas. Asociacijos įstatuose gali būti nustatyta susitarimo procedūra, kuri skiriasi nuo numatytos teisės aktuose. Steigiamajame dokumente taip pat gali būti nustatyta, kad atitinkamos įstatymų nuostatos netaikomos, kai įmonė vykdo savo veiklą. Tokios neviešojo švietimo nuostatos turi būti įtrauktos jį kuriant, taip pat taisant chartiją. Atitinkamas sprendimas turėtų būti priimtas visuotiniame susirinkime vienbalsiai. Panaši taisyklė taikoma tuo atveju, kai tam tikri daiktai išbraukiami iš steigiamojo dokumento. Ekspertai pažymi, kad ši galimybė tam tikru mastu yra revoliucinė. Taikydami taisyklę, akcininkai, savo nuožiūra, gali vieningai atmesti poreikį suderinti susijusių šalių sandorį. Pasak ekspertų, ši galimybė naudinga šeimos versle, taip pat ekonomiškai priklausomiems ūkio subjektams.
Patvirtinimas LLC
Sudarant direktorių valdybą, procedūra gali būti įtraukta į jos kompetenciją.Atitinkama nuostata turėtų būti nustatyta chartijoje. Tačiau teisės aktuose numatyta keletas išimčių. Jie yra susiję su sandoriais, kurių turto kaina ar vertė yra didesnė kaip 10% balanso turto. Pastaroji nustatoma pagal paskutinio kontrolės laikotarpio finansines ataskaitas. Sprendimą dėl patvirtinimo priima direktorių, kuriems neįdomu, dauguma. Ši taisyklė galioja, jei chartija nenustato didesnio balsų skaičiaus poreikio. Sprendimą gali priimti akcininkai, kurie taip pat nesidomi sandoriu. Dispozityvumo principas taip pat taikomas šioms asociacijoms. Kaip ir nevyriausybinėse organizacijose, LLC įstatuose gali būti nustatyta susitarimo procedūra, kuri skiriasi nuo įstatymų nustatytos, arba numatyti atitinkamų nuostatų netaikymą.
Išvados
Taigi reikšmingi pokyčiai, turėję įtakos sandoriams su palūkanomis, yra skirti supaprastinti derybų dėl nedidelės vertės sutarčių sudarymo tvarką. Be to, akcininkams ir direktorių valdybai šiuo metu siūlomos plačios galimybės. Visų pirma, jie gali savo nuožiūra laisvai nustatyti patvirtinimo tvarką ir panaikinti poreikį patvirtinti susijusių šalių sandorius. Pasak ekspertų, apskritai norminis reguliavimas gali žymiai palengvinti valdų veiklą. Galiojančios įstatymo nuostatos atleidžia įmonių grupes nuo būtinybės gauti sutikimą sudarant sutartis su dukterinėmis įmonėmis. Tose asociacijose, kuriose yra akcininkai (dalyviai), turintys skirtingus, dažnai prieštaringus interesus, ir kai neįmanoma priimti vieningo sprendimo, patvirtinimo procedūra netapo patogesnė. Visų pirma, problemą sukuria neaiškumai dėl įgaliotų subjektų ieškinio pagrindų ir terminų.
Negaliojimas
Sandorių, sudarytų su palūkanomis, konkursą reglamentuoja Civilinio kodekso 174 straipsnio taisyklės (2 punktas). Asociacijos ar jos akcininkų, kuriems iš viso priklauso ne mažiau kaip 1% balsavimo teisę turinčių akcijų, ieškinys pradedamas ieškiniu. Nurodyti reikalavimai yra keliami UAB. Kalbant apie ribotos atsakomybės juridinius asmenis, subjektai, kuriems priklauso ne mažiau kaip 1% visų dalyvių balsų skaičiaus, gali pateikti ieškinį. Verta paminėti, kad naujosios federalinio įstatymo Nr. 14 ir Nr. 208 nuostatos nesieja valdybos narių ir akcininkų galimybės ginčyti suinteresuotos šalies sandorį su tuo, kad jie pateikė prašymą dėl susirinkimo, dėl kurio reikia susitarti. Pasak daugelio ekspertų, ši aplinkybė sukelia didelį netikrumą asociacijoms. Tai pirmiausia išreiškiama galimybe atidėti sutarčių nuginčijimą.
Straipsnio 174 taisyklės
Kaip nurodo norma, sandorį, kurį sudaro juridinio asmens vardu veikiantis organas, neturėdamas įgaliojimo, darantis žalą jo interesams, teismas gali pripažinti negaliojančiu. Teismo ieškinys priimamas nagrinėti, jei kita santykių šalis žinojo ar galėjo žinoti apie akivaizdžią žalą įmonei arba buvo veiksnių, rodančių kalto ir kitos šalies sąmokslą ar kitus bendrus veiksmus. Federalinio įstatymo Nr. 208 (1 punktas) 84 straipsnyje, taip pat 45 Federaliniu įstatymu Nr. 14 (6 straipsnis), jūs galite pripažinti sandorio negaliojimą, jei jis buvo sudarytas kenkiant įmonės interesams ir buvo įrodyta, kad kita sandorio šalis turėjo žinoti ar žinojo, kad tai yra susitarimas įmonėje, kurioje yra interesas, arba kad nėra sutikimo tai įsipareigoti. Tuo pačiu metu pastaroji aplinkybė savaime negali būti laikoma pagrindu ginčyti. Taip pat verta atkreipti dėmesį į skirtumą tarp interesų sutarčių ir didelių sandorių.Ginčijant pastarąją, subjektams nereikia įrodinėti žalos (sukeliančių nuostolius, kitas neigiamas pasekmes sudarant sutartį). Norint pripažinti suinteresuoto asmens sandorio negaliojimą, reikia patvirtinti, kad padaryta žala ūkio subjekto interesams. 
Sąlygos
Teisės aktuose daroma prielaida, kad sudarant susitarimą padaryta žala visuomenės interesams, laikantis daugybės reikalavimų. Jie yra:
- Nesutikimas dėl komisijos sudarymo ar vėlesnis ginčijamo sandorio patvirtinimas.
- Ieškinį pateikusiam subjektui jo prašymu nebuvo suteikta informacija apie sutartį. Visų pirma, tai yra kliūčių prieigai prie dokumentų ir kitos medžiagos, patvirtinančios, kad susitarimas nedaro žalos įmonei, sudarymo tokiomis sąlygomis, kurios iš esmės nesiskiria nuo rinkoje galiojančių ir tt
Jei suinteresuoto asmens sandoris buvo sudarytas nesutikus su sandoriu, akcininkai, turintys ne mažiau kaip 1% vertybinių popierių, arba valdybos narys gali kreiptis į asociaciją su reikalavimu pateikti su tuo susijusią informaciją. Duomenys turi būti gauti ne ilgiau kaip per 20 dienų. nuo atitinkamo pareiškimo priėmimo momento. Nustatydamas šią taisyklę įstatymų leidėjas siekė užtikrinti šių asmenų apsaugą. Tačiau, pasak ekspertų, tai gali išprovokuoti didelį ekonominių santykių nestabilumą. Šios taisyklės įgyvendinimas gali būti laikomas galimos galimybės reikalauti patvirtinimo jau sudarytam susitarimui pagrindu. Anot teisininkų, patartina taikyti vėlesnio patvirtinimo tvarkos taisykles, kad būtų išvengta neigiamų padarinių. Žalos prezumpcija siekiama paskatinti asociaciją per jos įgaliotus organus tinkamai vykdyti pareigas, kurias joms nustatė chartija, kad būtų laiku ir išsami bei patikima informacija apie sandorius, kurie yra suinteresuoti.