Įmonės bankroto atveju visa atsakomybė pereina steigėjui ar kitam asmeniui, kuris tiesiogiai vadovauja įmonei. Taip pat dažnai pasitaiko atvejų, kai atsakomybė už įmonės bankrotą tenka ne pačiam asmeniui, bet apskritai valdymo organui. Jei po bylos iškėlimo bus nustatyta subsidiari direktoriaus atsakomybė ir įrodyta jo kaltė, tada jis, savo ruožtu, turės padengti skolas savo finansinėmis priemonėmis.
Problemos aprašymas
Jei ne taip seniai, daugelis visuomeninių organizacijų įkūrėjų mažai galvojo apie tai, kas yra papildoma atsakomybė ir už ką ji yra įvesta, ir nemanė, kad yra pavojuje, tada, atsižvelgiant į naujų teisės aktų pakeitimų įgyvendinimą, paprastai jų liko labai mažai. Bankrutavus įmonei, daugelis įmonės steigėjų pirmiausia galvoja apie atsakomybę, kuri jiems bus paskirta.
Papildoma atsakomybė - antrojo įpareigotojo asmens atsakomybė, atsirandanti tada, kai pirmasis asmuo dėl tam tikrų aplinkybių negali įvykdyti prievolės ar sumokėti baudų. Tokių asmenų vaidmenį daugelyje įmonių vaidina vadovai ir steigėjai. Jie, neturėdami įmonės turto, turi pareigą sumokėti visas sukauptas skolas.
Administracinė ir baudžiamoji atsakomybė
Jei bus nustatytas fiktyvaus bankroto faktas, kuriame paslėptas turtas, nuosavybės teisės ir pareigos, tada įmonės direktoriams bus patraukta administracinė atsakomybė.
Jei svarstomas tyčinis bankrotas, o bendra žala yra didelė, tada įkūrėjo atsakomybė už šią veiklą gali virsti nusikalstama.
Jei teismo nutartimi įkūrėjui buvo paskirta subsidiarioji atsakomybė, jis turės sumokėti visas baudas, o jei pritrūks lėšų - net paaukoti turto. Sprendimą dėl būtinybės nustatyti papildomą atsakomybę lemia ilgesnis lėšų negavimas į valstybės biudžetą dėl to, kad įmonių savininkai jų atsisako.
Į kokius įstatymus reikia atsižvelgti?
Svarstant tokio tipo atsakomybę, turėtų būti vienu metu imamasi kelių norminių ir teisminių aktų. Pavyzdžiui, tai yra 2002 m. Spalio 26 d. Federalinis įstatymas Nr. 127-ФЗ dėl nemokumo, 1998 m. Vasario 2 d. Įstatymas Nr. 14-ФЗ dėl ribotos atsakomybės bendrovės, 1995 m. Gruodžio 26 d. Įstatymas Nr. 208-FZ dėl akcinių bendrovių. , taip pat Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2013 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 62 „Dėl tam tikrų juridinių asmenų nuostolių atlyginimo klausimais“ pabaigoje, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 25 ir 59 skyriai turėtų būti išsamiai išnagrinėti.
2016 m. Rugsėjo mėn. Buvo padaryta keletas Federalinio įstatymo pakeitimų. Pakeista 10 straipsnio dėl nemokumo formuluotė.
Po šių pakeitimų visoms aplinkybėms, rodančioms, kad skolininkas bankrutavo būtent dėl kontroliuojančio asmens ar žmonių grupės veiksmų ar neveikimo, buvo pradėta papildyti dar viena priežastimi - viršijus 50 procentų bendro trečiosios pakopos kreditorių reikalavimų slenksčio, atsirandančio dėl tam tikrų pažeidimų. taisyklės (dažniausiai pažeidžiami rinkimo ir mokesčių reikalavimai).
Papildoma atsakomybė
Jei organizacijos įkūrėjas turi tokio tipo skolas, vykstant bankrotui, gali būti reikalaujama priversti vienintelę vykdomąją įstaigą prisiimti papildomą atsakomybę už skolininkui priskirtas prievoles.
Šiuo atveju, kaip ir kitų pažeidimų, kurie išsamiai aprašyti 10 straipsnyje, atveju (kreditorių teisių pažeidimas rengiant sutartį ir sandorį, dokumentų nebuvimas ar pakeitimas apskaitos skyriuje), būtent direktorius pradeda prisiimti atsakomybę už pažeidimus ir visomis įmanomomis priemonėmis bando įrodyti. kaltės nebuvimas paskelbiant skolininką bankrotu.
Kol neginčijamas bankroto faktas, organizacijos skolininkas ir toliau laikomas nemokiu dėl kontroliuojančių asmenų veiksmų ar neveikimo (pirmiausia čia įtraukiamas įmonės direktorius).
Kaip apsaugoti savo teises?
Reikėtų prisiminti, kad pagrindinis veiksnys, darantis įtaką bylos aplinkybėms vadovui, yra kaltės nebuvimo įrodymas: atlikdamas visus savo veiksmus ir neveikimą protingumą ir sąžiningumą, sumažink padarytos žalos sąnaudas ir toje situacijoje, jei įstaiga ne taip seniai pakeitė vadovybę. arba jei yra antras direktorius (kuris anksčiau ėjo šias pareigas), atsakomybę galima perkelti šiam asmeniui.
Šiuo metu įstatymai suteikia bankrutuojančiai steigiančiajai įmonei daugybę galimybių, kuriomis ji gali pasinaudoti gindama savo pagrindines teises. Pagal 6 str. Įstatymo „Dėl asmens bankroto“ 10 straipsnis, kuriuo vadovaujantis buvo paduotas prašymas dėl subsidiariosios atsakomybės, bankroto byloje dalyvaujantys asmenys turi tam tikras teises ir pareigas. Pagrindinė procesinė teisė yra teisė paduoti skundą, prašymą ar prašymą teismui.
Nepaisant to, kad seniai priimta bendrovės steigėjo bankroto įstatymo norma, nepaisant jos formuluotės, nesukelia tiesioginės papildomos atsakomybės asmeniui.
Pirmiausia svarbu laikytis pagrindinių sąlygų, susijusių su tinkamo atsakomybės subjekto prieinamumu. T. y., Patikrinti, ar bankrutavęs įmonės steigėjas turi tinkamas teises įgyvendinti organizacijos valdymą ir valdymą, taip pat ar yra bankroto pažymėjimas.
Organizacijos įkūrėjo atsakomybė
Organizacijos narys neatsako už savo finansinius komponentus, nes įmonė neatsako už savo skolas. Juridinio asmens bankrotas tiesiogiai priklauso nuo jo dalies įmonės kapitale dydžio. Tačiau toks apibrėžimas negali būti vadinamas išsamiu. Kadangi ribota atsakomybė išlieka iki juridinio asmens veiklos pradžios.
Juridinio asmens bankrotas gali sukelti papildomą atsakomybę už organizacijos skolas. Bet tai įmanoma tik įrodžius jo kaltę dėl organizacijos nemokumo ar nesugebant suformuoti skolininko bankroto turto.
Subsidiarioji bankrutuojančios įmonės steigėjo atsakomybė už veiklą gali būti taikoma šiais atvejais:
- žinomų nuostolingų sutarčių ir kitų rūšių sutarčių pasirašymas;
- teisės aktų nesilaikymas parduodant ir naudojant turtą;
- nepateikus apskaitos ir pirminių apskaitos dokumentų arbitražo vadovui;
- prašymo paskelbti skolininką nemokiu neperdavimas.
Ką galima padaryti?
Atsižvelgiant į įkūrėjo atsakomybę už įmonės veiklą, pastaroji gali imtis priemonių situacijai išsaugoti, pavyzdžiui:
- Pritraukti finansinę paramą iš organizacijos partnerės ar iš asmeninių įmonės dalyvių santaupų;
- įmonės perėmimas kitoje įmonėje (skolos šiuo atveju perkeliamos naujam vadovui);
- skolos grąžinimas likviduojant įmonę, o tai lemia turto pardavimą (bankrotą).
Kokios gali būti pasekmės?
Juridinio asmens bankroto pasekmės organizatoriui yra įmanomos, tačiau norint, kad kažkas pasikeistų, pirmiausia reikia įrodyti organizatoriaus kaltę.
Subsidiarioji atsakomybė siekia įmonės skolinių įsipareigojimų sumą ir niekaip nesusijusi su organizacijos įstatinio kapitalo dydžiu. Pvz., Jei įmonė turi 600 tūkstančių rublių skolą ir neturi likvidaus turto, tada, kai bus patraukta atsakomybėn, visa suma bus išimta visa, kad būtų patenkinti kreditoriai.
Ši taisyklė ir toliau taikoma net tada, kai įkūrėjo dalis bendrovėje yra tik 10 tūkstančių rublių.
Organizacijos atsakomybė
Kokia yra steigėjo ir susiformavusios visuomenės atsakomybė? Bendrovė neatsako už ją organizavusių asmenų skolas. Asmeniniam steigėjo bankroto atveju teismas gali išieškoti iš jo dalį įstatinio kapitalo.
Bet dažniausiai tai atsitinka, kai skolininkas neturi pakankamai lėšų ar likvidžio turto, kad galėtų sumokėti skolą. Likusiems organizacijos nariams finansinis turtas nėra ribojamas.
Ką ir kaip reaguoja režisierius ir įkūrėjas? Jei įmonės dalyvis ir steigėjas yra vienas asmuo, tada jis bus atsakingas kreditoriams, įskaitant jo įmonės turto apmokėjimą. Bandymai išimti lėšas iš įmonės sąskaitos iškart nustatomi teismo proceso metu.
Sandoriai, kurie buvo sudaryti siekiant nuslėpti organizacijos turtą ir materialųjį turtą, tampa negaliojantys. Organizatorius gali būti patrauktas baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn.
Kaip sumažinti atsakomybę?
Jei negalima visiškai išvengti dukterinės atsakomybės, tuomet reikia atkreipti ypatingą dėmesį į baudos dydžio sumažinimą. Remiantis Bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi, organizatoriaus subsidiariosios atsakomybės dydis bus nustatomas atsižvelgiant į bendrą į registrą įtrauktų kreditorių, taip pat tų, kurie paskelbti po jo uždarymo, reikalavimus, kurie liko neįvykdyti dėl skolininko turto trūkumo.
Galutinė suma gali būti sumažinta tik tuo atveju, jei įmanoma įrodyti, kad visa kreditorių turtinėms teisėms padaryta žala dėl valdymo kaltės yra žymiai mažesnė už reikalavimus, kuriuos asmuo turi patenkinti.
Kadangi šios rūšies atsakomybė visų pirma yra civilinė, svarbu atsiminti bendrąsias Ch. Civilinio kodekso 25 ir 59 straipsniai.
Teisinės konsultacijos LLC atsakomybės įkūrėjui
Esant tokiai situacijai, kai neįmanoma užkirsti kelio atsakomybės nustatymui asmeniui, atskiras argumentas gali būti direktoriaus pakeitimas organizacijos darbo metu. Tokiu atveju būtina neįtraukti tam tikro direktoriaus atsakomybės laiko juostos ir esamos įmonės skolos kriterijaus šio konkretaus vadovo darbo laikotarpiu. Teikdamas įrodymus teismas pradės nagrinėti direktoriaus atsakomybės klausimą per visą jo valdymo laikotarpį.
Gavęs visus įrodymus ir vėliau juos įvertinęs, teismas priims sprendimą dėl mokestinių reikalavimų pagrįstumo ar nepagrįstumo patraukti direktorių ar organizatorių atsakomybėn.