I retspraksis er der mange komplekse begreber, som lovgivere ikke giver et klart svar på. Løsningen skal søges inden for det videnskabelige område. Tre vigtige juridiske kategorier vil blive analyseret i vores artikel: juridisk fiktion, formodning og kendsgerning. Alle disse fænomener er tæt forbundet. Derudover er de af særlig betydning for retten til udøvelse og lovgivning.
Juridisk kendsgerning
Til at begynde med skal du analysere det enkleste begreb inden for retspraksis: en juridisk kendsgerning. Dette er en specifik situation i livet, en situation eller en tilstand, som en juridisk norm er forbundet med. Juridisk kendsgerning genererer, ændrer eller eliminerer det juridiske forhold.
De faktiske forhold i loven er opdelt i seks typer. De er generative, ændrer, ophører, bekræfter, gendanner eller hæmmer. For hver art kan du finde dit eget eksempel. De civilretlige handlinger, der er udarbejdet i registerkontorerne, kan passe ind i enhver af disse grupper. Dette for eksempel bevis på ægteskab, skilsmisse, fødsel, død osv.
Fakta er opdelt i begivenheder og handlinger. En begivenhed er et fænomen af virkelighed. Det afhænger ikke af menneskets vilje. Handling er omstændigheder fra livet, der er direkte knyttet til menneskets vilje.
Begrebet juridisk fiktion
De fleste af os kender betydningen af ordet "fiktion". Dette er en usand position, en uvirkelig konstruktion, skabt med vilje. I retspraksis bruges fiktion som en speciel juridisk teknik, der hjælper med at løse nogle konflikter. Essensen af legal fiction er meget enkel: en ikke-eksisterende kendsgerning tages og anerkendes som eksisterende. Måske omvendt. I dette tilfælde forbliver fiktion altid falsk.
Juridisk fiktion kan klassificeres på flere grunde. Som du ved er loven materiel og proceduremæssig. Juridiske fiktioner af materiel ret har til formål at overvinde usikkerheden. I procedurelov afspejler fiktion sagsspecifikke forhold, overvinder manglen på disciplin hos deltagerne i papirarbejdet.
Fraværet af en kriminel fortegnelse, når den trækkes tilbage eller indløses, optegnelsen over faren til et ulovligt barn ved navn af moren, løsladelsen fra ansvaret for en begået forbrydelse - alt dette er almindelige eksempler på fiktion.
Begrebet formodning
I retspraksis er der mange fortolkninger af begrebet juridisk formodning. To grundlæggende tilgange skal behandles: dynamisk og statistisk.
I overensstemmelse med den dynamiske tilgang forstås formodning som den juridiske forpligtelse for statslige myndigheder og embedsmænd til at anerkende en bestemt kendsgerning som fastlagt.
Den anden tilgang fortolker formodningen som en antagelse, direkte eller indirekte fastlagt i retsstatsprincippet. I overensstemmelse med det anerkendes den eksisterende rækkefølge som almindelig og kræver ingen beviser.
Dette er således en juridisk metode, der ligner konceptet som juridisk fiktion. Formodning i sig selv er en antagelse med en vis grad af sandsynlighed. Det kan medføre juridiske kendsgerninger.
Typer af formodninger
En undtagelse kan findes for enhver antagelse. Dette er den grundlæggende regel, der gælder for formodningen. Du kan ikke være helt sikker på noget. Derudover er sociale videnskaber ikke nøjagtige. Der er mange mangler og undtagelser.
I retspraksis er der flere måder at dele formodningen på. Der er en opdeling i faktiske og juridiske grupper. Faktiske formodninger er ikke lovlige.Imidlertid kan de tages i betragtning, når der dannes den interne overbevisning af den retshåndhæver (dommer, advokat osv.). Juridiske formodninger er nedfældet i specifikke juridiske normer.
Den anden klassificering er en opdeling i direkte og indirekte grupper. De direkte formodninger er tydeligt anført: "hvis en kendsgerning finder sted, antages det, at en anden kendsgerning finder sted indtil det modsatte er bevist." Indirekte formodninger er vanskeligere at formulere: det er nødvendigt at underkaste normen en logisk eller grammatisk fortolkning.
Det enkleste eksempel på en formodning er kendt for alle: dette er formodningen om uskyld. Indtil en domstol har bevist skyld, betragtes en person ikke som skyldig.
Sammenhæng mellem begreber
Juridiske formodninger og fiktion er på mange måder ens. De bør dog ikke blandes. Ofte kan du observere fusionen af "ubestridelige" formodninger og fiktioner i en kategori. Dette er en ekstremt udslæt handling.
Begge fænomener har naturligvis meget til fælles. Dette er frugterne af juridisk tænkning, der er dannet kunstigt under processen med standardindstilling. Antagelser er dog antagelser, der kan tilbagevises til enhver tid. Fiktioner er oprindeligt falske. Teorien om juridiske fiktioner er netop baseret på to postulater: imperativitet og forfalskning. Til gengæld kan formodninger være både bydende og valgfri.
Der er en universel metode til at skelne fiktion og formodninger. Det er nødvendigt at se antagelsen som grundlaget for fænomenet. Hvis antagelsen åbenlyst er falsk, er fænomenet en fiktion. Hvis antagelsen er sandsynlig, har vi en formodning.