Når de autoriserede personer under undersøgelsen modtager oplysninger, foretager de yderligere handlinger under hensyntagen til dem. Derfor er det så vigtigt, at al sådan information er sand og sand. Imidlertid viser det sig i praksis ofte at det er en vildfarelse, og derfor blev der introduceret en artikel om forsætlig forkert repræsentation for at forhindre folk i at oprindeligt give falske oplysninger om straffeloven. Det handler om hende, der vil blive drøftet i denne artikel, samt om dens anvendelse i retspraksis.
Hvad er vildfarelse?
Før man går videre direkte til analysen af den russiske forbunds straffelovgivning om vildledning, er det nødvendigt at forstå, hvad der nøjagtigt menes med filosoffer og lovgivere. Det er standard accepteret i dette udtryk at lægge betydningen af det faktum, at en person tager enhver information for reel, men i virkeligheden svarer den ikke til den eksisterende virkelighed. Derfor betragtes meget ofte ordene "vrangforestillinger" og "falskt" af mange som synonymer.
Filosofisk synspunkt
Mere klare træk blev tegnet af filosofer, der i århundreder har forsøgt at forstå betydningen af dette begreb. Der lægges særlig vægt på dette i forfattere fra Immanuel Kant og Friedrich Nietzsche.
- Kant troede, at selv en lille usandhed kan forårsage en uoprettelig skade på en person, ydmyge hans værdighed og undergrave individets autoritet.
- Nietzsche mente den modsatte opfattelse og troede, at verden overhovedet ikke kan eksistere uden løgne, da den oprindeligt var indlejret i mennesker. Alle fejl er oprindeligt et resultat af antagelser fra et moralsk synspunkt. Han troede, at selv al den eksisterende videnskab oprindeligt er en vildfarelse, da hele verden er en fuldstændig løgn, og derfor kan intet være sandt.
Juridisk synspunkt
Advokater er langt strengere med hensyn til fejl end filosofer. Derfor er der en artikel i straffeloven om forkert gengivelse, da de mener, at en person i første omgang ikke kan opfinde eller forestille sig en misforståelse. De sidestiller mere med betydningen af begreberne "fejl" og "falsk", fordi de ikke ser det gennem videnskabens prisme, når den endelige sandhed er født fra en tvist.
Imidlertid skal det forstås fra starten, at vrangforestillinger ofte slet ikke er noget helt uacceptabelt i det almindelige liv, da det i sidste ende kan føre til opdagelsen af sandheden. Men på samme tid overholder advokater også reglen om, at bevidst vildledning af en anden person er ulovlig, da sådanne udsagn oprindeligt er falske, og sandheden stadig vil blive afsløret.
Begrebet "fejlagtig repræsentation"
Inden du forstår, hvad artiklen om forkert gengivelse faktisk er, er det nødvendigt at forstå, hvad lovgiver nøjagtigt mener med dette koncept fra et juridisk synspunkt. Som standard sker dette i servicesektoren, og forbrydelser begået på denne måde er ikke særlig alvorlige, og derfor fungerer en simpel bøde som en almindelig straf. For at forstå det mere detaljeret skal man dvæle ved dets særligt velkendte former, der kan findes i det almindelige liv.
Højdepunkter
I øjeblikket er der en enorm liste over, hvad der kan falde ind under den vildledende artikel. De vigtigste punkter, som alle burde vide, er:
- Beregningen betragtes som et kriminelt forsøg på at vildlede. Måske stod enhver person i verden mindst én gang overfor det faktum, at han modtog den forkerte ændring.At bevise en sådan forbrydelse er imidlertid vanskelig nok, fordi der kræves bevis for, at sælgeren gjorde det med den hensigt, og ikke blot ved en fejltagelse beregnet ved et uheld.
- Body kit betragtes også som en af formerne for vildledende, da en person er tvunget til at betale et stort beløb blot for intet.
- Forkert karakterisering af et produkt eller en tjeneste, der sælges til en køber - et produkt krediteres oprindeligt med kvaliteter, der ikke findes.
- Ændring eller skjul af prisen på varer samt salg til en pris, der ikke er sammenfaldende med den, der oprindeligt blev angivet på prislappen.
Det skal dog tages i betragtning, at det er ret vanskeligt at anvende artiklen om forkert gengivelse, fordi det er nødvendigt at bevise, at sælgeren handlede med forsæt under hensyntagen til sin egen hensigt.
Vildledende politi
Imidlertid kan ikke kun sælgere forårsage brugen af denne artikel. Der er en særlig artikel i Den Russiske Føderations straffelov om vildledning af efterforskningen. Alt, der kan falde ind under begrebet bevidst fejlagtig repræsentation af politibetjente i udførelsen af deres efterforskning, som kan forhindre dem i at løse forbrydelsen, kan falde under indflydelse af denne artikel. Desuden kan du ofte for en sådan handling få en meget betydelig straf, især hvis lovovertrædelsen er stor nok. Normalt for særligt alvorlige forbrydelser kan du få op til 5 års fængsel. Hvis den er lille, er det let at gøre med en bøde på ca. 80 tusind rubler.
Alt forværres, hvis bestemmelserne i artiklen om vildledning af retten anvendes.
straf
Fejlagtig repræsentation er en anerkendt overtrædelse, hvis straf er foreskrevet i strafferet. Selve straffen afhænger imidlertid direkte af, hvor kraftfuld bedraget var. For et kropssæt straffes sælgeren med en bøde på højst tre og et halvt tusinde, men hvis det blev erkendt, at det falder ind under artiklen om en fejlagtig forkert repræsentation, vil straffen være meget mere alvorlig - en bøde på 30 tusind rubler.
Handlinger med berørte parter
Hvis der opdages en kendsgerning om svig, skal du nøje studere artiklen om fejlagtig repræsentation for at være i stand til at bruge dine egne rettigheder til at genoprette retfærdighed og straffe den vildledte part. For at genvinde skader eller bringe retfærdighed, skal du overholde følgende handlingsalgoritme:
- Skriv en ansøgning om returnering af midler, der er brugt på varerne.
- Skriv en klage til den eksisterende bog om klager og forslag. Det skal være i enhver organisation og leveres til klienten efter anmodning.
- Klag direkte til virksomhedsdirektøren og give ham krav på varerne.
- Lav en klage til forbrugerbeskyttelsessamfundet.
- Kræv en retssag for at inddrive midler.
Før man direkte begynder at klage over en person, er det nødvendigt at afgøre, hvem der er skyldig i denne situation, og også for at bevise, om svindlen oprindeligt var forsætlig.
beviser
En vildledende artikel kan kun anvendes i tilfælde, hvor der er bevis for forsætlig svig. For et defekt produkt, der sælges, er det normalt nok at give en enkel kontrol for beviset. Typisk foretrækker butikschefer simpelthen ikke at lave en skandale uden for virksomheden, og derfor vil køberen enten blive erstattet med et produkt af høj kvalitet, eller de returnerer simpelthen pengene afhængigt af situationen.
Hvis butikadministrationen ikke ønsker at løse problemet med fred, kan køberen gå til retten. Standard i denne situation forsvarer loven forbrugernes rettigheder og træffer derfor en beslutning til fordel for sagsøgeren. Det er dog bedst at gøre dette i tilfælde, hvor kontakt med andre organisationer ikke kunne give mærkbare resultater. I retten betragtes sådanne materialer i accelereret form, så der træffes normalt en beslutning efter 10 dage.Hvis der ikke er bevis for vildledning, overvejer retten situationen fra alle sider og forhører de tilgængelige vidner.
modifikationer
I de senere år er der gjort flere forsøg på at skærpe straffen for vildledende købere i henhold til straffeloven. Så nu for det, der ikke tidligere var strafbart, straffer de hårdere. Tidligere ville en købers beregning af et lille beløb ikke have ført til straf, men nu vil en skrupelløs sælger blive tvunget til at betale den fulde pris på varerne som en bøde. For at bevise dette er det imidlertid nødvendigt at præsentere virkelig alvorlige data, ellers er det simpelthen umuligt at bevise skyld. Det er bedst at gå til lederen af organisationen i sådanne situationer, som vil hjælpe, fordi ellers virksomhedens omdømme kan lide.
Men hvis der ikke blev opnået noget på denne måde, er det bedst at kontakte en advokat, før han går direkte i retten, så han hjælper med at udføre alle de nødvendige dokumenter korrekt og udarbejde en retssag.
konklusion
Selvom den vildledende artikel ikke kun kan anvendes i tilfælde af bedragerede kunder, men også i en række andre situationer, findes den normalt i tilfælde af svindlere og svindlere. For at bevise tilstedeværelsen af forsætlig svig, skal man have stærkt bevis for kriminel aktivitet, da lovovertræderen i alle andre situationer kan glide væk. Du skal altid huske, at bedrag skal være strafbart, så hvis en person er blevet vildledt, skal du kontakte de nødvendige myndigheder uden at skjule bedraget. Ofte kan alt besluttes lige i butikken og ikke gå til retten. Det er vigtigt at forstå, at du er nødt til at handle i alle situationer i henhold til samvittighed og lov.
