Straffelovens artikel 318: manglende overholdelse af politiets officielle lovkrav

Alle russiske borgere skal være opmærksomme på, at politiets krav er obligatoriske. Og hvad kan medføre manglende overholdelse af politiets officielle lovkrav? Hvilket ansvar er etableret for en sådan krænkelse af juridiske normer? Svar på disse spørgsmål findes i artiklen.

Hvilke rettigheder har politiet?

Til at begynde med er det værd at fortælle detaljeret om de beføjelser, politiet har oprettet ved lov. I henhold til den føderale lov "On Police" får alle repræsentanter for den pågældende struktur et antal pligter og rettigheder. Det er værd at fremhæve de vigtigste typer politimagt:

• verifikation af borgernes dokumenter, hvis der er specifikke mistanker om involvering i overtrædelsen
• stille krav om at forlade stedet for forbrydelsen;
• invitation eller tvungen levering af borgere til politistationen i forbindelse med efterforskningen af ​​en bestemt sag;
• stille krav om at stoppe med at begå handlinger, der er i strid med loven;
• anvendelse af fysisk kraft og skydevåben til selvforsvar eller undertrykkelse af modstand;
• levering af borgere beruset til hospitalet;
• besøge individuelle organisationer for at gøre sig bekendt med den dokumentation, der er nødvendig for at gennemføre en undersøgelse, samt anmode om dokumenter til undersøgelse fra almindelige borgere.

Dette er naturligvis ikke alle de funktioner og ansvar, som en repræsentant for politistrukturen har. Sanktioner for manglende overholdelse af politiets officielle krav kan imidlertid ikke undgås. En sådan straf kan udtrykkes i to former: administrativt ansvar og kriminel. Hver af formerne vil blive beskrevet detaljeret nedenfor.

Om administrativt ansvar for manglende overholdelse af politiets officielle lovkrav

Koden for administrative krænkelser af loven (i det følgende CAO) indeholder artikel 19.3. Del 1 af denne artikel omhandler sanktioner for ulydighed over for politibetjente, der fremsatte retlige krav mod en borger. Hvornår kommer ansvaret for den påståede lovovertrædelse? Det er værd at bemærke her:

• afvisning af en borger fra at overholde lovlige og berettigede ordrer fra en politirepresentant, hvis sidstnævnte beskæftiger sig med den offentlige orden og sikkerhed;
• bevidst oprettelse af eventuelle hindringer for en retshåndhævende officer i sidstnævnte udøvelse af sine professionelle opgaver.

Enhver afvisning fra en borger til at opfylde en politimands lovlige krav, når han udfører sidstnævnte officielle opgaver, vil således blive betragtet som en overtrædelse af loven. I dette tilfælde er borgeren administrativt ansvarlig for manglende overholdelse af lovmæssige krav fra både politibetjent og repræsentanter for FSB, migrationsmyndighederne, FSKN og FSIN.

Straffeansvar: Artikel 318 i Den Russiske Føderations straffelov

Hvis indførelse af administrativt ansvar indebærer relativt "lette" sanktioner i form af bøder eller korte arrestationer, vil strafferetligt ansvar have meget mere alvorlige og alvorlige konsekvenser. Men hvordan skelner domstolene mellem administrativ og kriminel lovovertrædelse? Kort sagt vil en tilbageholdt borger, der fysisk modsætter sig politibetjente (for eksempel at nægte at gå til politistationen, komme i en autopack eller fremlægge dokumenter) være underlagt administrativt ansvar.Og en person, der ikke kun modsatte sig, men også forsøgte at påføre politiet fysisk skade eller fornærme dem, er underlagt straffeansvar.

Således er manglende overholdelse af de lovmæssige krav, som en politibetjent i henhold til kodeksen for administrative lovovertrædelser og Den Russiske Føderations straffelov er meget forskellige. Efterfølgende typer af sanktioner varierer markant her.

Om ulovlige politiets krav

Den Russiske Føderation er en stat med et stort antal politifolk. Naturligvis, i ethvert "politi" land, vil en overtrædelse fra de retshåndhævende myndigheder deres officielle opgaver ofte være en hyppig forekomst. Hvis det med manglende overholdelse af politiets lovkrav er mere eller mindre klart, hvad skal man så gøre i en situation, hvor politibetjenten stiller krav, der ikke opfylder officielle standarder? Vil sanktionerne følge for ulydighed?

Situationen, må jeg sige, er temmelig kompliceret. Den mest almindelige krænkelse fra politibetjenters side er kravet om dokumenter uden nogen grund. Almindelige borgere vil ofte gerne stille et spørgsmål om årsagen til en sådan kontrol. Resultatet her er næsten altid det samme: tvangsoverførsel til politiafdelingen, hvor der udarbejdes en protokol for ulydighed. Det er let at gætte, at en borger måske ikke har så meget bevis i en sådan situation. Politifolk er embedsmænd, og derfor er retten tilbøjelig til at stole på dem snarere end en simpel borger.

Løsning af en situation med ulovlige krav

I modsætning til hvad man tror, ​​er det ikke de russiske statsborgeres pligt til konstant at bære et identitetskort med sig. En borger bør ikke bære noget ansvar i tilfælde, hvor han ikke er i stand til at fremlægge det relevante dokument til en politibetjent.

Hvordan skal en politianmodning fremlægges? Ved lov skal en repræsentant for retshåndhævelsessystemet introducere sig selv og angive en klar grund til at kontrollere dokumenter. Hvis borgeren ønsker det, skal medarbejderen vise certifikatet. En forklaring af årsagen til verificeringen skal være omtrent som følger:

• en person kunne ifølge politimanden have flygt fra et fængselssted;
• en borger ligner en indtrængende med en fotobot;
• en person er kommet ind i et privat eller beskyttet område;
• en borger har måske bemærket en mental lidelse osv.

Hvis situationen ikke er på den bedste måde, og borgeren "sys" med en ulovlig anklager om ulydighed, ville den eneste og mest optimale mulighed være at kontakte en betroet advokat.

Er der forskel mellem ulydighed og modstand?

Det ser ud til, at manglende overholdelse af lovlige krav fra en politibetjent i henhold til kodeksen for administrative lovovertrædelser i Den Russiske Føderation eller i henhold til straffeloven er en og samme handling, der krænker loven, i en mere eller mindre kriminel form. På samme tid opdeler advokater konceptet i to typer: modstand og ulydighed. Ulydighed er ifølge eksperter passiv. Dette er et simpelt afslag på at overholde myndighedernes krav, dvs. passivitet, der krænker retten. Som regel er det netop for ulydighed, der udstedes en administrativ protokol for manglende overholdelse af politiets officielle lovkrav.

Hvis vi taler om modstand, er du nødt til at påpege bevidste og bevidste handlinger, som regel med brug af fysisk kraft. Til dette sanktioneres de skyldige borgere efter Den Russiske Føderations straffelov, art. 318 "manglende overholdelse af politiets officielle lovlige krav."

Om administrative sanktioner

For handlinger eller undladelser, der kan forhindre en politibetjent i at udføre sine professionelle opgaver, bliver en borger bøde med op til 1.000 rubler. Det er let at gætte, at denne sanktion er beskrevet i kodeksen for administrative lovovertrædelser i Den Russiske Føderation. Der er ikke et behageligt alternativ her - administrativ anholdelse op til 15 dage.

I alle tilfælde afgøres sagen af ​​dommeren i første instans - den såkaldte magistrat.Tingretten afgør sager, der vedrører strafferetligt ansvar, hvis sanktioner vil blive beskrevet senere.

Om kriminelle sanktioner

Krænkelse af en politimand i henhold til artikel 319 i Den Russiske Føderations straffelov vil medføre en bøde på 40 tusind rubler eller en løn på tre måneder. For ulydighed mod en retshåndhævende officer, der af retten blev betragtet som en forbrydelse, kan følgende sanktioner idømmes:

• halve års anholdelse;
• tvangsarbejde i op til 5 år;
• fængsel op til 10 år;
• særlig store bøder.

I straffeloven, nr. 318, refererer artiklen "manglende overholdelse af en politibetals lovlige krav" også til modstand. Her kan en bøde nå op på 1 million rubler, og tvangsarbejde kan beløbe sig til syv år - ligesom fængsel.

På myndighed af trafikpolitiet

Oftere kommer russiske borgere i kontakt ikke engang med almindelige politifolk, men med trafikpolitimænd. Et fænomen som manglende overholdelse af en politibetjent lovmæssige krav er også muligt her. Om at stoppe borgere af repræsentanter for politiets trafikpoliti og deres autoritet vil blive beskrevet nedenfor.

I henhold til loven har trafikpolitimanden ret:

• at kontrollere dokumenter fra borgere, der kan være involveret i overtrædelse af loven;
• at anmode om dokumentation for gennemførelse af inspektioner;
• at appellere til forbipasserende med en anmodning om at forlade stedet for krænkelse af retten;
• at ledsage borgere til medicinske institutioner osv.

Når en trafikpolitimester stopper en eller anden chauffør, er han forpligtet til at præsentere sig selv, fremlægge et certifikat og klart formulere sine krav.