Straffesager er en meget stor og kompleks gren af loven. En af de grundlæggende roller her er beviser. De bruges i alle faser af den kriminelle proces. Til gengæld indeholder sagens faser forskellige sager og begivenheder. Om, hvad nøjagtige omstændigheder er underlagt bevis i en straffesag, vil blive beskrevet i denne artikel.
Straffelovgivningskode
Listen over situationer, der skal bevises, er registreret i den russiske straffelov (Code of Criminal Procedure). Det er denne lov, der fastlægger reglerne, hvorefter retssager skal gennemføres. Kodeks for straffesag er baseret på følgende principper:
- overholdelse af lovgivningen i produktionen;
- etablering af rimelig straf for en påvist forbrydelse
- dommeres fuldstændige uafhængighed
- personens ukrænkelighed samt respekt for hendes ære og værdighed;
- ukrænkelighed af hjemmet og andre typer privat ejendom;
- opretholdelse af fortrolighed om korrespondance og telefonsamtaler;
- beskyttelse af borgerlige friheder og rettigheder;
- princip om fri vurdering af tilgængelig bevis
- streng overholdelse af fagsprog i straffesager
- mulighed for at appellere proceduremæssige afgørelser og handlinger fra embedsmænd
- parternes konkurrenceevne involveret i papirarbejdet;
- overholdelse af formodningen om uskyld.
I overensstemmelse med alle disse principper skal straffesager gennemføres. Især skal hensyntagen til omstændigheder, der skal bevises i en straffesag, implementeres i overensstemmelse med de givne principper og ideer. Hvad er disse forhold? Artikel 73 i kodeksen for straffesag angiver følgende:
- information om selve forbrydelsen - om tid, sted, procedure for fremlæggelse osv.
- mængden af skade, der er gjort, og dens art;
- formildende og skærpende omstændigheder;
- information, der karakteriserer den tiltalte identitet;
- kriminelle motiver, form for hans skyld;
- faktorer, der fuldstændigt udelukker skyld;
- oplysninger, der beviser forkert anvendelse af ejendom;
- faktorer, der indebærer fritagelse for strafferetligt ansvar.
Sammen danner alle elementer bevisets genstand. Emnet påvirker indholdet af tiltalen, den retlige mening og dommen. Hver omstændighed og metoden til at bevise det vil blive beskrevet nedenfor.
Bevis for en kriminel handling
Denne gruppe af omstændigheder, der skal bevises i en straffesag, er forbundet med kriminelle begivenheder eller med kendsgerninger om overtrædelse af loven. De første omstændigheder åbner på undersøgelsestrinnet eller den foreløbige undersøgelse. Senere overføres alle indsamlede oplysninger til retten, hvor de er genstand for en grundig analyse.
Oplysninger om forbrydelsen inkluderer oplysninger om sted og tidspunkt for dens overførsel. Hvad menes med sted? Dette er et tegn, der giver dig mulighed for at afgøre, om den tiltalte var i det område, hvor overtrædelsen af loven fandt sted. Det samme over tid, det giver dig mulighed for enten at tilbagevise eller bekræfte alibien.
I retspraksis skal alle omstændigheder, der skal bevises i henhold til art. 73 Code of Criminal Procedure skal overholde følgende ordning.
- Tilstedeværelsen af en bestemt begivenhed, der er ulovlig. Straffen for ham skal fastlægges i den russiske straffelov. Dette for eksempel at dræbe en person, slå, røveri osv. Det er nødvendigt at oprette korrespondance mellem begivenheden og begrebet kriminalitet, der er registreret i artikel 14 i den russiske forbunds straffelov.
- Konsekvenserne af begivenheden. De skader eller skader, der er forårsaget under en forbrydelse, analyseres.
- Der oprettes et årsagsforhold mellem en kriminel begivenhed og skadelige konsekvenser.
Dernæst skal vi tale om en anden omstændighed, der kan bevises i en straffesag - om genstanden for forbrydelsen.
Skyldigt ansigt
For at fastlægge skyldfærd for en person, der mistænkes for at have overtrådt loven, er det nødvendigt at gennemføre en række procedurer. Oprindeligt skal genstanden for forbrydelsen bestemmes, og derefter den subjektive side skal undersøges. Emnet er den person, der er involveret i forbrydelsen. Den subjektive side er den tiltaltes holdning, der er udsat for den kriminelle handling, der er beskyldt for ham. Begge præsenterede elementer er de vigtigste omstændigheder, der skal bevises i en straffesag.
Følgende skal fastlægge formen for skyld for forbrydelsen. Det kan udtrykkes i en af to typer: uagtsomhed og intentionalitet. Så en person kan dræbes på grund af motivets utilsigtede handling eller med forsæt, på grund af en forudformet ondsindet hensigt. Faktisk afhænger meget af formen for forbrydelsen. Retten er altid opmærksom på det og træffer som følge heraf en bestemt dom. Ikke mindre vigtig rolle spilles af forbrydelsens mål såvel som dens motiv.
Hvem kan retsforfølges? I henhold til artikel 19 i Den Russiske Føderations straffelov er sådanne personer 16 år eller ældre, fornuftige og kompetente. I dette tilfælde kan en person ledes af en lang række motiver, når han begår en forbrydelse. Specialister skal kompetent sammensætte i en enkelt kæde alt det, der førte en person på tidspunktet for overtrædelse af loven. Det er motivet, der giver os mulighed for at adskille lysskader fra hooliganisme, slag fra tortur osv.
Det er også nødvendigt at karakterisere den tiltaltes identitet. Til dette undersøges forholdene og årsagerne til forbrydelsen: tilstedeværelsen af asociale synspunkter, resultaterne af eksterne negative virkninger, den situation, hvor loven blev overtrådt osv. Alt dette hører til kategorien af omstændigheder, der skal bevises.
Arten af skade
Efter at have behandlet den aktuelle og subjektive side af forbrydelsen, er det værd at være opmærksom på andre forhold, der skal bevises i henhold til strafferetten. Især er det nødvendigt at tale om karakteren af den kriminelle handling og måderne for dens etablering.
Kriminals kvalifikationsgrad afhænger af størrelsen og arten af skaden: straffens grovhed, skadeomfanget, den nødvendige erstatning osv. Bestemmes Den hyppigste skade som følge af forbrydelsen er relateret til menneskers sundhed. I dette tilfælde bliver du nødt til at undersøge alvorligheden af kvæstelserne, mængden af behandling, mentale lidelser osv.
For det andet er materielle skader. Det er forbundet med kriminelle handlinger af ejendomsret. Du skal bevise værdien af det stjålne, dets objektive værdi, konsekvenserne af skade og meget mere. En vigtig faktor her vil være offerets indkomst.
Endelig forekommer der i strafferetten moralsk skade. Det er forbundet med de immaterielle fordele, der gives til en person fra fødslen. Det er værd at være opmærksom på personlige rettigheder af ikke-ejendomsret - disse er beslægtede, copyright, patent og andre rettigheder.
Alle de præsenterede omstændigheder, med forbehold for strafferetlig bevis, kan udelukkes, afbødes eller blive alvorlige. Årsagerne og forudsætningerne for sådanne processer vil blive beskrevet nedenfor.
Ekstraordinære sager
Omstændigheder, der er underlagt bevis under CPC, og som indebærer fuldstændig udelukkelse af en straffesag, er ikke så almindelige inden for retsområdet. De fleste af dem er forbundet med kritiske eller farlige situationer for den tiltalte. For eksempel reddede en mand under en naturkatastrofe hans eller en andens liv.Dog overtrådte han formelt loven - for eksempel ødelagde andres ejendom. Det er nødvendigt at bevise gennemførligheden af begåede handlinger, der hører til kategorien kriminel. Dette kan gøres ved at sammenligne dem med følgende liste:
- nødvendigt selvforsvar;
- nødsituationer;
- forårsage skade under tilbageholdelsen af en person, der mistænkes for at have overtrådt loven;
- tvang af mental eller fysisk karakter (overtrædelse af loven under trusler eller vold);
- udførelse af en ordre eller ordre.
I strafferetten er der en anden gruppe af omstændigheder, der ekskluderer retssager, der kan bevises i en straffesag. Dette er handlingens ubetydelighed, dens afkriminalisering, manglende corpus delicti eller afslag på den.
Forværrende og formildende omstændigheder
Omfanget og arten af ansvaret kan variere afhængigt af en række identificerede omstændigheder. Den tiltalte identitet kan være kendetegnet ved skærpende eller formildende omstændigheder. Det enkleste og mest almindelige eksempel på en skærpende omstændighed er den tiltaltes alkoholpåvirkning. I dette tilfælde måtte lovovertræderen tage alkohol alene. Hvis man lykkes med at bevise, at beruselsen var forårsaget af voldelige midler, ikke efter de anklagedes vilje, omdannes den skærpende situation til en formildende.
Det er også værd at være opmærksom på andre forhold og forhold, der kan forværre graden af ansvar. Dette for eksempel mentale eller fysiske afvigelser fra offeret, hans unge alder eller at være underordnet den tiltalte.
Uimodståelige eksterne omstændigheder kan tjene som formildende faktorer. F.eks. En alvorlig sygdom hos den tiltalte, hans omvendelse og meget mere.
For at identificere omstændigheder med skærpende eller formildende karakter, skal du arbejde meget godt. Det er nødvendigt at indsamle data om tidligere domfældelser, oplysninger fra studiestedet eller arbejdsstedet, en beskrivelse fra militærtjenesten osv. Ikke desto mindre er søgning og etablering af omstændigheder, der skal bevises i en straffesag, et direkte ansvar for de enkelte embedsmænd.
Nyligt opdagede omstændigheder
En retsafgørelse kan træde i kraft, hvorefter en person med officiel kriminel status begynder at afsone sin dom. Er der nogen chancer for at lukke straffesagen og redde den engang anklagede for frihed? En sådan mulighed findes, men kun ved opdagelsen af nye omstændigheder, der skal bevises. Dette er alle slags sager og situationer, der skal undersøges i en genoptaget kriminalsag. Her er nogle ting du skal passe på:
- retssag mod en straffesag af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol;
- vedtagelse af en lov ved den russiske forfatningsdomstol, på grundlag af hvilken den afsagte dom ophører med at være i overensstemmelse med forfatningen
De to sager, der er præsenteret, er grundlæggende, skønt mange andre situationer kan identificeres her. Naturligvis er alle nyligt opdagede elementer i sagen omstændigheder, der kan bevises i en straffesag.
Mange handlinger fra statslige myndigheder kan være upassende for loven. Det er værd at være opmærksom på de mest almindelige fejl i efterforskningen eller retten:
- forkert oversættelse af sagen;
- kriminelle handlinger fra dommere, efterforskere, efterforskere eller anklagere;
- falsk dokumentation eller bevis;
- tilstedeværelsen af bevidst falske vidnesbyrd og mere.
Visse omstændigheder, der kan bevises i en straffesag, er grunde til at fritage en person fra ansvar. I dette tilfælde skal følgende punkter angives:
- amnesti, løsladelse på prøveløshed;
- aktiv omvendelse fra den tiltalte, udløbet af forældelsesperioder;
- en dømt borgeres alvorlige sygdom;
- Forældremyndighed (udsættelse), udsættelse af straf for enlige forældre eller gravide kvinder.
Bevisproceduren har visse grænser, en grænse, der er strengt fastlagt ved lov. Det handler om begrænsningerne i denne procedure, der vil blive beskrevet nedenfor.
Bevisgrænser
Disse forstås som grænserne for undersøgelsen, der tjener som bevis på fakta. Bevisemnet afhænger af kvaliteten og mængden af den opnåede bevis. Sidstnævnte indsamles under den foreløbige undersøgelse og retssagen.
Bevisgrænserne kan fastlægges af anklageren, dommeren samt efterforskere og forhørere. De fastlagte grænser afhænger af parternes aktivitet i retssagen, bevisbevis i en særlig sag, kvaliteten af det indsamlede materiale osv.
På forberedelsesfasen og den faktiske retssag kan der fremsættes et andet antal omstændigheder, der skal bevises under indledningen af en straffesag eller dens behandling. På grund af dette kan grænserne for bevisoptagelsen også ændres. Det er også værd at være opmærksom på ændringen i vurderingen af det pågældende emne såvel som tilstrækkeligheden, antageligheden og pålideligheden af forskellige omstændigheder.
Derfor skal embedsmænd korrekt fastlægge både genstand for bevismateriale og grænserne for dens oprettelse.
Strafferetligt bevis
Når jeg har fundet ud af, hvilke omstændigheder der er bevisbevis i en straffesag, er det værd at henvise til selve bevisproceduren. Hvordan implementeres det, på hvilket grundlag er dens konstruktion mulig? Vi besvarer disse spørgsmål i rækkefølge.
Bevis for straffesager er enhver information, på grundlag af hvilken embedsmænd kan udføre deres arbejde med at pålægge medarbejderen sanktioner eller frikende ham. Disse oplysninger inkluderer følgende:
- vidnesbyrd om ofre, mistænkte, vidner eller anklagede;
- ekspertudtalelser og vidnesbyrd;
- protokoller fra undersøgelsesgruppen eller retten;
- materielle beviser;
- vidnesbyrd og udtalelser fra specialister;
- visse typer dokumentation.
Endelig vil beviserne indeholde dokumenter, genstande og forskellige oplysninger, der er opnået i løbet af operationelle søgningstiltag eller efterforskningshandlinger.
Afviselig bevismateriale inkluderer oplysninger leveret af mistænkte eller tiltalte uden tilstedeværelse af advokater. Oplysninger fra personer, der ikke har angivet kilden til deres opmærksomhed, er også inkluderet her.
Bevisprocedure
Hvordan skal bevisproceduren implementeres? I henhold til Code of Criminal Procedure of the Russian Federation skal de omstændigheder, der skal bevises i en straffesag, såvel som selve bevismaterialet oprindeligt fastlægges. Bevisproceduren består i at indsamle, kontrollere og evaluere materiale og dokumentation.
Materiale indsamles af den forhørende officer, anklager, efterforsker eller domstol. Der gennemføres en række efterforsknings- eller andre proceduremæssige handlinger, der skal være i overensstemmelse med bestemmelserne i kodeksen for straffesag i Den Russiske Føderation og individuelle føderale love. Verifikation af det indsamlede materiale er en sammenligning af de tilgængelige dokumenter og genstande med andre beviselementer. Evaluering af bevismateriale bør finde sted på grundlag af principperne om antagelighed, pålidelighed og upartiskhed. I nogle tilfælde har retten ret til at erklære dem afvisning.
Begrebet fordomme spiller en betydelig rolle i processen med at bevise. Dette er en proces, hvor en domstol accepterer alle kendsgerningerne i en sag, overført fra en anden domstol uden yderligere kontrol og ekspertudtalelser. Med enkle ord kan dette fænomen defineres som en tillidsaftale mellem myndighederne.For eksempel overgår en sag behandlet i en ret i første instans til en appel, med andre ord overføres den til en anden instans. I dette tilfælde accepteres alle beviser indsamlet af den første domstol af det efterfølgende organ på grundlag af tillid.