Straffelov fastlægger ansvar for forskellige ulovlige handlinger. til bevidst kriminalitetsom regel indføres en strengere sanktion end for hensynsløs handling. Værdien i kvalifikationen er gerningsmandens personlige holdning til hans opførsel og de forestående konsekvenser. Afhængigt af det, skelnes der mellem to typer intentioner. Overvej deres funktioner. 
Art. 25 i straffeloven
Denne norm kendetegner specifikationerne for en persons mentale holdning til hans egen ulovlige opførsel og de konsekvenser, den medfører. I henhold til del 2 af normen direkte hensigt involverer anerkendelse af den sociale fare for handling / passivitet, forudsigelse af uundgåeligheden eller muligheden for deres negative resultat. I dette tilfælde ønsker emnet de negative konsekvenser af hans opførsel. Indirekte intentioner kendetegnet ved, at borgeren, der er skyldig i forbrydelsen, ikke ønskede et negativt resultat, men han bevidst tilladte det eller ikke var interesseret i det. Dette koncept afslører artiklens 3. del.
forklaringer
I betragtning af art. 25 i straffeloven med kommentarer advokater, kan det bemærkes, at eksperter viser, at den mentale holdning hos den, der er skyldig i en forbrydelse, kommer til udtryk i både intellektuel og frivillig aktivitet. I det første tilfælde er der en vis bevidsthed fra en borger om uretmæssigheden og faren for hans opførsel. Han forudser begyndelsen af specifikke konsekvenser, forstår deres uundgåelighed. Forholdets frivillige side udtrykkes i tilstedeværelsen af et ønske om indtræden af et negativt resultat eller i dets fravær, men en bevidst antagelse af det eller ligegyldighed til det. I sidstnævnte tilfælde følgelig indirekte hensigt. Det kaldes i nogle tilfælde eventuelt. Hvis der er et ønske om negative konsekvenser, oplyser de direkte hensigt skyldig.
Intellektuel side
Ifølge Art. 25 i straffeloven det er kendetegnet ved en grad af bevidsthed om den sociale fare for passivitet / handling. Det ser ud til, at forståelsen af uundgåeligheden / muligheden for indtræden af negative konsekvenser følger heraf. Med direkte forsæt er en borger som regel ikke kun opmærksom på faren for hans opførsel, men også af hans uretmæssighed. I nogle tilfælde forudser emnet forekomsten af en bestemt eller flere alternative konsekvenser, i andre - uundgåeligheden af deres forekomst. Forskellen mellem disse manifestationer afhænger af handlingen / handlingens art. For eksempel giver et skud på offerets hovede den skyldige et grundlag for at forudse døden uundgåelighed. Skader på offerets hjerne er normalt uforenelige med livet. I en sådan situation finder del 2 derfor anvendelse. Art. 25 i straffeloven. retspraksis lægger særlig vægt på gerningsmandens personlige holdning til hans opførsel. På samme tid er både den intellektuelle og den frivillige side af den vigtig. 
Vigtigt punkt
Evnen til klart at dele den skyldige holdning til deres opførsel, styret af Art. 25 i straffeloven, er af særlig betydning i anvendelsen af kriminelle normer. Essensen af differentiering er ikke så meget, at der i et tilfælde pålægges en strengere sanktion end i et andet. anvende Art. 25 i straffeloven, skal det huskes, at visse handlinger kun kan begås med fuld opmærksomhed og ønske om farlige konsekvenser.Derfor kan en borgeres adfærd, der er forbudt efter kriminelle normer, ikke kvalificeres som en sådan handling, når man identificerer de tegn, der er omhandlet i stk. 3 i denne artikel. Derudover kan lovovertrædelsen anerkendes som forberedelse eller forsøg på kriminalitet kun med direkte forsæt. 
Solafklaringer
Bestemmelse 2 i 1999-plenarforsætningen nr. 1 understreger, at drab kan have tegn på både 2. og 3. del Art. 25 i straffeloven. Hvis vi taler om forsøget på denne forbrydelse, er alt klart. Det er kun muligt med direkte intention. Som højesteret forklarer, angiver gerningen med andre ord, at borgeren tydeligt forstod den sociale fare for hans opførsel. Han forudså uundgåeligheden eller sandsynligheden for, at en person døde og ville have dette. De forventede konsekvenser forekom imidlertid ikke i betragtning af forekomsten af omstændigheder uden for gerningsmandens kontrol. F.eks. Kan dette være offerets aktive modstand, indgriben fra uautoriserede personer, rettidig lægehjælp og så videre. 
Andre kriterier
Det er værd at sige, at læren indeholder andre tegn ud over dem, der er faste Art. 25 i straffeloven. straf altid anklaget efter en omhyggelig undersøgelse af alle de beviste fakta i sagen. Derfor kan sanktionernes sværhedsgrad påvirkes af en række forskellige symptomer, der er identificeret under proceduren. Afhængig af graden af fremsyn af visse farlige konsekvenser for samfundet er der for eksempel specifikke (specifikke) og ikke-specifikke (usikre) intentioner. Betydningen af deres korrekte differentiering er som følger. I tilfælde af uspecificeret hensigt er den skyldiges adfærd kvalificeret i henhold til de faktisk opståede konsekvenser. Hvis personens holdning til sine handlinger / undladelser var sikker, men planen ikke kunne realiseres fuldstændigt af grunde uden for hans kontrol, betragtes handlingen som forberedelse til en indgreb eller forsøg på forbrydelse.
Formationstid
Afhængig af det, kan intentioner overordnes eller pludselig opstå. I henhold til generelle regler betragtes en borger i det første tilfælde som bærer af dybere negative holdninger, kvaliteter, værdiorienteringer. Følgelig vil en person, der begår en handling under påvirkning af en pludselig intention, blive betragtet som mindre farlig under andre identiske forhold. Disse omstændigheder skal overvejes, når der indføres en sanktion. 
Påvirke tilstand
Det betragtes som en slags intention, der pludselig opstod. Denne betingelse kan skyldes forskellige årsager. Påvirke - stærk følelsesmæssig spænding. Det kan være forårsaget af vold, alvorlig fornærmelse, mobning fra offeret, andre umoralske eller ulovlige handlinger. Årsagen til påvirkning er også ofte en langvarig traumatisk situation. Det bestemmes igen af offerets systematiske uretmæssige handlinger eller umoralsk opførsel. At udføre en handling med affektiv intention afspejles i en privilegeret sammensætning. For eksempel er han til stede i artikel 113, 107 i straffeloven. 
Motiver og mål
Enhver kriminalitet, der er kvalificeret efter art.. 25 i straffeloven. Formål og motiv som obligatoriske tegn på en handling er kun angivet i nogle konstruktioner. Eksempler på sådanne sammensætninger præsenteres i artikler 184, 186, 145, 294, 202 osv. I mellemtiden er det inden for rammerne af en straffesag obligatorisk at etablere et motiv og formål, uanset om de er fastlagt som obligatoriske tegn i en bestemt norm eller ej. De giver dig mulighed for at foretage en moralsk vurdering af gerningen. Motiv er den bevidste indre motivation for emnet. Det er dannet under påvirkning af personens individuelle behov. Motiver kan være hooligan, egoistiske, karrieremæssige.Forbrydelser kan begås på grund af national, religiøs, racemæssig fjendtlighed eller had, blodstrå af politiske grunde. Formålet med handlingen er et specifikt slutresultat, der realiseres af personen. Emnet søger faktisk at opnå det ved at begå en forbrydelse. 
nuance
Hver forsætlig handling begås under påvirkning af en bestemt følelsesmæssig tilstand. I strafferetten er kun en pludselig stærk følelse vigtig - påvirk. De følelsesmæssige tilstande, der opleves af en borger, der begik voldtægt, tyveri, udpresning, andre forbrydelser, har ikke indflydelse på grænserne og grundene til straffeansvar.
konklusion
Naturligvis er enhver forbrydelse, uanset om den blev begået med forsæt eller gennem forsømmelse, en offentlig fare. Som en del af den foreløbige undersøgelse er det imidlertid vigtigt at fastlægge alle tegn på sammensætningen. Dette er nødvendigt for at formulere en passende anklage og i sidste ende indføre en forholdsmæssig sanktion. Forsætlige angreb fra nogle forfattere sidestilles imidlertid med graden af fare for hensynsløs. Forfatterne af denne tilgang mener, at emnet, der handler bevidst, og borgeren, der tillader uagtsomhed i deres handlinger, udgør den samme trussel for samfundet. I det første tilfælde overtræder en person bevidst loven. I tilfælde af uagtsomhed forstår personen ikke det fulde ansvar for sin opførsel. Motiverne og målene med forsætlige handlinger kan være forskellige. I nogle tilfælde begår enkeltpersoner sådanne forbrydelser for at afslutte ulovlige handlinger fra offerets side. I mellemtiden betragter straffeloven ikke sådanne omstændigheder som formildende. Ansvar kommer under alle omstændigheder i overensstemmelse med fastlagte regler og under hensyntagen til kendsgerninger, der er væsentlige for sagen.