Returnering af erstatningserklæringen i overensstemmelse med art. 135 Code of Civil Procedure - domstolens handling i strid med sagsøgeren for en række lovbestemmelser ved indgivelse af et krav. Hvad betragtes som grundlaget for tilbagelevering af kravet, og hvilke foranstaltninger kan sagsøger træffe for at forsvare sig? Hvad er nuancerne?
Kravsprocedure
Retssager er underlagt visse regler. Efter at have modtaget materialerne er retten forpligtet til at kontrollere, om de overholder loven for at indlede en procedure mod dem.
Art. 135 Code of Civil Procedure angiver grundene til tilbagelevering af kravet. I de fleste tilfælde er det forbundet med formelle krænkelser. Efter at have fjernet dem, har sagsøgeren ret til at appellere til retten med de samme anmodninger og af de samme grunde.
Men der er også grunde til, at indledningen af en sag er umulig, og vedtagelsen af en retssag betragtes som en alvorlig krænkelse af borgernes og organisationers rettigheder.
Hvilke overtrædelser taler vi om?
I art. 135 Code of Civil Procedure indeholder hovedlisten over sager om tilbagelevering af påstanden. Hvad er loven opmærksom på?
- overtrædelse af reglerne om kompetence;
- forud for retssagen til løsning af tvister er ikke afsluttet
- sagsøgeren var ude af stand;
- ansøgerens forfatter har ikke myndighed til at indgive et krav til retten og fraværet af en underskrift på kravet;
- produktion er allerede åbnet for de samme krav mellem de samme personer og af de samme grunde;
- sagsøger bad retten om at vende tilbage påstanden, og dommeren havde endnu ikke formået at indlede proceduren;
- tidligere blev kravet efterladt uden bevægelse, og sagsøgeren fjernede ikke sine mangler i den tildelte tid.
Jurisdiktionsregler
Jurisdiktion - domstolens kompetence til bilæggelse af tvister. Fredens begrundelser behandles af magistrater, andre af distriktsdomstole og for det tredje af regionale, regionale øverste og republikanske domstole.
Derudover er der et voldgiftssystem for retssager. En lov inden for rammerne af et enkelt retssystem kan give et valg om, hvilken ret der skal appelleres til. F.eks. Vælger underholdsmodtageren muligheden for at ansøge på sagsøgtes bopæl eller i hans bopælsområde.
Overtrædelse af jurisdiktionsreglerne alene er ikke nok til at vende beslutningen, men dommerne overvåger gennemførelsen af disse krav, fordi ingen ønsker at udføre ekstra arbejde. Og for øvrig er det ikke ualmindeligt at returnere en påstandsklaration ved denne lejlighed.
Konfliktløsning
Loven kan indeholde bestemmelser om løsning før konflikt. I dag er dette som regel indgivelse af et krav inden for den frist, der er angivet ved lov eller efter aftale mellem parterne.
Kopier af dokumenter med bevis for deres retning eller postkvitteringer er knyttet til kravet.
uarbejdsdygtighed
Handicap begrænser retten til at sagsøge dig selv. En undtagelse er anmodningen fra en sådan person om at annullere beslutningen om hans juridiske handicap.
I alle andre tilfælde er art. 135 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure giver dig mulighed for kun at anlægge en sag på vegne af en sådan person til hans værge. Vogtermyndighedens afgørelse om udnævnelse af en værge er knyttet til ansøgningen. Det giver retten til at repræsentere interesserne for den juridisk inkompetente.
Forvirring med afsenderen
Art. 135 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje forbyder indledning af sag i en sag, hvor det ikke er klart, hvem der anlagde retssagen. Hvis ansøgningen indsendes på vegne af en person af en udenforstående, vedhæftes en fuldmagt (eventuelt notarized).
Fuldmagten er nødvendigvis fastlagt i fuldmagt: videresendelse af retssagen til retten, retten til at underskrive på retsdokumenter, appeller, ellers vil retssagen simpelthen ikke blive accepteret med en sådan fuldmagt.
Art. 54 Code of Civil Procedure er forpligtet til at indtaste et antal beføjelser direkte i fuldmagt, så repræsentanten kan bruge dem.
Manglende underskrift. F.eks. Sætter novice-advokater dato, efternavn, fornavn, mellemnavn, men glem underskriften.De, der indgiver krav via kontoret, ved, at sekretærerne verificerer underskriften, hvis dokumenterne indsendes pr. Post, fører manglen på en underskrift til tilbagelevering af påstanden.
En lignende retssag er allerede indgivet.
Et krav kan ikke accepteres, hvis der tidligere blev indledt procedure på de samme krav og grunde mellem de samme personer. For eksempel skylder borger A penge til borger B, som bekræftes af en kvittering. Der er anlagt sag om inddrivelse af penge, og sagen behandles, og retten har endnu ikke besluttet det.
Faktum med gæld - grundlaget for kravet, anmodningen om inddrivelse - kravene. Dette betyder, at mens processen er i gang, har A ingen ret til at indgive en ny retssag i forbindelse med den samme kvittering. Hvis der er en anden kvittering, skal art. 135 Code of Civil Procedure forhindrer ikke længere A i at sende en anden erklæring til retten i forbindelse med gælden på en anden kvittering.
Sagsøgerens anmodning om at returnere kravet
Sagsøger har ret til at bede ham om at returnere kravet. Han er ikke forpligtet til at forklare årsagen til sin handling. Det er kun nok en erklæring underskrevet af hans hånd eller repræsentant, hvis han kun har sådanne beføjelser i henhold til fuldmagt.
Den eneste betingelse er, at dommeren endnu ikke har truffet afgørelse om åbningen af sagen, og at den ikke er indgået i det elektroniske automatiserede system ”Justice”. I dette tilfælde skal sagsøgeren blive bedt om at afslutte sagen, hvilket ikke forbyder at gå til domstol med den samme retssag senere. En erklæring om afvisning afskrækker derimod genansøgning af en retssag.
Ansøgning blev bevægelig
Artiklerne 131 og 132 i kodeksen for civil retspleje indeholder de grundlæggende regler, der berører gennemførelsen af et krav. Mangler er forbundet enten med indholdet eller designet. Deres identifikation giver dommeren ret til at udsætte sagen. Et eksempel på indholdet: anklageren er forpligtet til at retfærdiggøre grundene til at gå til domstol for at beskytte en borgeres rettigheder (hvorfor har sidstnævnte brug for hjælp fra anklagemyndigheden). Manglen på klar begrundelse forpligter på sin side dommeren til at lade sagen gå uden bevægelse til en start.
F.eks. Var en kvittering, der bekræfter betaling af statsafgift, ikke knyttet til retssagen.
Dommeren træffer en afgørelse, der viser, at der ikke er tilstrækkelig kvittering, og specificerer, hvilken tidsperiode der gives for at bringe den for retten. En anden mulighed er ikke nok kopier.
Nogle overtrædelser opstår på grund af borgernes uvidenhed om loven, dens misforståelse, andre - på grund af uopmærksomhed. Selv erfarne advokater begår sådanne fejl.
Dommere giver i gennemsnit to uger til at afhjælpe mangler i ansøgningerne. Begrebet tælles fra det øjeblik, domstolen træffer afgørelse. Der er faktisk ikke tid nok, da det tager flere dage at sende dokumenter fra retten og endnu mere tid til at levere til adressaten.
Sagsøgeren eller sagsøgeren, der ikke rettede rettidigt manglerne, giver dommeren klageadgang med alle de vedlagte dokumenter.
Returprocedure
Materialer fra kontoret overføres til assisterende dommer, der træffer de vigtigste tekniske beslutninger. Derefter foretages en bestemmelse. Loven forpligter dommeren til at opbevare inden for 5 dage efter modtagelsen af dokumenterne for at træffe en beslutning om dem. I praksis sendes papirer på cirka to uger på grund af skibets arbejdsbelastning.
Ret til klage
Sagsøgeren eller sagsøgeren, der mener, at det er ulovligt at forlade kravet uden bevægelse, har ret til at indgive en privat klage. I kommentarerne i art. 135 Code of Civil Procedure skal det bemærkes, at 15-dages periode for en klage tælles fra den dag, hvor det blev kendt om retsafgørelsen. Oftest er det den dag, de modtages i mailen.
Hvis grunden til returnering af ansøgningen er vanskeligheder, der ikke blev løst, er klagen ikke indgivet, da loven giver dig mulighed for at appellere beslutningen om at forlade.
Nogle advokater foretrækker ikke at spilde tid på en appel, men at indgive en ny retssag. Så hurtigere og mindre risiko for at sætte dommeren imod sig selv. Derudover er det ikke nødvendigt at betale gebyret igen med en ny arkivering efter returnering. Den gamle kvittering er gyldig i et år.
På trods af de regelmæssigt forekommende nuancer og tvister er retspraksis i henhold til art.135 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure er ikke så mange, som den kunne være.
Der er dog en omstændighed, der tvinger sagsøgerne til at gå til appelretten - forældelsesfristen. Hvis en retssag anlægges for retten den sidste dag, er der ikke tid til en ny arkivering efter dens tilbagevenden. Kravets tilbagelevering betragtes ikke som en god grund til at gå glip af fristen. Nogle dommere går på et trick og overtaler uinformerede borgere til ikke at gå på appel, men til at indgive en retssag igen, idet de ved, at der da ikke er nogen chance for at forsvare deres rettigheder.