Art. 392 Den Russiske Føderations civile retsplejelov med kommentarer

Revision af afgørelser fra instanser, der undersøger tvister og tilfælde af forbrydelser, der er trådt i kraft, kan udføres i henhold til reglerne Art. 392 Den Russiske Føderations civile retsplejelov. Ny udgave normer fastlægger omstændighederne under hvilke dette er tilladt. Lad os overveje det mere detaljeret.

Årsager til genovervejelse af beslutninger

Disse inkluderer:

1. Nyopdagede fakta. De er angivet i h. 3 spsk. 392 Den Russiske Føderations civile retsplejelov. For en gentagen behandling af afgørelser skal der opstå omstændigheder inden vedtagelsen af ​​handlingen og være væsentlige for sagen.
2. Nye omstændigheder. De er fastlagt i del fire af den betragtede norm. Disse omstændigheder skulle opstå, når kendelsen er afsagt og være relevant for sagens løsning.

Nyopdagede fakta

I overensstemmelse med h. 4 spsk. 392 Den Russiske Føderations civile retsplejelovDe inkluderer:

1. Væsentlige kendsgerninger, som sagsøgeren ikke vidste, og som de ikke kunne kendes af ham.
2. Det er klart, at falske oplysninger leveret af et vidne, en ekspert, forkert oversættelse, forfalskning af beviser, som førte til vedtagelsen af ​​en urimelig / ulovlig afgørelse og blev fastlagt ved en dom, der trådte i kraft.
3. Forbrydelser af deltagere i sagen, andre personer, der er involveret i sagen, samt deres repræsentanter, dommere begået inden for rammerne af en retssag. De skal bekræftes ved en sætning, der er trådt i kraft.

Andre omstændigheder

Nye fakta inkluderer:

1. Annullering af en handling udstedt af domstolen for generel jurisdiktion eller voldgift eller afgørelse truffet af det statslige organ / lokale myndighed, der tjente som grundlag for en retsafgørelse i sagen.
2. Anerkendelse af ugyldigheden af ​​transaktionen, som medførte vedtagelsen af ​​en urimelig / ulovlig løsning i sagen. Den relevante omstændighed skal bekræftes af den beslutning, der er trådt i kraft.
3. Anerkendelse af den lovgivning, der blev anvendt i en bestemt tvist / sag i forbindelse med den afgørelse, som sagsøgeren appellerede til forfatningsdomstolen, hvilket ikke er i overensstemmelse med forfatningen.
4. NCHR's bestemmelse af krænkelser af klausuler i konventionen om beskyttelse af friheder, interesser, menneskerettigheder i forbindelse med de sager i forbindelse med en klage blev indgivet.
5. En ændring / afgørelse i en beslutning fra Højesteret's præsidium om anvendelsen af ​​den norm, som domstolen har anvendt i en bestemt tvist / sag, efter afgørelsen blev truffet, hvorefter en ansøgning om revision blev sendt i en kontrolundersøgelsesprocedure, eller i en handling fra det nævnte organ vedtaget på grundlag af en anden sag i en kontrolundersøgelse, eller i en plenarmæssig beslutning fra de væbnede styrker.

Kommentar til art. 392 Den Russiske Føderations civile retsplejelov

Traditionelt gennemføres gennemgangen af ​​domme afsagt i sager af en højere myndighed. Lovgivningen indeholder dog flere undtagelser fra denne regel. I nogle tilfælde har domstolene ret til at foretage en kontrol uden for retten af ​​deres egne domme. Kernen i denne procedure er en gennemgang af handlinger om nyligt opdagede eller andre materielle forhold. Gentaget gennemgang som angivet norm gennemført med hensyn til beslutninger, der er trådt i kraft. I den juridiske litteratur henvises denne procedure (og med rette) til funktionerne med selvkontrol fra autoriserede myndigheder. Analyse af art. 392 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje med kommentarer fra jurister viser, at dette skyldes det faktum, at klassificeringen af ​​kendsgerninger som nyligt opdaget som et resultat af deres opdagelse faktisk udføres af det organ, der vedtog eller ændrede den tidligere retsakt.

Specificitet

Akkumuleret under gennemførelsen af ​​de bestemmelser, der er nedfældet i art. 392 Code of Civil Procedure, retslig praksis viser, at gennemførelsen af ​​bestemmelserne i normen er en uafhængig fase af den civile proces.Sammen med tilsyns- og kassationsproceduren, hvis regler også reviderer de beslutninger, der er trådt i kraft, har denne fase en ekstraordinær karakter. Det fungerer som et ekstra værktøj i mekanismen til at beskytte interesser og rettigheder for juridiske enheder og borgere.

Essensen af ​​proceduren

I overensstemmelse med den holdning, der er formuleret af forfatningsdomstolen, indebærer retten til et forsvar ved domstolen garanteret ved forfatningen muligheden for at fjerne fejl, der er begået af domstole, selv efter at have behandlet en sag i dette tilfælde, hvis opløsning ifølge industrilovgivningen betragtes som endelig i den forstand, at den ikke kan gennemgås i på den sædvanlige måde. Gentagen behandling af handlingen er tilladt inden for rammerne af en yderligere procedure - på nyligt opdagede fakta. ansøgning Art. 392 Code of Civil Procedure giver dig således mulighed for at rette fejl. Vi taler om de kendsgerninger, der ikke kunne afsløres tidligere, men som et resultat af, at de krænkede interesser og rettigheder for juridiske personer og borgere ikke blev beskyttet. EMK afgør, at et af de obligatoriske principper for retssystemets funktion er ukrenkeligheden og finaliteten af ​​de handlinger, der er trådt i kraft. Han oplyste imidlertid, at selve gennemgangsproceduren ikke er i modstrid med bestemmelsen om retssikkerhed i det omfang, den gennemføres for at rette fejl.

objekt

Når det handler beslutninger, der er trådt i kraft. Art. 392 Den Russiske Føderations civile retsplejelov gælder for handlinger fra enhver myndighed, der afslutter sagen. Disse inkluderer afgørelser i første instans, appeller / kassationsafgørelser / afgørelser. I betydningen Art. 392 Den Russiske Føderations civile retsplejelover underlagt revision og handlinger fra Forsvarets præsidium. Som et uafhængigt genstand for anvendelse af normen kan definitioner på afslutning af produktionen og efterladelse af ansøgninger uden overvejelse, der er vedtaget i alle produktionsled, også tjene.

derudover

Formålet med ansøgningen Art. 392 Code of Civil Procedure der kan være definitioner af de første instanser, appel, tilsyn, kassering, der ikke afslutter processen på et separat trin. Revision af sådanne beslutninger er tilladt, hvis loven udtrykkeligt giver dem mulighed for en anfægtelse. Art. 392 Code of Civil Procedure gælder også definitioner, der hindrer en sags forløb. For en mere fuldstændig implementering af bestemmelserne i den betragtede norm kan objektet være definitionerne af alle tilfælde, der udelukkende kan appelleres med afgørelsen.

Beskrivelse af omstændighederne

den h. 2 spsk. 392 Den Russiske Føderations civile retsplejelov betingelser fastlægges, under hvilke beslutninger kan revideres. Hvis vi taler om nyopdagede fakta, skal de ifølge normen eksistere på handlingstidspunktet. Derudover tages disse forhold i betragtning, hvis de ikke var og ikke kunne kendes af ansøgeren. I lovteorien udvikles deres egenskaber i tilstrækkelig detaljer. En nyligt opdaget omstændighed bør betragtes som en juridisk kendsgerning, der forårsager fremkomst, ophør eller ændring af juridiske forhold. Det skal have en direkte og væsentlig forbindelse med den pågældende sag.

Vigtigt punkt

De nyligt opdagede fakta skal adskilles fra de ændrede omstændigheder. Sidstnævnte er de grunde, der blev brugt til at tage beslutningen, men blev derefter justeret. Disse omstændigheder kan bruges til indgivelse af et andet krav. Ny beviser vises ikke som nyligt opdagede fakta. Dette skyldes følgende. Ved nyopdagede kendsgerninger, som ikke er kendt for retten, når de træffer en afgørelse, afgørelse, beslutsomhed, forstå de omstændigheder, der skal fastlægges. Følgelig kan fakta, der allerede er bekræftet ved nyt bevismateriale, ikke bruges som grund til at revidere en retsakt efter den pågældende regel. Retspraksis i henhold til art. 392 Den Russiske Føderations civile retsplejelov viser, at ikke alle tidligere ukendte omstændigheder kan påberåbes af ansøgeren. Kun de kendsgerninger, der vedrører bevisførelsen, vil være relevante og kan påvirke domstolens konklusioner, når beslutningen træffes.

Forbrydelser af parter og andre parter i processen

For revisionen af ​​beslutningen er det faktum, at disse personers ulovlige handlinger er tilstrækkelige. Derudover betyder det ikke noget, om de har påvirket indholdet af den retsakt, der blev vedtaget i sagen eller ej. Samtidig tjener forbrydelser, der er begået af dommere, som grundlag for en gentagen overvejelse af afgørelsen om nyopdagede fakta, hvis de fandt sted under retssagen. Faktum med en ulovlig handling skal bekræftes ved en dom, der er trådt i kraft. Dog er muligheden for at revidere handlingen under tilstedeværelse af omstændigheder, der er bekræftet af andre dokumenter af proceduremæssig art, også fastsat i loven. Således henviser artikel 413 i straffesagskodeksen til domstolens afgørelse / afgørelse, anklagemyndighed, efterforskningschef / efterforsker om at afslutte sagen på grund af udløbet af begrænsningsbestemmelsen, udstedelsen af ​​amnesti eller benådning på grund af den tiltaltes død og ikke nå op til den alder, der er oprettet for at stille ansvar til ansvar CC.

Lovgivningsroman

Art. 392 Den Russiske Føderations civile retsplejelov (ny) sikrer muligheden for at revidere beslutningen i forbindelse med de forhold, der opstod efter vedtagelsen af ​​den retsakt, der trådte i kraft. Deres udtømmende liste er nedfældet i del fire af den pågældende artikel.. Sådanne omstændigheder inkluderer først og fremmest annullering af afgørelsen truffet af domstolen for generel jurisdiktion, voldgift samt handlingen fra det statslige organ eller den lokale regeringsstruktur, der tjente som grundlag for den påtænkte afgørelse i sagen. Af disse er det mest almindelige tilbagevist til et faktum, der er fastlagt fordomsfuldt og lagt grundlaget for en beslutning eller beslutning. Under alle omstændigheder er retten forpligtet til at bekræfte, at omstændigheder, der tidligere blev anerkendt som uden for sagens anvendelsesområde, er væsentlige til behandling og løsning af fortjenesten. Manglende undersøgelse af dem på den foreskrevne måde kan eller kan føre til vedtagelse af en urimelig / ulovlig beslutning. Omstændigheder, der er etableret af andre organer, med undtagelse af retslige, betragtes ikke som skadelige. De skal bevises i henhold til de generelle regler inden for produktionsrammen. Derfor, hvis vi taler om et sådant grundlag for en revision af en beslutning, såsom annullering af handlinger fra et statligt organ eller en lokal regeringsstruktur, der var årsagen til dens vedtagelse, skal vi tage højde for, at:

1. Deres indhold skulle ligge til grund for beslutningen. Med andre ord accepterede retten dem som en ordentlig bekræftelse af omstændigheden, der skal bevises i sagen.
2. De bør ikke fungere som genstand for separat (uafhængig) procedure.

Hierarki af normer

Domstolens ansvar er løsning på sager i overensstemmelse med forfatningsmæssige bestemmelser, betingelserne i internationale aftaler og andre handlinger. Efter at have afsløret under behandlingen af ​​tvisten, at det juridiske dokument ikke overholder normen, som har mere retlig kraft, skal retten anvende sidstnævnte. Den tilsvarende regel er nedfældet i artikel 11 i kodeksen for civil retspleje (del 2). Hvis den handling, der ligger til grund for beslutningen, derimod er ugyldig eller annulleret i henhold til proceduren, der er fastlagt ved lov, som uhensigtsmæssig for dokumentet med større kraft, kan denne situation ikke fremstå som ny. Dette skyldes, at myndigheden faktisk ikke burde have været styret af denne handling. Retten var forpligtet til at træffe en afgørelse i henhold til normerne, der havde stor kraft.

Transaktions ugyldighed

Denne omstændighed betragtes også som ny i sammenhæng med den pågældende regel. I betragtning af art.392 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje med bemærkninger fra advokater, det kan bemærkes, at advokater henleder opmærksomheden på, at ugyldigheden af ​​transaktionen skal bekræftes ved en afgørelse truffet af domstolen for generel kompetence eller ved en voldgift, der er trådt i kraft. Det er værd at bemærke, at der også findes en lignende norm i det agroindustrielle kompleks (artikel 311). Ugyldige transaktioner kan være ugyldige. En sådan differentiering udføres afhængigt af behovet for en retsafgørelse. Hvis det er påkrævet, kan transaktionen bestrides, hvis ikke er den ugyldig.

Anvendelsesvanskeligheder

Ved at analysere voldgiftsdomstolernes praksis, der anvendte grundlag for at annullere en afgørelse, der er trådt i kraft, er det muligt at bemærke tvetydigheden og inkonsekvensen i fremgangsmåder til løsning af dette problem. Dette har igen ført til ganske aktive konflikter om, hvorvidt det kun er en anfægtet transaktion eller en ubetydelig en. Så i en af ​​sagerne blev følgende konklusion truffet: "Aftalen anerkendes som ugyldig, derfor kan de faktiske omstændigheder derved ikke fungere som nyligt opdagede omstændigheder, da ugyldighed opstår uanset om den er anerkendt af retten." Rigtigheden af ​​denne holdning bekræftes generelt af doktrinen om lovgivning. Faktisk indebærer transaktionens ugyldighed ikke juridiske følger og indebærer ugyldighed fra det tidspunkt, hvor det afsluttes, uanset retsafgørelsen. Parterne kunne ikke kun, men også skulle have vidst, at aftalen ikke var i overensstemmelse med normerne. I denne henseende er den relevante omstændighed ikke opdaget nyligt og bruges ikke som grundlag for at gennemgå beslutningen.

Solforklaringer

I plenumsdommen nr. 52 fra 2011 anførte Domstolen, at grunden til revision af retsakten var anerkendelsen af ​​ugyldigheden af ​​transaktionen (ugyldig eller ugyldig) af voldgiftsretten eller retten til generel kompetence, som medførte udstedelse af den omtvistede handling. Det skal huskes, at denne omstændighed finder anvendelse, når der foreligger bekræftelse. Især taler vi om det faktum, at der i den operative del af beslutningen er en konklusion om anerkendelse af ugyldighed af en ugyldig / omtvistet transaktion eller om gennemførelsen af ​​de relevante konsekvenser.

Del fire: Klausul 4

Art. 392 Den Russiske Føderations civile retsplejelov Det danner grundlag for gennemgangen af ​​afgørelsen, at EMK har fundet overtrædelser af bestemmelserne i konventionen om frihed og menneskerettigheder, når retten behandler en sag, i forbindelse med hvilken en borger appellerede den europæiske myndighed med en klage. For at undersøge denne situation skal man henvende sig til føderal lov nr. 54. Denne normative handling anerkender en russisk statsborger ret til at anvende til EMK for at beskytte sine interesser og friheder inden for seks måneder fra det øjeblik, hvor det sidste retlige instrument, der blev omhandlet i national ret, blev anvendt. Det er værd at bemærke, at den overtrædelse, der er oprettet af EU-Domstolen i en straffesag i forbindelse med gennemførelsen af ​​den føderale lov, som ikke er i overensstemmelse med konventionen, fungerer som grundlag for genoptagelse af proceduren. Den tilsvarende bestemmelse er nedfældet i 41 artikler i CPC. En lignende norm er omhandlet i t. 311 i det agroindustrielle kompleks. Det er værd at bemærke, at ændringerne, der blev indført i kodeksen for civil retspleje i 2010, er resultatet af udførelsen af ​​instruktionerne fra det øverste organ, der udøver forfatningsrevision. Brugen af ​​noveller, som praksis har vist, har reduceret procentvisen af ​​ulovlige og ubegrundede beslutninger markant.