Art. 150 Code of Civil Procedure angiver listen over handlinger, som en dommer skal tage for at sikre retssagens lovlighed og fuldstændighed. Hvad nøjagtigt disse handlinger er beskrevet nedenfor.
Lovgivningsmæssig regulering
Den forberedende fase af retssagen udgør alvorlige udfordringer for dommeren og parterne, efter at have løst dem, som de kan opnå processen i fuld overensstemmelse med loven.
Proceduren for forberedelse til forsøg er nævnt direkte i art. 150 GIC. Dens bestemmelser er tæt knyttet til andre punkter i loven, som skal tages i betragtning for at få en korrekt forståelse.
For at hjælpe dommerne blev der udstedt en beslutning fra Den Russiske Føderations højesteret om forberedelsesproceduren. Ikke desto mindre dirigerer hver dommer det, styret af deres egen forståelse og erfaring. Her, som overalt andet, er teorien og praksis med at anvende loven indblandet tæt.
Begynd med at forberede dig på processen
Retssagen i den civile proces kan opdeles i to hovedfaser - forberedelse og overvejelse af tvisten om fortjeneste.
Forberedelse til processen begynder, efter at retssagen eller ansøgningen er accepteret til produktion, og der er afsagt en retsafgørelse om åbning af sagen.
Art. 150 GIC er en lang liste over handlinger, der kan virke usystematiske, men det er det ikke.
Indledende møde
Forberedelsen af en civil sag til retssag udføres for det meste som led i den foreløbige høring. Undtagelser er den foreløbige fordeling af definitioner med en meddelelse om åbningen af produktionen og løsningen af spørgsmålet om midlertidige foranstaltninger. Dommeren har ret til at anvende dem til enhver tid under sagen ved at løse problemet uden for retsmødet på grundlag af en erklæring fra den pågældende.
Formålet med det foreløbige møde er at løse de problemer, domstolen står overfor i forberedelsen til retssagen.
Udfordringer, dommeren står overfor
De kan adskilles i flere punkter:
- informere deltagerne om processen om tid og sted for mødet;
- forklare parterne deres rettigheder og pligter;
- afklare sagsøgerens krav, finde ud af sagsøgtes mening
- påpeger parterne behovet for yderligere bevismateriale;
- træffe en beslutning om deltagelse af andre personer
- kræve bevis og beordre en undersøgelse;
- den korrekte kvalifikation af forholdet mellem parterne i henhold til lovgivningen.
Den forberedende fase af retssagen i den civile proces giver en bred vifte af muligheder, der åbner sig for retten og deltagere i processen.
Process Start-meddelelse
Alle deltagere i processen får tilsendt en kopi af retsafgørelsen om indledning af sagen om det påståede krav. Dokumentet giver et resumé af kravene, sted og dato for mødet, der udpeges af dommeren.
Hver dommer formulerer på sin egen måde en beslutning om åbning af en sag. Nogle koster et minimum af information, andre omvendt. F.eks. Viser dokumentet de rettigheder og forpligtelser og handlinger, som det er ønskeligt at gennemføre (forelægge vidner). Dommerne, der bemærker, at der sandsynligvis ikke vil være nogen repræsentativ advokat, angiver direkte, hvilke dokumenter der er behov for. Art. 150 Code of Civil Procedure tilskynder ikke, men forbyder ikke.
For eksempel angiver en dommer, der har accepteret en erklæring om afslutning af fuldbyrdelsesproceduren i forbindelse med betaling af en gæld, behovet for en erklæring fra fogeden om gældens størrelse og bekræftelse af dens tilbagebetaling, da kvitteringen udstedt af samleren ikke er nok.
Yderligere handlinger fra retten
Alle handlinger, der gennemføres på dommerens embede, er en del af det foreløbige møde. Dommeren annoncerer begyndelsen af mødet, præsenterer sig selv, sekretæren, rekordhaveren. Rettighederne og forpligtelserne afklares (dette gøres automatisk). Retten til at udfordre dommeren eller sekretæren rapporteres nødvendigvis.
Afklaring af kravet er nødvendig, hvis det er ufuldstændigt. For eksempel er det nøjagtige beløb, som sagsøgeren kræver, ikke angivet, eller et af kravene er ikke fremlagt, uden hvilke retsafgørelsen ikke giver mening. For eksempel beder sagsøgeren om at anerkende rettighederne til ejendommen uden at annullere rettighederne til den tidligere ejer i rettighedsregisteret.
Dommeren kan stille afklarende spørgsmål om omstændighederne i retssagen.
Der kan stilles spørgsmål til den tiltalte, især om han vil give en skriftlig indsigelse mod kravet.
Andres deltagelse
Der er begrebet en ukorrekt sagsøger, når krav fremsættes til den forkerte person, for eksempel til socialsikringsafdelingen i stedet for at adskille en pensionskasse. Dommeren har ret til at foreslå at erstatte sagsøgte. Uden sagsøgerens samtykke kan dette ikke gøres, og dommeren er derefter forpligtet til at fortsætte behandlingen af sagen. Oftest ender et afslag på at erstatte sagsøgeren med et retstab. Retten til søgsmål mod den rette sagsøger forbliver dog.
Tredjeparter er involveret på eget initiativ eller efter domstolens forslag. Kan han forresten kun tiltrække dem af egen fri vilje, Art. 150 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure rapporterer ikke, hvilket derfor efterlader et hul i loven.
Dommerne løser problemet som følger: da en person skal deltage, skal der også stilles et sæt dokumenter til rådighed for ham. Hvis det ikke er nok, forbliver retssagen bevægelsesfri, og instruktioner sendes sagsøgeren til behovet for at rette teksten i retssagen og udarbejde et sæt dokumenter til andre personer.
Beslutning om bevismateriale
Dommeren kan muligvis forklare, hvilke dokumenter der stadig er nødvendige. For eksempel bekræftes prisen på et krav af en vurderingsrapport. F.eks. Dokumenter, der bekræfter slægtning i familietvister. Hvis de ikke kan leveres, peger retten på andre mulige beviser. Dette fortolkes groft som art. 150 Code of Civil Procedure of the Russian Federation og dommere og praktiserende advokater.
Hvis deltageren i processen ikke er i stand til at indhente oplysninger på egen hånd, tilbyder dommeren hjælp og anmoder om den på skriftlig anmodning fra den part, der har brug for det.
Som regel er et krav fra domstolen tilladt i to sager: organet eller personen, der er i besiddelse af dokumenterne, nægter at fremlægge dem, eller retten har kun adgang til det ved hjælp af loven (f.eks. Oplysninger, der er beskyttet af notarial hemmelighed).
Nogle dommere bliver bedt om at retfærdiggøre behovet for deres hjælp til at få bevis og bevise, at der er tale om en skriftlig anmodning eller til at give et skriftligt afslag.
Hvis det er påkrævet at gennemføre en undersøgelse af materielt bevismateriale, til at afhøre vidner i en anden region, sendes en retsafgørelse. Det henrettes af retten på det sted, hvor beviset eller vidnerne befinder sig.
Art. 150 Code of Civil Procedure of the Russian Federation med kommentarer giver andre praktiske eksempler.
Udnævnelse af ekspertise
Undersøgelsen udnævnes enten på initiativ af parterne eller ved en retsafgørelse. Normalt løses dette problem på stadiet med forberedelse af en civil sag til retssag.
Behovet for ekspertundersøgelser kan opstå senere, når tvisten allerede er under overvejelse. For eksempel er der indsendt et nyt dokument, og den anden side hævder, at det er forfalsket, og dommeren skal finde ud af ved hjælp af en ekspert, om det er ægte eller ej.
Det afgøres, hvilken ekspert eller institution der skal foretage undersøgelsen, hvem der skal betale for den, og hvilke spørgsmål der skal stilles til eksperten.
Resultater af det foreløbige møde
Dommerens handlinger ved forberedelse af sagen til retssag ender med en afgørelse om overgangen til behandling af sagen på fortjeneste, efter at alle andre erklæringer fra parterne i forbindelse med forberedelsen er løst. Hvis der kan gøres noget med det samme, gøres det, derefter afbrydes mødet. Så snart retten har de nødvendige materialer, genoptages processen.
For eksempel forhører en domstol vidner, undersøger beviser, der allerede er til rådighed, og derefter udsætter høringen i forbindelse med udnævnelsen af en undersøgelse og indsamlingen af bevis og fremsendelsen af instruktioner.
Forenklet produktionsforhold
Behandlingen af sagen i en forenklet procedure gives på grundlag af de fremlagte dokumenter, parterne kaldes ikke. Dommeren i forberedelsen af sagen til produktion kan foreslå at behandle den på en forenklet måde uden at ringe til parterne.
Fuld forberedelse til retssagen udføres ikke, og i sådanne tilfælde giver det som regel ingen mening. Det er vigtigt, at den advokat, der har udarbejdet dokumenterne, har tilstrækkelig færdighed.
Identificeringen af omstændigheder, der udelukker behandlingen af sager i den forenklede procedureordre, forpligter dommeren til at begynde behandlingen af sagen på en generel måde. Det hele starter med den forberedende fase som en del af det indledende møde.
Det skal bemærkes, at den forenklede procedure rejser spørgsmål, og dommerne forenkler gennemførelsen af processen ved hjælp af den fraværende beslutningsprocedure. En anden mulighed - efter at have indsamlet tilstrækkeligt materiale med deltagelse af sagsøgeren, bliver han bedt om at skrive en erklæring om beslutningen uden hans deltagelse, hvilket sparer tid på et fuldt møde. Efter nogen tid sendes en retsafgørelse til parterne.
Med den omhyggelige forberedelse af kravet og domstolens hastighed kan sagen løses inden for et møde. Derfor bruges tiden meget mindre, end når man behandler en sag i rækkefølge af forenklet procedure.