Forfatningen nedfælder princippet om lige rettigheder og modparter i gennemførelsen af retssager. Det er fastlagt i artikel 123 i grundloven. For at sikre gennemførelsen af dette princip bestemmer normative retsakter den specifikke procedure for bilæggelse af tvister, og parternes rettigheder og forpligtelser er faste. Hver produktionsdeltager forsvarer sin position ved hjælp af juridiske midler til dette. For at bekræfte visse fakta citeres emner beviser. I retten kun dem, der opnås lovligt og er pålidelige, bruges. Konfliktinstitutionen skal verificere de materialer, der er modtaget fra produktionsdeltagerne. 
Bevispligt
APK RF fastslår, at hver enhed, der er involveret i tvisten, med dokumenter eller andet materiale skal bekræfte de kendsgerninger, som den henviser til, når der fremsættes krav og indsigelser. Som kendt kan produktionsparter ikke kun være kommercielle organisationer og borgere, men også organer med territoriel eller statslig administration, andre strukturer og embedsmænd. Som regel er beslutninger truffet af dem, handlinger / passivitet bestridt. Når man involverer disse organer og ansatte i sagen præsentation af bevis tildelt dem.
Generelle regler
Omstændigheder, der er relevante for korrekt gennemgang af sagener etableret på grundlag af indsigelser og påstande fra de personer, der er involveret i tvisten, i overensstemmelse med de materielle regler, der finder anvendelse i en bestemt sag. Parterne skal gøre hinanden bekendt med materialer, der bekræfter deres holdning før mødet. Bevisfrist kan også oprettes af den myndighed, der analyserer tvisten, medmindre andet er bestemt i loven. Produktionsdeltagere har kun ret til at henvise til det materiale, som andre personer, der var involveret i produktionen, var fortrolige med på forhånd.
ansvar
hvis bevis fremlagt i strid, loven indeholder negative konsekvenser. Navnlig på den enhed, der ikke har overholdt ordren, kan den myndighed, der analyserer tvisten, omfatte omkostningerne i forbindelse med produktionen, uanset dens udfald. Blandt overtrædelserne inkluderer blandt andet manglende overholdelse af den periode, der er fastsat for fremlæggelse af bevismateriale.
forklaringer
Alle ovennævnte regler er til stede i art. 65 Den Russiske Føderations agribusiness. Den nuværende udgave af normen er rettet mod at sikre beskyttelsen af interesser og rettigheder for personer, der udfører iværksætteri eller andre økonomiske aktiviteter. Bestemmelserne i artiklen specificerer princippet om konkurrenceevne og lighed mellem parterne i produktionen. Det menes det h. 1 spsk. 65 Den Russiske Føderations agribusiness krænker undersåtteres forfatningsmæssige rettigheder. Imidlertid er denne konklusion fejlagtig. Placering af del 1 Art. 65 Den Russiske Føderations agribusiness betyder, at tvisteløsningsorganet ikke uafhængigt kan bestemme de faktiske omstændigheder, der er væsentlige for sagen på grundlag af det indsamlede materiale. Derudover har hun ikke efter eget skøn ret til at anmode om yderligere oplysninger, der bekræfter eller tilbageviser parternes holdninger.
praksis
analysere Art. 65 APC RF med kommentarer eksperter, kan det bemærkes, at eksperter er opmærksomme på en ret bred vifte af konflikter, hvis opløsning anvender reglen.Så byrden ved at indsamle og levere materialer, der bekræfter de kendsgerninger, der er blevet grundlaget for dannelsen af en jordgrund inden for de omstridte grænser og område, hviler på den passende magtstruktur. sager voldgiftrelateret til konkurs er også tilladt ved hjælp af reglen. Vejledt af bestemmelsen af den første del af den analyserede artikel såvel som i overensstemmelse med art. 103 i den føderale lov "På konkurs", lægger forvalteren byrden af at indsamle og levere materiale, der bekræfter, at den påtænkte aftale muligvis allerede har forårsaget skade på debitor / kreditor. 
Transaktioner med interesserede parter
Under hensyntagen til fokuset på reglerne om sådanne aftaler til beskyttelse af aktionærernes interesser tilregnes forpligtelsen til at bevise, at den anden deltager eller modtager ikke vidste eller ikke skulle have vidst om tilstedeværelsen af relevante tegn, og manglen på at overholde proceduren for indgåelse af en aftale til disse personer. Når man overvejer tvister, skal det bemærkes, at sagsøgeren skal bekræfte, at transaktionen krænker hans rettigheder. Hvis under sådanne voldgiftsdomstol hvis aftalen er ulønnsom for aktieselskabet, er det nødvendigt at gå ud fra, at ansøgerens legitime interesser blev skadet, medmindre andet er fastlagt på grundlag af det indsamlede materiale.
Skattetvister
sådan voldgiftsdomstol parses, med forbehold af bestemmelserne i kodeksens artikel 162 og 71. Inspektoratet skal bekræfte de kendsgerninger, der blev grundlaget for IFTS til at udstede den angrebne handling. I denne forbindelse kan skattemyndigheden under sagen give bevis for den uberettigede dannelse af fordele fra betaleren. Præsenteret materiale skal undersøges på et møde i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 162. De skal evalueres sammen med de bevis, der er fremlagt af betaleren under hensyntagen til kravene i art. 71. Efter at have modtaget en ansøgning fra den autoriserede struktur om at erklære den fraværende enhed konkurs inden beslutningen om dens insolvens, er det nødvendigt at kontrollere gyldigheden og lovligheden af kravene til betaling af obligatoriske betalinger. Derudover bør det afgøres, om retten til fuldbyrdelse går tabt på den måde, der er foreskrevet i reglerne. Bekræftelsen af lovligheden af kravene skal udføres i henhold til art.. 65 agribusinessautoriserede organer (IFTS). Beslutningen om at inddrive gæld på bekostning af ejendom såvel som det faktum, at denne beslutning ikke blev anfægtet på tidspunktet for indgivelsen af en ansøgning om anerkendelse af insolvens, udgør ikke ubetingede tegn på gyldigheden af de fremsatte krav. Hvis der er indvendinger mod dem, skal det autoriserede organ bevise de resterende skatter. Dette gøres ved at præsentere dokumenter, der indeholder oplysninger om årsagerne, størrelsen og tidspunktet for restancer.
Urimelige fordele
Betalerens modparter opfylder ofte ikke deres skatteforpligtelser. Denne kendsgerning fungerer imidlertid ikke som bekræftelse af udtrækningen af urimelige fordele fra emnet. Overskud kan anerkendes som ulovligt, hvis IFTS beviser, at betaleren handlede uden den nødvendige forsigtighed og forsigtighed, at han var opmærksom på modpartens ulovlige handlinger. Fordelen kan betragtes som urimelig, hvis tilsynsmyndigheden forelægger materiale, der angiver, at aktivets aktivitet og tilknyttede (afhængige) personer havde til formål at udføre operationer relateret til udvindingen af skatteindtægter, hovedsageligt med partnere, der undgår at opfylde kravene i skatteloven.
Vurdering af kendsgerningerne
For at sikre korrekt beskyttelse skal dommeren undersøge det præsenterede materiale og formulere en konklusion om dem baseret på personlige meninger og lovgivningsmæssige normer. Tjenestemanden bestemmer uafhængigt, hvilke fakta der skal bekræftes, og af hvilken deltager i sagen.Vejledt af del to medT. 65 APK, skal en autoriseret medarbejder give parterne mulighed for at udøve deres proceduremæssige rettigheder. Om nødvendigt kan han anvende interventioner. position Art. 65 agribusiness at en autoriseret person uafhængigt evaluerer væsentligheden af det materiale, som parterne har forelagt for sagen, følger af det faktum, at hver kategori af tvister har sit eget emne, standardværktøjer og foranstaltninger til bekræftelse af visse begivenheder. I denne forbindelse handler det ikke vilkårligt, men på grundlag af de anførte indvendinger og påstande fra deltagerne. 
Procesproblemer
Vejledt af Art. 65 agribusiness, forklarer den autoriserede person til de personer, der kom til samtalen deres rettigheder og angiver de handlinger, de skal udføre. Om nødvendigt opfordres sagsøger til at afklare de krav og kendsgerninger, som han henviser til som en begrundelse for påstandene, og sagsøgte - essensen og grundene for indsigelser. Tjenestemanden skal finde ud af, hvilke beviser deltagerne anser for at være pålidelige, hvilke - ikke, hvilke materialer og i hvilken periode der skal leveres, om domstolshjælp er nødvendig for dette.
Forberedende fase
I løbet af den formulerer den autoriserede person bevisets genstand og fastlægger, om de tilgængelige materialer er tilstrækkelige. Derudover studeres anmodninger om oplysninger fra tredjepart. Ved fastlæggelse af den juridiske betydning af kendsgerningerne og tilstedeværelsen af behovet for at anmode om yderligere bevismateriale, skal retten ledes af de retlige regler for specifikke omtvistede forhold.
emne
Urimelig begrænsning til voldgiftssager fører til en forkert kvalifikation af forholdet, der opstod mellem parterne i tvisten. Så for eksempel betragtes spørgsmålet om at afslutte en konference fra parterne væsentligt for en retfærdig løsning af konflikten. Hans afgørelse er inkluderet i bevisemnet. Dette skyldes bestemmelserne i den føderale lov "On LLC". I henhold til artikel 21, stk. 6, overgår forpligtelser og rettigheder for en deltager, der opstår inden overdragelsen, til erhververen af en andel i selskabets kapital. En skatteyderes handlinger betragtes som lovlige og økonomisk retfærdiggjorte, medmindre andet er beviset af kontrolorganet. Emnet for begrundelse er manglende overholdelse af kravene i skatteloven, når betalingsbeløbet til budgettet fastlægges. Det faktum, at udførelse af operationer, der ikke er forårsaget af målene om iværksætteraktivitet eller af rimelige grunde, er specielt underlagt bevis, er refleksionen i regnskabsaflæggelsen af begivenheder ikke i overensstemmelse med deres reelle betydning. Genstand for begrundelse i en situation, hvor inspektionen nægter at underkaste momsrefusionen på grund af dens deltagelse i aftaler med indbyrdes afhængige personer, der kan påvirke virksomhedens økonomiske resultater eller arbejdsvilkår, er kendsgerninger, hvor fordelen kan anerkendes som uberettiget. Når man overvejer en sag om anerkendelse af en transaktions ugyldighed, skal det konstateres, at en anden deltager kendte eller burde have vidst om aftalens ulovlighed. Kun hvis denne kendsgerning bekræftes, kan der træffes en tilsvarende beslutning. Genstanden for begrundelse inden for rammerne af sagen om påstand om annullering af afgørelsen om den internationale voldgift inkluderer beslutningen om, at den deltager, mod hvilken den var rettet, ikke kunne give forklaringer til retten, herunder på grund af forkert anmeldelse af sted og tidspunkt for mødet. 
Modstandsprincip
I gennemførelsen er det nødvendigt, at hver af deltagerne får mulighed for at præsentere deres argumenter under betingelser, hvor ingen af dem ville have en klar fordel. Som EMK påpeger antager proceduren for annullering af den endelige beslutning, at der er kendsgerninger, der ikke tidligere var objektivt tilgængelige og kunne føre til et andet resultat af proceduren.Samtidig skal den enhed, der kræver annullering af beslutningen, bevise, at han ikke var i stand til at indsende det relevante materiale før produktionen var afsluttet, og de er til gengæld væsentlige for processen. Principperne om lighed og konkurrenceevne kræver, at hver part underrettes rettidigt om kommentarer og indvendinger eller oplysninger, der er indsendt af den modsatte deltager. Den tilsvarende regel specificerer h. 3 spsk. 65 agribusiness. Parterne skal være i stand til at kommentere materialerne og deres indvendinger, formulere deres argumenter under betingelser, hvor ingen af deltagerne ville blive placeret i en mindre gunstig position sammenlignet med den anden. 
forklaret
En nødvendig garanti for beskyttelse i retten og en retfærdig rettergang er en lige mulighed for begge parter til at bringe deres holdning til alle aspekter af tvisten til den autoriserede domstol. Kun hvis denne betingelse er opfyldt, realiseres den forfatningsmæssige ret til at beskytte interesser inden for rammerne af processen på mødet. Retten skal sikre en upartisk og retfærdig løsning af tvisten ved at give deltagerne lige muligheder for at forsvare deres holdning. For emnet skal alle betingelser oprettes, hvor han kan udøve sine proceduremæssige rettigheder. Retten bør navnlig under forberedelse til høringen og på scenen med direkte retssag forklare enkeltpersoner deres proceduremæssige evner og juridiske krav. Kopier af kravet og andre dokumenter, herunder beslutninger, sendes på forhånd til tiltalte eller en tredjepart. Deltagerne bør have tilstrækkelig tid til at forberede og sende grundene til deres holdning til retten til at give materiale, der bekræfter / tilbageviser visse fakta. En autoriseret instans skaber betingelser for implementering af andre proceduremæssige rettigheder. Krænkelse af lige muligheder for deltagere til at underbygge påstande og indsigelser, til at fremlægge bevis, bør genoprettes af en højere myndighed i henhold til de regler, der er fastlagt ved lov. 
derudover
Den person, der fører tvisten om fortjeneste, skal ikke kun direkte forklare kravene i APC's artikel 3, del 3. Parterne skal klart forstå ansvaret og de negative konsekvenser af manglende overholdelse af regler. Offentliggørelse af bevismateriale bør betragtes som parten i tvisten til de andre parter og den embedsmand, der gennemfører processen, alt det materiale, han har til rådighed, på grundlag af hvilke fakta der kan fastlægges, der berettiger hans indvendinger og påstande. I dette tilfælde antages det ikke kun præsentation og udveksling af dokumenter, men også deres betegnelse, som er ledsaget af en anmodning om genindvinding. Bevis skal offentliggøres af parterne inden for den periode, der er fastlagt af myndigheden i aftale med deltagerne i processen. Manglende fremsendelse eller urimelig indgivelse af materiale af en undskyldelig grund, der sigter mod at forsinke produktionen, kan betragtes som misbrug af procedurelovgivningen. I tilfælde af sådanne kendsgerninger kan retten på grundlag af bestemmelserne i kodeksens artikel 111 (del 2) tildele en del af omkostningerne (eller det fulde beløb) til den skyldige. Desuden påvirker ikke resultatet af sagen denne beslutning. Det tilrådes at underrette parterne i tvisten på det forberedende tidspunkt om sandsynligheden for økonomiske følger. 
nuancer
Som en del af den forberedende fase er dommerens aktivitet begrænset. Navnlig kan han ikke på eget initiativ invitere parterne til at præsentere bestemte materialer eller give forklaringer, der er knyttet til undladelsen af en vedtægter. Bør ikke indeholde relevante instruktioner i beslutningen om forberedelsen til sagen.Hvis den interesserede part (for eksempel sagsøgte i sit svar på kravet) henviser til undladelsen af statutten for begrænsninger, kan dommeren opfordre parterne til at fremlægge de nødvendige beviser på dette spørgsmål. Denne handling har til formål at sikre rettidig og juridisk løsning af tvisten. Hvis skyldneren, der sendte indsigelser mod kravene til retten, ikke sendte de relevante dokumenter til den foreløbige administrator og kreditor, skal voldgiftsretten underrette ham om, at han skal fremlægge dem inden høringen for at kontrollere gyldigheden af hans stilling.
konklusion
Bevis, der ikke blev videregivet af deltagerne i produktionen før mødet med det formål at undersøge materialet, bør undersøges i første omgang, uanset årsagerne til manglende overholdelse af proceduren fastlagt ved lov. De faktorer, hvormed dette skete, kan tages i betragtning ved tildelingen af produktionsomkostninger. Manglende overholdelse af ansøgeren af en del af materialerne kan danne grundlag for tilbagelevering af kravet. Dette skyldes det faktum, at i henhold til artikel 135 i det agroindustrielle kompleks, kun på det forberedende stadie, tilbyder den autoriserede instans at levere yderligere dokumenter i en bestemt periode og hjælpe parterne i tvisten med at indhente oplysninger, som tredjepart har. Det er på dette stadium, at tilstrækkeligheden af de præsenterede materialer evalueres. På samme fase undersøges andragender for at inddrive de beviser, som retten har anmodet om fra tredjepart.