I dag trækker retsvæsenet ofte op ansøgning om aftale af en eksamen (APC RF) når der opstår problemer under overvejelsen af en bestemt sag, der på en eller anden måde kræver særlig viden inden for forskellige områder af teknologi, håndværk, videnskab, kunst og så videre. Implementeringen af proceduren kan overdrages til den retsmedicinske struktur samt til en eller flere eksperter. Det er vigtigt at vide, at parterne og andre personer, der deltager i sagen, har ret til at anmode de retslige myndigheder om at instruere en bestemt ekspert til at gennemføre proceduren. Derudover kan de udtrykke et ønske om at producere udnævnelse af eksamen til en bestemt retsmedicinsk organisation såvel som at afgive en redegørelse om udfordringen til eksperten.
Retslig undersøgelse og dens funktioner i voldgiftsprocessen
Til at begynde med skal det bemærkes, at retsmedicinske undersøgelser i dag for det meste gennemføres i voldgift, strafferetlig og civilretlig retssag. Det ville være tilrådeligt at overveje proceduren for udnævnelse og efterfølgende undersøgelse i overensstemmelse med den første sag.
Så behandlingen af sager i voldgiftsretten, om nødvendigt, iværksættelsen af en retsmedicinsk undersøgelse begynder med gennemførelsen af ansøgningen eller samtykke fra de personer, der deltager i sagen. Hvorfor det? Faktum er, at i tilfælde af voldgiftsproceduren ligger bevisoptagelsen hos de personer, der deltager i sagen i overensstemmelse med artikel 66 i det russiske agroindustrielle kompleks. I øjeblikket er udnævnelsen af en undersøgelse foretaget af voldgiftsdomstole på eget initiativ kun mulig i nogle tilfælde. Blandt dem er følgende poster:
- Formålet med proceduren er foreskrevet ved lov eller leveret i overensstemmelse med kontrakten. Derudover kan det være nødvendigt at verificere påstander om forfalskning af relevant bevis.
- Er påkrævet udnævnelse af yderligere ekspertise eller en lignende begivenhed, der afholdes gentagne gange.
Deltagere i voldgiftsprocessen
I dette kapitel vil det være tilrådeligt at berøre afgørelsen fra plenum fra Højeste voldgiftsdomstol "vedrørende nogle praktiske spørgsmål vedrørende anvendelsen af lovgivningen om undersøgelse ved voldgiftsdomstole". Så når der henvises til Del 1 i artikel 82 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkode, der direkte vedrører udnævnelsen af proceduren, med forbehold af samtykke fra de personer, der deltager i sagen, skal voldgiftsdommerne forstå, at de ikke kun omfatter hovedpartierne, men også anklageren, tredjeparter samt organer, der beskytter offentlige eller statslige interesser (artikel fyrre Russisk agribusiness).
Dette betyder, at hvis de anførte ikke har givet anledning til at indgive en anmodning om udnævnelse af en undersøgelse, og proceduren ikke kan udnævnes på initiativ af de retslige myndigheder, for at gennemføre begivenheden under sådanne omstændigheder, er det nødvendigt at få samtykke fra absolut alle personer, der deltager i sagen. Det er vigtigt at tilføje, at på grund af fraværet af en anden aftale forpligter de anførte personer sig til at deponere monetære beløb i lige store dele, der skal betales til personale fra ekspertorganer på deponeringskontoen for voldgiftsdommerne (del 1 af artikel 108 i den russiske federations kodeks for voldgiftsprocedure).
Den omhandlede begivenhed kan imidlertid udnævnes af en dommer udelukkende under forberedelse af sagen til behandling i henhold til artikel 135, stk. 3, i Den Russiske Føderations APC. Det skal bemærkes, at grunde til udnævnelse af ekspertise - Intet andet end visse omstændigheder i sagen såvel som de fremlagte beviser.
Anmodning om en begivenhed
Du skal være opmærksom på, at en anmodning om gennemførelse af den nuværende procedure kan indgives til retsmyndighederne i første instans (sjældnere appellen), før formanden under retsmødet erklærer undersøgelsen af den afsluttede bevis (del 1 af artikel 164 i RF-voldgiftsprocedurkoden). I tilfælde af genoptagelse af deres forskning er det nødvendigt at vente på meddelelsen om afslutningen af den supplerende procedure med hensyn til bevis i overensstemmelse med artikel 165 i Den Russiske Føderations APC.
Det er vigtigt at bemærke, at andragendet er kategoriseret som udnævnelse og produktion af ekspertise, i appelrettens retsmyndigheder betragtes det som strengt under hensyntagen til de relevante bestemmelser i anden del af artikel 268 i voldgiftskoden. I overensstemmelse med dem accepteres bevis for en yderligere plan af retsmyndighederne, når personer, der aktivt deltager i sagen, retfærdiggør umuligheden af at forelægge dem for retsmyndighederne i første instans på grund af grunde, der på ingen måde er afhængige af dem, og retsmyndighederne anerkender de fremlagte grunde.
Valg af kandidater
Enhver enhed, der er involveret i en begivenhed såsom voldgiftsproces, har den fulde ret til at fremsætte forslag om ekspertkandidater (del tre i artikel 82 i Den Russiske Føderations APC). Det er vigtigt at bemærke, at antallet af kandidater ikke formelt er begrænset. Ikke desto mindre henviser retsvæsenet i praksis til kriterierne for rimelighed, omkostningsbesparelser og rationalitet. reflekterende Artikel 82 i den nuværende udgave af Den Russiske Føderations APC Den indeholder ikke en norm for, om de retlige myndigheder kan afvise afvisning af ansøgninger fra eksperter, som er stærkt anbefalet af parterne i tvisten. Denne ret kommer fra andre artikler fra det russiske agroindustrielle kompleks.
I sidste ende kan i dag, som en retsmedicinsk ekspert, kun en person, der besidder en sådan særlig viden, som er nødvendig for at give en kompetent udtalelse, på en eller anden måde handle. Du skal vide, at domstolspraksis, der karakteriserer artikel 82 i Den Russiske Føderations APC, antyder, at retten i en mangel af denne viden aldrig vil udpege ham en ekspert. Dette vil ske til trods for, hvad der er angivet i ansøgningen, og hvad domstolens initiativ er direkte.
Undersøgelsessted
Efter at have overvejet fuldt ud bestilling af udnævnelse af ekspertisesåvel som gennemførelsen, vil det være tilrådeligt at identificere steder, der er relevante for gennemførelsen af begivenheden. I øjeblikket er en retsmedicinsk undersøgelse passende både i en institution af statslig art og i en struktur af ikke-statlig karakter. Det er vigtigt at vide, at kun personer med særlig viden kan være involveret i proceduren.
Artikel 82 i Den Russiske Føderations APC med kommentarer for praktiske aktiviteter antager det, at konklusionen af en medarbejder i en ekspertorganisation af ikke-statstype på ingen måde kan bestrides. Ikke desto mindre er sådanne foranstaltninger i praksis ofte passende, når der foretages en ekspertundersøgelse af en retsmedicinsk struktur af staten.
Når begivenheden afholdes i en statlig ekspertorganisation, er de retslige myndigheder for at sikre, at de personer, der deltager i sagen, udøvet deres rettigheder til at udfordre en ekspert, samt retten til at indgive et forslag til inddragelse af enkeltpersoner som eksperter, anført i dokumentationen til udnævnelsen af selve begivenheden, ikke kun institutionens navn, men også en fuldstændig oversigt over initialerne fra statseksperten, der er bedt om at gennemføre proceduren fra statslederen retsmedicinsk struktur.
Ekspertise i en ikke-statslig institution
Så hvornår voldgiftsproces involverer en undersøgelse i en struktur af en ikke-statlig type, og de retslige myndigheder finder, ud over ovennævnte oplysninger, oplysninger om de faglige data fra den udvalgte medarbejder i den ekspertinstitution. Under alle omstændigheder er det nødvendigt at fastlægge navnet på ekspertorganisationen af en ikke-statstype, såvel som ekspertens efternavn, navn og patronik, når det drejer sig om afgørelse om udnævnelse af undersøgelsen. I tilfælde af en instruktion om implementering af proceduren for en person, der ikke er en retsmedicinsk ekspert på statsniveau, skal følgende data angives i beslutningen om afholdelse af undersøgelsen:
- Fuld afkodning af ekspertens initialer.
- Oplysninger om hans speciale og uddannelse generelt.
- Oplysninger om stillingen og arbejdserfaringen.
Yderligere oplysninger
I overensstemmelse med Artikel 82 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkode beslutningen, på en eller anden måde, skal afspejle det faktum, at en sagkyndig advarsel fra domstolen om strafferetligt ansvar i tilfælde af bevidst falsk vidnesbyrd og selvfølgelig konklusionen generelt. Det er vigtigt at vide, at ved fastlæggelsen af formålet med den behandlede procedure ud over dem, der er præsenteret ovenfor, skal følgende problemer strengt løses:
- Begivenhedens varighed.
- Vederlagets størrelse til ekspertinstitutionen (ekspert), der bestemmes af de retslige myndigheder i aftale med de personer, der deltager i sagen, samt i overensstemmelse med ekspertstrukturen (ekspert).
Når behovet for en plan for løsning af disse spørgsmål derefter opstår i processen med at forberede sagen til behandling, derudover for denne, den ene eller den anden måde, kræves en yderligere tidsperiode, voldgiftsdomstolene gældende Artikel 82 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkode kan anvende den ret, der er forbundet med annonceringen af en pause (højst fem dage) i en foreløbig retsmøde. Når behovet for at identificere disse data opstår under retssagen, har voldgiftsretten ret til at udsætte sagen direkte eller erklære en pause i forbindelse med retsmødet.
Du skal vide, at retsmyndighederne sender et tilsvarende papir til en bestemt ekspert (ekspertstruktur) for at få oplysninger om muligheden for at gennemføre proceduren, der er overvejet i artiklen, dens tidspunkt og omkostninger, hvilket indikerer, at retssagen er udsat for den eller en anden periode eller en pause er taget. Det skal tilføjes, at i dette tilfælde vil et uddrag fra protokollen fra retsmødet være passende.
I overensstemmelse med Art. 82 APC for Den Russiske Føderation, i tilfælde af udnævnelse af en undersøgelse får de personer, der deltager i sagen, den fulde ret til at stille spørgsmål til voldgiftsdomstolene til obligatorisk afklaring samt forslag til ekspertkandidatur. Det er vigtigt at overveje, at rejse af visse spørgsmål kun er en ret, men ikke forpligtelsen for de personer, der deltager i sagen.
Aktuelle spørgsmål i voldgiftsprocessen
Som regel forsøger den i praksis den, der anmoder om udnævnelse af en eksamen, at gøre opgaven så specifik som muligt. For at overholde principperne om proceduremæssig ligestilling forpligter de retslige myndigheder i en andragende at underrette de andre personer, der deltager i sagen, samt at forklare dem retten til at stille deres egne spørgsmål skriftligt.
Ved fastlæggelsen af antallet og indholdet af spørgsmål, i overensstemmelse med hvilket en undersøgelse skal gennemføres, går de retslige myndigheder ud fra det faktum, at spørgsmålene om juridiske konsekvenser med hensyn til vurdering af bevismateriale og direkte lov udelukkende er domstolsmyndighedernes ansvar.
Ikke desto mindre har de retslige myndigheder ret til at anmode om afklaring og bistand til de kompetente organisationer (organer) på den måde, der er foreskrevet i gældende lov, eller til at tiltrække individuelle eksperter for at fastlægge normer i fremmed ret. I tilfælde af at tiltrække en person, der har særlig viden inden for udenlandsk ret, som ekspert, styres retsmyndighederne af visse bestemmelser i den føderale lov om økonomisk regulering samt reglerne i det agroindustrielle kompleks i Den Russiske Føderation, der regulerer spørgsmålene om udnævnelse og efterfølgende undersøgelse (nemlig Art. 82 Den Russiske Føderations agribusiness).
Du er nødt til at vide, at den endelige måde, indholdet af de spørgsmål, i overensstemmelse med hvilket det er nødvendigt at få en ekspertudtalelse, etableres af voldgiftsdomstolene. Desuden er de kompetente:
- Opret nye spørgsmål efter eget skøn.
- Omformulere eksisterende spørgsmål, forudsat at deres semantiske værdi er uændret.
- Afvis på en motiveret måde de spørgsmål, der er stillet af parterne i tvisten.
Det skal huskes, at kvaliteten af ekspertudtalelser helt afhænger af deres integritet, kompetence, objektivitet og upartiskhed. Derfor spiller spørgsmålet om deres valg en så vigtig rolle.
Afgørelse om udnævnelse af ekspertise
Til at begynde med skal det bemærkes, at retsvæsenet træffer afgørelse om udnævnelse af en undersøgelse, der i sin struktur svarer til definitionen af retsvæsenet i civil retssag. Det inkluderer tre dele: indledende, beskrivende og resolutive. I øjeblikket indeholder definitionen følgende oplysninger:
- Årsager til udnævnelse af eksamen.
- Efternavn, navn, patronym for eksperten eller navnet på den ekspertstruktur, hvor undersøgelsen skal gennemføres; spørgsmål, der stilles direkte til eksperten.
- Information og dokumentation, der stilles til rådighed for en ekspertorganisationsmedarbejder eller individuel ekspert.
- Den midlertidige periode, hvor begivenheden skal gennemføres, og den tilsvarende udtalelse forelægges voldgiftsretten.
I overensstemmelse med del seks i artikel 55 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkodeks, i tilfælde af manglende overholdelse af voldgiftsdomstolens krav til levering af en ekspertudtalelse (ekspert) til de retslige myndigheder inden for den frist, der er angivet i afgørelsen, i tilfælde af manglende begrundet rapport, pålægges lederen af en retssikkerhedsstruktur af statstype eller skyldig i ovennævnte overtrædelser. I dette tilfælde bestemmes rækkefølgen og størrelsen, der svarer til de angivne konsekvenser, gennem kapitlet om Den Russiske Føderings ellevte agribusiness.
Kommissionen og omfattende undersøgelse
På nuværende tidspunkt har voldgiftsdomstolene den absolutte ret til at udnævne en kommission og omfattende undersøgelse i overensstemmelse med artikel 84, 85 i RF-voldgiftsprocedurkoden. Den første del af artikel 84 i voldgiftsprocedurkoden angiver, at begivenhedens kommissionsart udelukkende bestemmes af retsvæsenet. Ikke desto mindre er en omfattende undersøgelse i overensstemmelse med artikel 85 i Den Russiske Føderations APC en undersøgelse, der udføres gennem bestræbelser fra en kommission af eksperter med forskellige specialiteter. Med andre ord er en omfattende undersøgelse altid en kommission.
I tredje del af artikel 268 i voldgiftsprocedurkoden angives det, at de personer, der deltager i sagen, i processen med at behandle en sag i voldgiftsretten har den fulde ret til at indgive en ansøgning om en undersøgelse. Det er vigtigt at bemærke, at domstolsmyndighederne i appelretten ikke har ret til at nægte at imødekomme anmodningen, fordi den ikke blev opfyldt af de retslige myndigheder i første instans. Ekspertens udtalelse i overensstemmelse med resultaterne af undersøgelsen, der er udpeget under behandlingen af sagen, kan under ingen omstændigheder anerkendes som en konklusion om den faktiske sag, men anerkendes af voldgiftsdomstolene som anden dokumentation, der er tilladt som bevis. Denne bestemmelse er beskrevet i artikel 89 i den nuværende voldgiftsprocedurkode.