Art. 128 i APC beskriver de forholdsregler, der er truffet af en dommer, hvis han finder, at den indgivne ansøgning ikke fuldt ud overholder kravene i loven. Hvad er grundene til dette? Hvordan handler domstolen og parterne, og hvad er konsekvenserne af en sådan afgørelse?
Lov og retssag
En retssag eller anden ansøgning, der indgives til en domstol til behandling som led i voldgiftsprocessen, skal opfylde en række krav. Hvis de ikke henrettes, forbliver udsagnet uden bevægelse. Initiativtageren til retssagen får tid til at rette fejl. Hvis det passer inden for den tildelte tid, antages det, at han indgav en retssag på tidspunktet for overførslen til dommeren.
Hvad Thems tjenere lægger mærke til, når alt kommer til alt Art. 128 agribusiness har en henvisningskarakter? Hun henviser faktisk til andre bestemmelser i koden.
Retssag
Dokumentpakken overleveres dommeren, og hans assistent kontrollerer, om sagsøgeren har opfyldt kravene. Hvis der identificeres mangler, forberedes en bestemmelse inden for 24 timer og sendes til sagsøgeren.
Definitionen skal angive:
- domstolens navn
- dommerens efternavn og initialer;
- kort information om den indsendte ansøgning
- overtrædelser, der efter domstolens mening var begået i forberedelsen eller indgivelsen af et krav;
- den frist, som sagsøgeren har givet til at forelægge retten manglende materiale, dokumenter eller en ny version af det allerede ændrede krav;
- dommerens underskrift og segl.
Bestemmelsen sendes pr. Post og sendes samtidig på Internettet med en digital signatur på domstolens portal. Deltagere i processen og andre borgere har adgang til den.
De beskrevne handlinger afspejles ikke i art. 128 agribusiness, men er fuldt ud i overensstemmelse med bestemmelserne i loven, andre forskrifter og anvendelsen af deres anvendelse.
Ansøgnings Nuancer
Bestemmelserne i artiklen, der diskuteres, er formuleret ganske kort. Det er forståeligt, det er umuligt at angive alle de overtrædelser, der måtte være begået. Det er lettere at påpege den ønskede adfærd. Borgere eller iværksættere, der står over for retspraksis for første gang eller sjældent ikke forstår dette, og spekulerer på, hvor retten fik denne eller den anden påstand. Det ser ud til, at koden ikke indeholder et ord om ham.
Tag kunst. 93, 263, 280 og 128 i det agroindustrielle kompleks, de er afsat til kravene til ansøgninger, der er forelagt retten (krav, til sikring af et krav, appel, kassering). Link til art. 128 går direkte eller indirekte, når det kommer til dem.
Det er også legitimt at tale om den indgivne ansøgning om at indlede konkursbehandling og alle andre, der ikke er nævnt.
Hvilke grunde har retten
I art. 128 i Den Russiske Føderations APC med kommentarer, bemærkes, at ansøgningerne kontrolleres for at være opfyldt tre kriterier: form, indhold og korrekt gennemførelse af de vedhæftede dokumenter.
Fra definitionen af at forlade kravet uden bevægelse er det næsten altid klart, hvad præcist dommeren ønsker.
Ansøgningsskema
I dette tilfælde er en formular en måde at præsentere et krav eller erklæring på papir eller i elektronisk form. Hvis alt er klart med papir, opstår der regelmæssigt vanskeligheder med den anden mulighed. For eksempel glemmer de, når dokumentet udfyldes en skema på domstolens websted, at dokumentet skal underskrives med en elektronisk digital signatur. Processen med at downloade elektroniske versioner af dokumenter og kravene til dem, især kvitteringen, der bekræfter betaling af statsafgift, er ikke så let, som vi ønsker.
Præciseringer i bestemmelsen om proceduren for indgivelse af et krav, der er godkendt af de væbnede styrker i Den Russiske Føderation, er ikke nok til fuldstændigt at løse alle problemer forbundet med gennemførelsen af art. Agribusiness 125 og 126 som anvendt på elektroniske tjenester.
Erklæringens indhold
Art. 128 APC henviser til art. 125 APC, der beskriver strukturen i påstanden om påstand. Disse afsnit gælder også for ansøgninger i en særlig procedure som led i en appel mod myndighedernes handlinger, lovligheden af deres handlinger osv.
Praktiserende advokater bemærker, at ansøgere sjældent ikke angiver et af punkterne, snarere at de gør det forkert eller ikke fuldt ud. F.eks. Kræver loven sagsøgeren at give udtømmende oplysninger om sig selv, især datoen for virksomhedens fødsel eller registreringsnummer. Nogle gange ignoreres kravet, og som et resultat forbliver applikationen uden bevægelse.
Det er vanskeligere, hvis kravet ikke inkluderer en beregning af det beløb, der skal bestrides, eller hvis der ikke er henvisninger til regler, der ifølge sagsøgeren blev krænket af sagsøgte, eller om tvistens omstændigheder er uklare.
Erklæringer om faktaundersøgelse, der udfordrer embedsmandens handlinger, er også underlagt yderligere krav, der er relateret til sagens detaljer.
Kommentarer Art. 128 AIC'er tilbyder forskellige tilgange til vurdering af, hvor grænsen for overtrædelser er. Den rolle, som den regionale praksis spiller, udviklet af lokale voldgiftsdomstole.
Dokumenter knyttet til ansøgningen
Hvis der i en civil sag kan anlægges en retssag uden en ekstra pakke med papirer, er alt i den voldgiftssag omvendt.
For eksempel vedhæfter en iværksætter et registreringsattest, et lignende dokument leveres af en juridisk enhed, samt en kopi af chartret eller en overenskomst.
Repræsentanten bekræfter sin autoritet ikke kun ved fuldmagt, men også af det faktum, at den person, der udstedte det, havde ret til det. Et uddrag fra ordren om udnævnelse eller en kopi af chartret, der er certificeret af en notar, er knyttet til sagsmappen.
Kopier af dokumenter leveret af sagsøgeren bekræftes ved underskrift af den autoriserede person og organisationens segl (for personer, der ikke har det, er dette valgfrit). Kommentarer til Art. Der refereres ofte til 128 APC RF i øjeblikket.
Loven forpligter sagsøgeren til at bevise, at kopier af kravet og de vedlagte dokumenter blev sendt til andre deltagere i processen. Fraværet af en meddelelse og en opgørelse over investeringen sikrer, at applikationen efterlades uden bevægelse.
Gendannelse af sigt
En af grundene til, at retten kan lade sagen gå uden bevægelse, er fraværet af en anmodning om at genoprette gyldighedsperioden eller fraværet af tilstrækkelige argumenter, som sagsøgeren finder passet gyldigt.
Øv kunst. 128 af det agroindustrielle kompleks med hensyn til dens anvendelse med hensyn til timing viser forskellige tilgange, især hvilke årsager der er gyldige. Dommeren foreslår at fremlægge nye argumenter eller nægter straks at acceptere ansøgningen, hvis anmodningen fremsættes, og argumenterne betragtes som overbevisende.
Hvis sagsøgeren er forsinket med korrektioner
Timingen beregnes i henhold til specifikke standarder. For eksempel er det vigtigste at indsende dokumenter til postkontoret til tiden, hvis det ikke er muligt at indsende dem til kontoret til tiden. Såfremt dokumenterne blev fremsendt på den sidste dag af terminen, anses de ikke for at være gået glip af.
Dommere eller domstolspersonale, der ikke har betydelig erfaring, kan skynde sig at træffe afgørelser om tilbagelevering af kravet på grund af uløste mangler.
Hvad skal man gøre i en sådan situation, hvis forældelsen som følge heraf går glip af?
Der er to muligheder:
- at indgive en klage på appel på grund af den hastige tilbagevenden af kravet og sagen, der skal returneres til dommeren, og derfor vil han åbne sagen;
- at indgive en retssag igen med en anmodning om at genoprette fristen på grund af det faktum, at retten tidligere besluttede alt for hurtigt at returnere dokumenterne.
Den første mulighed betragtes som mere acceptabel. I dette tilfælde er det i begge tilfælde nødvendigt at bevise, at domstolens krav blev fulgt fuldt ud, ellers betragtes klagen eller anmodningen om gendannelse af udtrykket i en ny retssag som urimelig. Hvis dommeren faktisk havde modtaget dokumenterne, ville han alligevel have returneret dem, da kun en del af hans instrukser er blevet opfyldt, som anført i kommentarerne til art. 128 Den Russiske Føderations agribusiness.
I henhold til loven indbringes en klage over afgørelsen om tilbagelevering af kravet. Den redegør for argumenterne om ulovligheden af begge retslige handlinger. I tilfælde af voldgiftsprocedure betragtes afgørelsen om opgørelse som en foreløbig retssag.
Afslutningsvis
Dommeren har ret til at forlade kravet uden bevægelse under henvisning til de overtrædelser, der er begået under dets arkivering eller henrettelse.Fejl er væsentlige eller ubetydelige, men tilstrækkelige set fra lovens synspunkt.
Alvorlige indholdsfejl overvejes (omstændighederne er ikke klare, der er ikke nok henvisninger til lovgivning osv.), Det er undertiden vanskeligere at håndtere dem.
Retspraksis er ikke den samme, og selv i en domstol ses det samme problem anderledes.
Det er interessant, at efter domstolens indledning har dommeren ikke ret til at forlade retssagen uden bevægelse eller til at returnere den af samme grunde.
Generelt tjener denne ret fordelene for sagsøgerne, der får en chance for at fjerne manglerne i retssagen, som sagsøgte derefter kunne henvise til.