På det juridiske område er der grundlæggende principper, der er en platform for bevarelse og realisering af borgernes grundlæggende rettigheder og friheder. De betragtes som en garanti for velstanden i civilsamfundet, hvis integrerede del er en retfærdig, human retssag. Det modsatte princip er et af dem. Dette princip topper listen over krav til et samfund, der hævder at være et demokratisk, en bekræftelse af dette er proklamationen om ligestilling mellem partier i retten i normative handlinger på alle niveauer: fra international til national.
Overvej gennemførelsen af parternes konkurrenceprincipper i strafferetten. Som i enhver anden kategori af lovgivning er modstandsprocessen i straffesager baseret på Den Russiske Føderations forfatning og er karakteriseret som et system af indbyrdes forbundne handlinger, værktøjer, der bruges af parterne til at nå deres egne mål i resultatet af sagen. Når parterne implementerer disse værktøjer, danner parterne strukturen i retsprocessen.
Retsgrundlag for parternes modstridende princip
Gennemførelsen af retssager på grundlag af parternes modstridende og lige rettigheder stammer fra artikel 123 i Den Russiske Føderations forfatning. Derefter kan det ses i artikel 15 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag, der siger, at den kriminelle proces er baseret på parternes kontroversielle proces. Betydningen af dette princip er, at forsvaret og retsforfølgningen er lige for retten, og behandlingen af dem er lige så upartisk.
I parternes modstridsproces er den demokratiske begyndelse af straffesager synlig. Med forbehold af dette princip er anklagemyndigheden og forsvaret adskilt fra retten, de er imod parter, der har lige muligheder for at realisere deres interesser og tilbagevise de faktiske omstændigheder på den modsatte side. Retten leder processen, undersøger omstændighederne i sagen og løser tvisten.
Definition af modstridende parter
Overvej de forskellige definitioner af princippet om konkurrence.
I den generelle forståelse er parternes kontroversielle proces et demokratisk princip for retssager, hvorefter sagen for retten betragtes som en tvist mellem modstående parter.
Det angivne princip er at opbygge en retssag og undersøgelse af bevismateriale på en sådan måde, at parterne får lige muligheder for at hævde deres sag.
Efter et andet synspunkt er konkurrence først og fremmest en konkurrence mellem parterne, når handlinger fra den ene af dem begrænser den andres evne til ensidig at påvirke resultatet af sagen. Og retten leder og kontrollerer processen.
Adversarialisme kan også betragtes som en streng afgrænsning af de funktionelle pligter, som parterne i retsforfølgningen og forsvaret har til løsning af sagen, samt domstolsafgørelse.
Princippet om parternes konkurrenceevne i Den Russiske Føderation kan betragtes som et system med tre indbyrdes forbundne elementer:
- differentiering af rettigheder og pligter ved retsforfølgning, forsvar og afgørelse i sagen;
- beføjelse af parterne i samme omfang for at beskytte deres rettigheder og interesser under retssager;
- domstolens lederrolle.
Valg af parter i sagen
Anklagemyndighedens funktion i den kriminelle proces tildeles statsadvokat, anklager, leder af efterforskningsorganet, leder af efterforskningsorganet, offeret eller civile sagsøger.
Den tiltalte eller tiltalte har en forsvarsfunktion og kan også udføres af en juridisk repræsentant.
Afgørelse af sagen er domstolens beføjelse.Han skal være uvildig i tvisten mellem parterne om løsning af en juridisk konflikt.
Hvordan parter bruger det modstridende princip
Princippet om konkurrence sikrer, at de krigførende parter får lige muligheder for at beskytte deres rettigheder og interesser. Men med de samme rettigheder bruger parterne forskellige værktøjer. Dette betyder, at eksistensen af identiske rettigheder for parterne i retten ikke er lig med det samme antal manipulationer, operationer og efterforskninger, som de tager til. Princippet gør det muligt for parterne at opnå det ønskede resultat på lige fod med den modsatte side.
Retten er lederen af processen, den er forpligtet til at fjerne sagen upartisk og retfærdig fra de personer, der er involveret i sagen, for at give parterne mulighed for at gennemføre princippet om kontroversiel sag. Retten påtager sig ikke ansvaret for retsforfølgelse eller forsvar og kan ikke behandle en af parterne mere eller mindre gunstigt.
Den praktiske betydning af princippet
Den praktiske betydning af det princip, der er nedfældet i Den Russiske Føderations forfatning, som garanterer muligheden for parternes modstridende procedure, kan ikke undervurderes. Han hævder lovligheden og sikrer borgernes rettigheder og interesser, konfronterer enheds befal på området retfærdighed, fremmer en retfærdig vurdering af fakta under den foreløbige undersøgelse og i retten.
Processen kan kun anerkendes som modstridende, hvis parterne aktivt interagerer på lige fod, beviser deres uskyld, har mulighed for at anfægte ethvert bevis, erklæring, fortolke dem baseret på deres interesser, indsamle og fremlægge bevis, bidrage til søgen efter sandheden i retssagen og vedtagelse af retten informeret beslutning. Det er vigtigt, at det betragtede princip giver beskyttelse og retsforfølgelse ikke formelt lige, fælles rettigheder, men har klart faste instrumenter til gennemførelse heraf.
Implementering af princippet
Når vi taler i detaljer om en straffesag, betyder princippet om parternes modstridende sag, at anklagemyndigheden og forsvaret har ret til at gøre sig bekendt med beviser på den modsatte side og udtrykke deres mening. Russisk lovgivning sikrer overholdelse af dette princip ved hjælp af forskellige proceduremæssige værktøjer og metoder, der er omhandlet i den russiske forbunds kodeks for straffesag For at udøve rettighederne er det vigtigt at sikre den anden parts bevidsthed, så den har mulighed for på kort tid at forberede en indsigelse, udfordre beviserne og underbygge sin holdning i sagen.
Retten er på sin side også interesseret i en grundig og omfattende undersøgelse og dækning af sagsmappen. Takket være dette vil retten ligeledes præsentere omstændigheder, der beskylder den tiltalte eller mindske hans skyld. Kun anklagemyndighedens og forsvarsadvokatens fælles aktiviteter skaber den nødvendige platform, der er nødvendig for en høj kvalitet og lovlig dom.