I dag udfører alle lande statslig regulering af økonomisk aktivitet i mere eller mindre grad. Metoder er forskellige, men målet og resultatet af en sådan intervention er de samme - en vellykket udvikling af den nationale økonomi. Og til gennemførelse af regulering er der behov for statistisk information, der muliggør en objektiv overvejelse af situationen og dens ændring. Lande begyndte at skabe deres egne statistiske værktøjer, og med tiden dukkede det såkaldte nationalregnskabssystem op, hvilket gjorde det muligt for stater at sammenligne økonomiske succeser og lære af erfaringer. 
Konceptets historie
Systemet med nationale konti (SNA) begyndte at dukke op i 1930'erne. Efter den store depression og 2. verdenskrig forsøgte mange lande at styrke deres nationale økonomi gennem offentlig administration. Og til udvikling af makroøkonomiske politikker, foranstaltninger og programmer var der behov for statistisk information.
I årene 1940-1950 begyndte langt de fleste af de førende kapitalistiske lande at udvikle deres egne begreber om SNA. Nationale økonomier havde brug for omstrukturering på en civil måde. Snart trænger begrebet et system med nationalregnskaber ind i rapporter fra førende internationale organisationer. De Forenede Nationer har bidraget enormt til udviklingen af konceptet. Denne organisation har udarbejdet den første internationale standard for SNA, der blev offentliggjort i 1953. Selv den gang blev den sædvanlige opdeling af produktion fordelt på industrien samt en detaljeret fordeling af de økonomiske strømme. Siden da er det blevet revideret tre gange: i 1968, 1993 og 2008. Princippet med beregning af SNA-indikatorer har dog forblevet det samme. I dag er der mange lokale tilpasninger af metodikken, et betydeligt bidrag til udviklingen af konceptet ydes af FN, IMF, Verdensbanken, OECD, De Europæiske Fællesskabers Statistiske Kontor. 
essens
SNA er et sæt økonomiske tabeller, der afspejler omkostninger og indtægter ved økonomisk aktivitet i staten. De vigtigste indikatorer for nationalregnskabssystemet kendetegner:
- frigivelse af varer og tjenester;
- dannelse, primær og yderligere fordeling, anvendelse af national indkomst;
- ændring i ejendomsstruktur
- finansiering og udlån.
Systemet med nationalregnskaber giver dig mulighed for at strømline alle tilgængelige oplysninger om økonomiske aktiviteter. Den tager højde for alle produktionsområder. SNA inkluderer dog ikke frigivelse af varer og tjenester fra husholdninger, brugen af et mellemprodukt og den ulovlige økonomi. Systemet med nationalregnskaber viser alle faser i reproduktionsprocessen. Produktionen er balancetabeller, der karakteriserer ændringen i landets nationale formue over en bestemt periode, ofte et år.
Strukturelle kategorier
De vigtigste regnskaber for De Forenede Nationers nationalregnskabssystem inkluderer:
- Bruttoproduktionsindikatorer. Dette er en produktionskonto.
- Indikatorer for den primære fordeling af kontantindtægter. Dette er en indkomstkonto.
- Overfør indikatorer for omfordeling.
- Husholdningsudgiftskonto.
- Kapitalrelaterede indikatorer.
- Finansiel transaktionskonto.
- Indikatorer for ændringer i værdien af aktiver.
- Asset og ansvarskonto.
- Betalingsbalance.
Kontodata inkluderer adskillige applikationer og underkategorier, der er nødvendige for objektivt at gennemgå transaktioner mellem forskellige sektorer. Det skal dog forstås, at ikke alle FN-lande indsamler disse indikatorer fuldt ud.For eksempel er en aktiv- og passivkonto stadig under udvikling. FN forsøger også at skabe en metode til kategorien strategiske reserver og naturressourcer. 
Klassificering af indikatorer
Strukturen af SNA afspejler aktiviteterne i fire økonomiske agenter og cirkulationen af faktorer og penge imellem dem. Dette er husholdninger, virksomheder, stater og den såkaldte udenlandske sektor eller "resten af verden". SNA's vigtigste indikatorer er: BNI, BNI netto nationalt produkt, personlig og national indkomst. Systemet med nationalregnskaber kendetegner således visse aspekter af national formue.
Målemetoder
Når man overvejer et nationalregnskabssystem, er BNP altid i forgrunden. Det repræsenterer den samlede markedsværdi af alle varer, der er produceret i landet for året. I modsætning til BNI tager denne indikator ikke hensyn til, hvem der ejer de faktorer, der bruges i processen.
Der er flere metoder til beregning af det. Den første er med hensyn til omkostninger. Alle kontantomkostninger for forbrugere, virksomheder og staten samt nettoeksport er sammenfattet. Således tages der også højde for en investering i systemet med nationalregnskaber i form af investeringer i den kommercielle sektor.
Den anden metode til beregning af BNP er efter indkomst. For at udelukke dobbeltoptælling bruges i dette tilfælde en indikator for merværdi. Begge metoder til beregning af BNP skal give det samme resultat. I praksis kan antallet dog variere lidt. BNI er forskellen mellem BNP og nettoeksport. Beregningen af denne indikator svarer til den, der allerede er overvejet.
Nettoeksport er forholdet mellem de endelige omkostninger for varer, der sælges i udlandet og købes i andre lande. Forskellen mellem BNP og BNI er typisk lille og udgør ca. 0,5-1,5%. Ved hjælp af disse to indikatorer suppleres nationalregnskabssystemet med en hel række indikatorer. Blandt dem er:
- NNP eller national nettoindkomst. Dette er en indikator, der objektivt kendetegner landets produktionspotentiale. Den betragter kun nettoinvesteringer. NNP er lig med forskellen mellem BNI og afskrivning. Sidstnævnte overføres til omkostningerne ved varer, der produceres gradvist, så det giver ingen mening at tage dem to gange i betragtning.
- Nationalindkomst (NI). Det repræsenterer den samlede værdi af de producerede varer og de leverede tjenester. Til beregningen er det nødvendigt at trække indirekte skatter fra NNP.
- Personlig indkomst (LD). Denne indikator karakteriserer den samlede indtjening for økonomiske enheder. I modsætning til ND er dette modtaget indkomst. Denne indikator er ekstremt vigtig for karakteriseringen af den nationale økonomi, da ikke alle indtægter går til rådighed for ressourceejere. LD er lig med ND minus sociale bidrag, indkomstskat, overførsler og renter på statsobligationer.
- Disponibel personlig indkomst (RLD). Denne indikator er forskellen mellem LD og individuelle skatter.
- Nettofaktorindkomst (PFD). Indikatoren kendetegner forholdet mellem indtjeningen for borgere i et land i udlandet og udlændinge på dets område.
Formål med SNA
I dag udvikles nationalregnskabssystemet af mange internationale organisationer, ikke kun FN. Hovedformålet med at bruge SNA er at tilvejebringe et integreret, komplet kontosystem til sammenligning af de økonomiske succeser i forskellige lande i verden. Individuelle stater kan muligvis bruge standarden til at oprette deres egne variationer. Systemerne i nogle lande, f.eks. Frankrig, USA og Kina, adskiller sig markant fra den version af SNA, der blev vedtaget af FN. Dette er dog ikke et problem. De leverer tilstrækkelige data til at blive behandlet i overensstemmelse med FN-standarden. 
Datapublisering
Indikatorer bliver grundlaget for årlige (kvartalsvise) rapporter om BNP, investeringer, kapitaltransaktioner, offentlige udgifter og udenrigshandel. De afspejler hele den nationale økonomi.Systemet med nationalregnskaber karakteriserer dets enkelte parter og giver dig derefter mulighed for at bygge på deres grundlag en kompetent makroøkonomisk politik.
Data revideres ofte, fordi de indsamles fra et stort antal kilder ved hjælp af forskellige estimeringsmetoder, hvilket fører til det faktum, at antallet i rapporterne kan variere lidt. Og dette skal tages i betragtning, når man bruger dem i forskning.
Systemet med nationalregnskaber for Rusland
I sovjettiderne havde landet alternative koncepter til måling af succes med økonomisk aktivitet. For at analysere social produktion blev balancen i den nationale økonomi (BNH) brugt. Det var baseret på synspunkterne fra Karl Marx og Adam Smith. Den vigtigste indikator for BNH var det samlede sociale produkt såvel som realindkomst. I 1988 blev BNP inkluderet i balancen. Dette uddybede analysen af økonomien og bragte den tættere på vestlige standarder. Efter Sovjetunionens sammenbrud blev dette koncept anerkendt forældet; der blev foretaget en overgang til SNA. Anvendelsen af systemet med nationalregnskaber i Den Russiske Føderation har tre problemer. Lad os overveje hver af dem.
Problemet med identifikation af varer og tjenester. Det hænger sammen med det faktum, at det undertiden er vanskeligt at skelne fra produktion til forbrug. Dette problem udtrykkes især landsdækkende inden for servicesektoren. Det menes, at det vokser fra ufuldkommenhed i økonomien og ikke fra svagheden i dets videnskabelige analyse. Jo mindre effektiv er den institutionelle struktur i økonomien, jo større er mængden af producerede varer og tjenester ikke økonomiske fordele.
En anden vanskelighed er problemet med dobbeltoptælling. Det skyldes, at de fleste produkter er mellemliggende. Ved første øjekast er dette problem let at løse, kun under hensyntagen til de endelige produkter. Dog ikke alt er så enkelt. Lukkede cyklusser er almindelige i produktionen, hvilket komplicerer søgningen efter det endelige produkt. En særlig ejendom er at registrere varer og tjenester ikke til markedspriser, men til en merværdi, men det er ikke perfekt. 
Et enormt problem for Rusland og andre udviklingslande er den enorme dækning af skyggesektoren. Det indregnes ikke fuldt ud i BNP, og i størrelse kan nogle gange endda overstige det.
Kvalitet og dækning
Som nævnt ovenfor har mange lande deres egne modifikationer af SNA. Derfor kan kvaliteten og omfanget af systemer i nationalregnskaber variere markant fra stat til stat. Og der er flere grunde til dette:
- forskellige investeringsniveauer i statistiske beregninger;
- vanskeligheder med at vurdere økonomisk aktivitet i nogle lande på grund af udvidelsen af skyggesektoren, befolkningens analfabetisme, geografiske faktorer, socio-politisk ustabilitet, ekstrem høj mobilitet for menneskelige ressourcer og aktiver, hvilket er særligt karakteristisk for lande i Afrika syd for Sahara;
- forskelle i statistiske agenturers autonomi;
- misforholdet mellem udviklingsniveauerne for statistik som videnskab i verdens lande;
- FN-standarden er kun et planlagt og ikke et samlet system, som bør implementeres i alle stater, så sidstnævnte på grund af deres kapacitet og behov kan ændre den, hvilket undertiden kan føre til et fald i kvaliteten af den økonomiske vurdering og dækning af områder.
Kritik af begrebet BNP
På trods af at SNA er meget udbredt, er der videnskabsmænd, der er meget skeptiske over for dens ydeevne. Imidlertid er det ofte ikke selve BNP, der kritiseres, men dets anvendelse. For eksempel bemærker den berømte økonom Joseph Stiglitz, at denne indikator på ingen måde er identisk med nationens velfærd. Tre af de mest almindelige tilgange til kritik af BNP er baseret på denne idé.
Feministisk tilgang
Repræsentanter for denne tilgang, især Meleline Waring og Maria Mies, mener, at SNA's største problem er, at den ikke tager hensyn til ulønnet arbejde, for eksempel husmødre.Dette fører til en forvrængning af virkeligheden. I mange OECD-lande blev feministernes indsigelser taget ret alvorligt og begyndte at evaluere hjemmearbejde i tidsbrugerrapporter. Nogle gange overvejes også statistikker over hvor meget en kvinde kunne tjene, hvis hun blev betalt. Det anslås, at hjemmearbejde kan tegne sig for omkring halvdelen af BNP.
Marxistisk holdning
Oprindeligt forsøgte repræsentanter for denne retning at skabe deres eget alternative koncept. De mener, at indkomst i SNA vises forkert og er meget overskredet. Ifølge det eksisterende system giver marxisterne ikke et nøjagtigt svar på spørgsmålet, hvor meget får folk trods alt. 
System med nationalregnskaber - statistik og dets visning
Et andet problem med SNA er forskellene i beregningsmetoden i forskellige lande. F.eks. Mener Jochen Hartwig, at forskellen i BNP-vækst mellem USA og EU efter 1997 ikke skyldes den reelle situation, men af en ændring i den måde, de estimeres på. Statistiske beregninger er ganske dyre, de er lette at manipulere, så de ikke altid afspejler virkeligheden.