I dag bruges det juridiske udtryk "restitution" ofte af forskellige medier, der dækker forskellige politiske og økonomiske konflikter mellem stater, der tilhører Den Europæiske Union. Det er værd at bemærke, at dette begreb i sig selv er meget gammelt og eksisterede i romersk lov. Hvad er restitution og hvilke muligheder det åbnede for borgere i det største imperium i den antikke verden, vi vil analysere i denne artikel og også tale om dens indflydelse på moderne retspraksis.
Hvad er skjult bag dette sofistikerede udtryk?
For at give en klar definition af begrebet restitution i romersk lov er det nødvendigt at forstå ordets etymologi. Det vides, at det drejer sig om en russisk læsning af det latinske substantiv restitution, hvilket betyder ”tilbagevenden” eller ”restaurering”. Således bliver det klart, at restitution i romersk lov er en proces, der er relateret til en andens ejendom eller juridiske rettigheder.
Bring det tilbage, hvis du tager fejl!
Denne antagelse er absolut sandt, da i de gamle romernes civile kode betød denne betegnelse virkelig at returnere af ejendomspartier af alle erhvervelse af ejendom, hvis retten finder transaktionen mellem dem ugyldig. Kort sagt, jeg købte noget, men på samme tid narrede jeg og omgå loven - returner dit erhvervelse, medmindre du selvfølgelig kunne "skjule enderne i vandet."
Hvad gjorde du, hvis retten konstaterede ulovligheden af transaktionen, og den tiltalte ikke kunne returnere sit køb af nogen grund? Tiltalte købte for eksempel huset ulovligt, og da retsafgørelsen blev truffet, var det allerede brændt ned. Processen med genoprettelse i romersk lov tog også højde for dette. Alt blev bestemt meget enkelt: Hvis der ikke er nogen ejendom, skal du returnere dens værdi, og hvis der ikke er nogen penge, ja, så er du velkommen til gældshullet. Dette udtryk var forresten ikke kun et ordspill, men blev forstået bogstaveligt.
"Ung er grøn" i forståelse for romerske advokater
Før domstolens afgørelse måtte Domstolens medlemmer imidlertid med rimelighed bevise transaktionens ulovlighed. Som i alle moderne staters love blev formuleringen af problemet ved genoprettelse af romersk lov formuleret i overensstemmelse med en række juridiske normer. Først og fremmest vedrørte dette aldersgrænsen for deltagerne i transaktionen.
I henhold til de gældende love på Det Romerske Rigs territorium blev borgere over 14 år betragtet som voksne. Op til 25-årsalderen var deres juridiske kapacitet imidlertid delvist begrænset, og ejendomsstatusen blev kontrolleret af deres fædre (hvis de selvfølgelig var i live). Der var undtagelser fra denne regel, og loven gav undertiden ungdommen uafhængighed, hvilket gjorde det muligt for dem at indgå aftaler. Men i tilfælde af en efterfølgende retssag, kan den uerfaring, der følger af deres unge alder, medføre ophør af kontrakten.
Et par flere betingelser for opsigelse af handelsaftaler
Der var andre nuancer og funktioner. Restitution i romersk lov forudsatte også anerkendelsen af transaktionen som ugyldig, hvis en af dens deltagere led åbenlyse skader, som han ikke kunne have forudset. Et levende eksempel fra det moderne liv: en person købte en bil fra sine hænder, og efter et stykke tid viser det sig, at den forrige ejer tog et lån fra ham i banken.Nu medfører dette alvorlige problemer (for køberen), og i det gamle Rom gik en sådan eller lignende svindel ikke igennem - aftalen blev annulleret, og bedrageren betalte sagsomkostningerne.
Kontrakten blev betragtet som ugyldig, hvis sagsøgeren var i stand til at bevise, at der ved sin konklusion blev anvendt trusler eller vold mod ham. Det vil sige den klassiske "Bro, sælg hytten, eller vi brænder den", der er næppe vedtaget, fordi der var en tilsvarende lov formuleret i romersk lov. Restitution hjalp med at udrydde denne ondskab, men naturligvis kun i de tilfælde, hvor ofrene havde bevis for forbrydelsen begået mod dem og havde mod til at forsvare deres rettigheder.
Og til sidst den sidste: årsagen til anerkendelsen af ulovligheden af transaktionen kunne være bedrageri, bedrag eller bevidst fejlagtig repræsentation, der fandt sted ved dens afslutning. Antag, at nogen har formået at sælge en grunde, der ikke hører til ham, og efter et stykke tid vises hans sande ejer og hævder sine rettigheder. Hvordan man er Dette er netop tilfældet, når retfærdighedsloven kunne retableres og ondskab straffes.
Frister for indgivelse af krav
Loven bestemte også den periode, i hvilken en ansøgning om indledning af en genoprettelsesproces kunne indgives. I romersk lov var dette året siden afslutningen af den ulovlige transaktion. Efter at lovkodeksen udviklet af den enestående politiske og offentlige skikkelse i denne æra, Domitius Ulpian, fik lovlig kraft i 426, steg denne periode til fire år.
Ejendomskonflikter i international skala
Nu tilbage til begyndelsen af artiklen, der siger, at udtrykket "restitution" i dag henviser til en række processer i forbindelserne mellem landene i Den Europæiske Union. Hvem bedrager hvem? Pointen er selvfølgelig ikke en banal fidus. Hvis genoprettelse af lovgivningen i de gamle romere sørgede for løsning af ejendomskonflikter mellem to eller flere enkeltpersoner, taler vi i dette tilfælde om bilæggelsen af sådanne konflikter mellem stater og individuelle borgere.
Gennem næsten hele det 20. århundrede blev Europa rystet af krige og forskellige politiske katastrofer, hvilket har ført til, at mange lande gennemgik en betydelig omfordeling af ejendom. Da traktaten om oprettelse af Den Europæiske Union blev underskrevet i Nederlandene i februar 1992, var en af de vigtigste betingelser for at indrømme det kravet om at indføre en lov i loven om tilbagevenden til de tidligere ejere af ejendom, der ulovligt blev eksproprieret fra dem.
Hvordan gik lovkravene?
I de lande, hvor de tidligere matrikelregister ikke blev tabt, gik processen med restitution uden problemer, og ejendom blev ofte ejendom for udenlandske borgere. Dette skete for eksempel i de baltiske lande, hvorfra de flygtede fra kommunisterne, emigrerede mange velhavende mennesker til Sverige, Danmark og Norge.
Denne proces var noget mere kompliceret i Polen og flere andre østeuropæiske stater. Der blev de fleste af de bygninger, der blev hævdet af efterkommere fra deres tidligere ejere, enten ødelagt under anden verdenskrig eller genopbygget fuldstændigt. I dette tilfælde betalte de stater på hvis territorier de monetære kompensation til ejerne.
Kommende problemer
Der er grund til at tro, at der vil opstå store vanskeligheder i forbindelse med ukrainernes ønske om at blive EU-medlemmer. For det første bliver de nødt til at overføre en betydelig del af deres fast ejendom til besiddelse af borgere i Israel, Polen og nogle andre lande, og for det andet skal de på en eller anden måde afvikle problemet med polakkerne og kræve, som en del af genoprettelsen, tilbagevenden af det vestlige Ukraines territorium, revet i 1939 den baseret på den berømte Molotov-Ribbentrop-pagt.
konklusion
På international skala er restitution, som forstås som en tilbagevenden til de tidligere ejere (eller deres arvinger) af ejendom, der er gået tabt på grund af forskellige sociale omvæltninger og krige, ikke kun en betingelse for staternes indtræden i Den Europæiske Union, men også en moralsk forpligtelse for mennesker, der er berørt af politikernes tyranni.
I forhold til enkeltpersoner, der blev ofre for svindlere under transaktioner eller nogle uforudsete omstændigheder, betragtes denne proces som genoprettelse af lov og retfærdighed. I begge tilfælde er deres retsgrundlag restitution. I romersk lov optrådte det i det 8. århundrede f.Kr. e., derefter blev den afsluttet og i 426 indtastet lovgivningskoden for den enestående politiske figur i den æra, Domitius Ulpiana.