Offentlighedsprincippet i den kriminelle proces manifesteres i det faktum, at anklagemyndigheden, efterforskningen og efterforskningsorganerne skal indlede og undersøge straffesager, hvis der er tegn, der viser, at der er begået handlinger. I dette tilfælde betyder den interesserede parts udtalelse ikke noget. De eneste undtagelser er sager om privat retsforfølgning, for den opdagelse og adfærd, som den sårede person skal skrive en erklæring til de retshåndhævende myndigheder.
Det skal også bemærkes, at når man begår kriminelle handlinger, forårsages skade ikke kun bestemte personer, men også den offentlige orden, der er beskyttet ved lov.
Om det vigtigste
Princippet om offentlighed i den kriminelle proces er, at anklageren, efterforsknings- og efterforskningsorganerne udfører deres aktiviteter på statens vegne, indleder sag på grundlag af de tilgængelige tegn på en strafbar handling, udsætter gerningsmændene til gerningen, og hvis der er ubestridelig bevis, frigiver de dem, der ikke at bebrejde handlingen og tage de nødvendige skridt til rehabilitering og genoprettelse af alle rettigheder.
Således står statslige organer og embedsmænd op for ofrenes interesser. Fordi handlingen begået mod dem skader ikke kun dem personligt, men også PR-beskyttede ved lov.
Vigtig rolle
Det må også siges, at den offentlige anklager skal deltage i en retsmøde i sager om offentlig og privat-offentlig anklagemyndighed. Fordi denne regel er fastlagt i den gældende lov. Således står denne embedsmand op for at beskytte statens interesser. Når alt kommer til alt forårsagede den skyldige, der begik den farlige handling, ikke kun en person, men også PR-beskyttede ved lov.
Af denne grund betragtes deltagelsen i den offentlige anklagers retssager som en yderligere bekræftelse af princippet om reklame i straffesager.
funktion
Offentlighedsprincippet i den kriminelle proces opfattes som den grundlæggende, førende begyndelse af proceduren for at identificere tegn på en kriminel handling, udsætte gerningsmændene og bringe dem for ret. Enkeltpersoner er kun forpligtet til at overholde normerne i den aktuelle CPC. Mens hele forløbet af den kriminelle proces er fastlagt i loven. Det er trods alt CPC, der indeholder normerne, på grundlag af hvilke der foretages en forundersøgelse, retssag og en straffes ikrafttræden.
Det skal også bemærkes her, at den kriminelle proces giver en vis garanti for, at en uskyldig person ikke ulovligt bliver retsforfulgt for en handling, som han ikke har begået, og at han ikke vil lide ufortjent straf. Da aktiviteterne i efterforskningsorganer, undersøgelser, anklagere og domstole kun udføres på grundlag af normerne i den gældende lov.
Derudover antyder mange kilder, at princippet om reklame i den kriminelle proces opfattes som social åbenhed. Med andre ord bør retten lytte til alle deltagere i sagen og ikke kun til de stærkeste parter (anklageren og offeret).
forholdet
Offentlighed er et af hovedprincipperne i en straffesag, hvorefter embedsmænd og myndigheder kun handler i forhold til staten og beskytter dens interesser. Individeres rettigheder er fast etableret ved lov.Dette er vigtigt at vide.
Til gengæld giver dispositionskraft i straffesager borgere mulighed for uafhængigt at bortskaffe deres materielle og proceduremæssige rettigheder uden at ty til statsstøtte. Imidlertid er dette princip ikke så udtalt her som reklame. Faktisk bliver betingelserne for dispositionivitet individets interesser meget vigtigere end staten. Desuden kommer de først.
Men hvordan interagerer principperne om reklame og skøn i den kriminelle proces stadig med hinanden? Deres forhold er, at de sammen sikrer eksistensen af tre typer af afgifter:
- privat, hvor åbningen af sagen først finder sted, efter at offeret har skrevet en erklæring om retsforfølgning for en bestemt person;
- offentligt - indledningen og den videre efterforskning af sagen afhænger ikke af deltagernes mening i processen (inklusive offeret) og udføres af efterforsknings- og efterforskningsorganerne i form af officiel pligt;
- privat-offentligt - er offerets aktivitet og efterforsknings-, efterforsknings- og anklagemyndighed for at afsløre lovovertrædelsen og bringe gerningsmanden til domstol for lovovertrædelsen.
Således forstås samspillet mellem individets og statens interesser som forholdet mellem reklame og disposition i straffesager.
derudover
Så hvad er forholdet mellem principperne om rationalitet og reklame? Først skal du sige om hver af dem individuelt.
Som nævnt tidligere er reklame et af hovedprincipperne i en straffesag. Man kunne sige endnu mere, uden dette grundlæggende og styrende princip, ville hele processen med at gennemføre en indledende undersøgelse og retfærdighed have mistet sin betydning. Når alt kommer til alt manifesteres reklame i en obligatorisk åbning af en sag af en efterforsker eller forhørsoffiser, hvis der er tegn på en kriminel handling. Disse embedsmænd forsvarer statens beskyttede interesser.
Men hvilken rolle spiller princippet om rationalitet her? Her er det nødvendigt at sige, at straffesagen efterforskes inden for de frister, der er fastlagt i loven, hvorefter den henvises til den retslige myndighed til undersøgelse af fortjenester og domfældelse. Ved en rimelig tidsperiode forstås den periode, der kræves til efterforskning af sagen, som foreskrevet i CPC.
typer
Som nævnt tidligere giver samspillet mellem dispositivitet og reklame os mulighed for at identificere alle typer kriminel retsforfølgning. Den kriminelle proces gennemføres:
- ved privat retsforfølgning; her er det også nødvendigt at indikere, at offeret selv handler i den offentlige anklagers rolle i den retslige myndighed (sager om slag, baktalelse, påføring af sundhedsskader let);
- offentlig-privat retsforfølgning; når sagen indledes efter ansøgning af personen, men efterforskningen er involveret i efterforskningen eller efterforskningen, anklagemyndigheden (for eksempel voldtægt, svig);
- offentlig retsforfølgning - udført uden en erklæring fra den skadelidte og uden at tage hensyn til dens udtalelse, åbner embedsmænd og undersøger en sag baseret på officiel pligt.
Særlig betydning
I dette tilfælde er det nødvendigt at sige endnu en gang om dispositionivitet som princippet i en kriminel proces, der giver borgerne mulighed for uafhængigt at bortskaffe deres materielle og proceduremæssige rettigheder. Dets rolle i udførelsen af retssager er imidlertid ikke så høj som offentligheden.
Det skal også siges om begrebet dispositivitet og dets anvendelse. Når alt kommer til alt tillader dette princip mere end forbyder. Dispositivitet giver borgerne mulighed for uafhængigt at bruge deres rettigheder uden hjælp fra staten. Derudover har dette princip et begrænset omfang. F.eks. Kan en anklaget bruge hjælp fra sin advokat, hvis han kan ansætte ham alene.Sidstnævnte har også ret til at bede efterforskeren om udnævnelse af en offentlig forsvarer. Desuden har den tiltalte mulighed for at forene sig med den skadelidte, hvis han foretager ændringer for skaden - dette vil give ham mulighed for at undgå straf.
I en anden tilstand
Code of Criminal Procedure of Ukraine indeholder artikel 26 “Dispositivity”, som angiver essensen af anvendelsen af dette princip. For eksempel, hvis anklageren eller den private anklager nægter at anklage, skal sagen henlægges. Retten i processen løser kun de spørgsmål, der er forelagt til behandling af parterne.