For tiden er hovedformålet med forligsprocedurer at løse tvister på grundlag af frivillig udtryk for parternes vilje. Så parterne kan indgå en mindelig aftale eller anvende andre metoder, der er relateret til forsoning. En eller anden måde bør dette ikke være i strid med føderal lovgivning. Der er sådanne typer forligsprocedurer som en løsning, en klageprocedure til løsning af konflikter, forhandlinger og mægling. Lad os overveje dem mere detaljeret.
Koncept og nøglefunktioner
Forligsproceduren i voldgiftsprocessen skal forstås som den proceduremæssige mulighed for voldgiftsretten, defineret i den nuværende lovgivning, til at hjælpe med at bilægge den tvist, der er forelagt retsvæsenet ved at træffe specifikke foranstaltninger under domstolens kontrol. Under alle omstændigheder er disse foranstaltninger rettet mod at afslutte proceduren i denne sag og afslutte den med fred. Blandt de vigtigste juridiske træk ved forsoningsprocedurer er det vigtigt at fremhæve følgende:
- Brugen af en bestemt procedure er passende i tilfælde af en tvist, der henvises til retsmyndighederne for at løse det.
- Overvejelsen af forligsproceduren såvel som dens gennemførelse finder sted under tæt kontrol af retten. Retslige myndigheder styres af normerne i procedurelovgivningen, der er gældende i landet, samt juridisk og økonomisk gennemførlighed.
- Det centrale mål med proceduren er at afvise sagen ved forsoning af parterne.
Klassificering af forligsprocedurer
Det er vigtigt at bemærke, at det agroindustrielle kompleks kun henviser til en slags procedure relateret til forsoning. Det handler om et forlig. Ikke desto mindre er denne sort meget vanskelig at betragte som sådan, fordi det snarere ikke er en procedure, men resultatet af visse handlinger. Under alle omstændigheder klassificerer lovgiver i henhold til del 2 i artikel 187 i det agroindustrielle kompleks forligsaftalen som en forligsprocedure.
Man skal huske, at man i processen med at skabe det agroindustrielle kompleks i sin tekst kunne finde bestemmelser om en temmelig primitiv procedure kaldet mægling. I den endelige version besluttede lovgiveren om kun at lade et link i del 138 i artikel 138 til muligheden for at anvende andre procedurer i forbindelse med forsoning (bortset fra en bilæggelse) for at løse tvister. Han foretog imidlertid ingen overførsler og oprettede ikke passende mekanismer til brug. Denne omstændighed er en af ulemperne ved denne kode: hvis den gældende lov alligevel giver mulighed for at anvende et antal procedurer, er det usandsynligt, at de vil modtage tilstrækkelig distribution på grund af manglen på en juridisk ramme. Samtidig indeholder indholdet af det agroindustrielle kompleks en henvisning til en af de generelt accepterede forligsprocedurer i verdens retlig praksis. Det handler om mægling (klausul 2 i del 1 i artikel 135 i det agroindustrielle kompleks). På en eller anden måde giver dette grund til at konkludere, at den nævnte procedure kan bruges af voldgiftsdommerne.
mægling
Så indledningsvis overvejer vi kategorien mægling, som bør forstås som den aktivitet, der er forbundet med at yde bistand til parterne i tvisten til løsning af disse tvister, udført af en mægler (mægler), det vil sige en person, der er anbefalet af retten. På en anden måde kaldes denne forligsprocedure i voldgiftsprocessen mægling.Det tilrådes at betragte formidleren som en person, der har viden og erfaring inden for et specifikt område med økonomisk omsætning (for eksempel inden for værdipapirmarkedet). Det er vigtigt at tilføje, at denne person ikke bør være forbundet med dette eller det forhold med de nuværende parter i tvisten. Følgende funktioner betragtes som karakteristiske træk ved mægling, der implementeres under kontrol af retsvæsenet:
- Som regel er mægleren registreret som retsvæsen.
- Parterne ansøger om en bestemt formidler i overensstemmelse med domstolens henstillinger.
- Procedurelovgivning definerer specifikke tidsplaner for gennemførelse af mægling.
- På en eller anden måde forelægger mægleren en rapport til retsmyndighederne om resultaterne af hans aktiviteter.
Blandt resultaterne af mæglingen skal det bemærkes indgåelsen af en forligsaftale eller sagsøgerens afslag på det tilsvarende krav. Det er værd at tilføje, at formidlerens tjenester som hovedregel betales efter aftale mellem parterne.
Forligsaftale
Forsoningsprocedurer kommer normalt ned på et forlig. Set ud fra teorien om civil retspleje er det en aftale mellem parterne om afslutning af sagen og naturligvis en tvist om specifikke betingelser, der er aftalt på forhånd af dem. Blandt de juridiske konsekvenser af godkendelsen af voldgiftsdomstolene for et forlig, er det vigtigt at bemærke etablering af forpligtelser og rettigheder, løsning af en tvist, afslutning af en sag i en bestemt sag eller fuldbyrdelsesproceduren og som et resultat af umuligheden af en anden appel med en lignende retssag, muligheden for fuldbyrdelse i kraft af hvilken domstolen den handling, hvormed den mindelige aftale godkendes, betragtes som tæt i juridisk styrke og juridisk betydning for voldgiftsafgørelsen retslige myndigheder.
Funktioner i aftalen
I processen med at studere forligsprocedurer i voldgiftsprocessen er det vigtigt at nævne funktionerne ved underskrivelse og implementering af en afviklingsaftale som en specifik procedureaftale:
- Et forlig kan under alle omstændigheder afsluttes (dette inkluderer administrativt). Undtagelsen er sager om konstatering af kendsgerninger, der har juridisk betydning, da sådanne sager kun behandles i mangel af juridiske tvister.
- Indgåelsen af en mindelig aftale er kun relevant mellem sagsøger og sagsøgte (parter) i en bestemt sag såvel som en tredjepart, der erklærer uafhængige krav vedrørende tvistens genstand. Faktum er, at en tredjepart har ret til at bruge alle rettigheder for sagsøgeren. Andre deltagere: tredjeparter, der ikke fremsætter uafhængige krav vedrørende tvistens genstand, anklageren, regeringsstrukturer, der fremsætter krav i overensstemmelse med føderale lovgivningsmæssige retsakter, kan ikke være parter i aftalen på nogen måde.
Hvornår kan der indgås en aftale?
En sådan mangfoldighed af forligsprocedurer for kollektive arbejdskonflikter, såsom en mindelig aftale, kan afsluttes på ethvert trin i voldgiftsprocessen, hvad enten det er fasen af forberedelse, retssag i retsvæsenet, gennemførelse af kassering eller appelsag. Undtagelsen i dette tilfælde er fasen af indledningen af proceduren i en bestemt sag. Derudover kan en afvikling også indgås i forbindelse med udførelsen af en retslig handling, med andre ord, efter at fuldbyrdelsesproceduren er indledt, eller fuldbyrdelsesskrivelsen overføres af samleren til salg til debitors bank. Det skal tilføjes, at en mindelig aftale ikke kan indgås, efter at der er truffet en beslutning, når sagsøgeren ikke fremlægger det relevante ark til eksekvering, fordi voldgiftsprocessen allerede ligger bag, og gennemførelsen af beslutningen endnu ikke er påbegyndt.I dette tilfælde betragtes forligsaftalen, der er indgået af parterne, som en standardtransaktion, som ikke er underlagt godkendelse af voldgiftsdomstolene.
Yderligere kendetegn ved et forlig
Ud over de ovennævnte træk ved en forligsaftale har denne type forligsprocedurer i en civil proces følgende funktioner:
- Betingelserne i aftalen, på en eller anden måde, bør ikke krænke de legitime interesser og rettigheder for de omtvistede parter eller andre personer. De må ikke være i modstrid med den gældende lovgivning i landet.
- Aftalen er kun bemyndiget efter godkendelse fra retsvæsenet. Hvis et forlig ikke forelægges for retten til godkendelse, eller de retslige myndigheder beslutter at nægte, er et sådant papir ikke en aftale - det er udstyret med styrken af en standardaftale.
Indholdet af forliget
Det er vigtigt at bemærke, at hovedindholdet i den studerede mangfoldighed af forligsprocedurer i arbejdskonflikter i dag er definitionen af som sagsøgtes pligter som tidspunkt og størrelse for opfyldelsen af forpligtelsen samt specifikke betingelser. Det tilrådes at medtage udsættelse, erstatning, afbetalingsplan, overførsel af gæld, overdragelse af rettigheder, anerkendelse eller tilgivelse af gæld. Derudover inkluderer en afvikling ofte en betingelse vedrørende fordelingen af advokatomkostninger mellem parterne.
Godkendelsesregler
At gennemføre forligsprocedurer på en eller anden måde udføres i overensstemmelse med visse regler. Voldgiftsprocedurkoden har således fastlagt specifikke regler for godkendelse af aftalen, herunder følgende punkter:
- Forligsaftalen bekræftes af voldgiftsdomstolene i den sag, sagen vedrører. Her kan domstolene i de første sager, kassations- og appelsager være involveret.
- Spørgsmålet om godkendelse af aftalen kan kun overvejes i løbet af retsmødet. Det kan være foreløbig, grundlæggende eller udpeget specifikt til at løse et specifikt problem.
- Kun en aftale kan godkendes af voldgiftsdomstolene, hvis betingelser under ingen omstændigheder er i modstrid med den nuværende lovgivning, og de krænker heller ikke andres legitime interesser og rettigheder.
En konstatering
Det er vigtigt at bemærke, at på grundlag af resultaterne af fortrolighed med spørgsmålet om godkendelse af en forligsaftale træffer voldgiftsretten en afgørelse: om afslag på at godkende og overveje problemet eller godkendelsen af aftalen og følgelig afslutning af proceduren i sagen i overensstemmelse med del 2 i artikel 150 i APC.
I sidstnævnte tilfælde bør beslutningen omfatte oplysninger om fordelingen af omkostninger af retslig karakter mellem parterne. Som regel fordeles de mellem sagsøgeren og sagsøgte i henhold til betingelserne i den aftale, de har indgået. Hvis denne aftale ikke er tilgængelig, fordeles omkostningerne af retsvæsenet i overensstemmelse med reglerne i artikel 110 i APC, der gælder på Den Russiske Føderations område.
Nægtelse af godkendelse
En afgørelse, der er relateret til et afslag på at godkende en aftale, kan under alle omstændigheder appelleres på generel vis. Beslutningen om afslutning af sagen på grund af godkendelsen af en aftale fra voldgiftsdomstolene er som regel ikke appelleret, da en løsning er et resultat af parternes gensidige vilje og tilsvarende bestræbelser. Imidlertid giver det agroindustrielle kompleks, der handler på Den Russiske Føderations område, appel. Så beslutningen kan appelleres af anklageren med sin deltagelse i sagen, af tredjepart eller endda parter, hvis deres synspunkter ændres. Bestemmelsen vedrørende godkendelsen af aftalen skal straks implementeres.Derfor kan det ikke appelleres til appelretten, men er underlagt streng appel inden for en kalendermåned fra datoen for appellen til voldgiftsdomstolene.
konklusion
Så vi har undersøgt de vigtigste typer af procedurer, der er relateret til forsoning, og især en løsning. Afslutningsvis er det værd at bemærke flere centrale fordele ved disse procedurer. For det første gennemføres de aftaler, som parterne har opnået som et resultat af de betragtede operationer, meget bedre. For det andet er dette en betydelig økonomisk besparelse. For det tredje er den tid, der bruges på forsoningsprocedurer relativt lav. Alt dette giver os mulighed for at bruge den studerede mekanisme ganske vidt i retspraksis.