Den universelt anerkendte regel om strafferet i enhver stat er bestemmelsen om, at lovovertræderen skal dømmes. Foranstaltningernes effektivitet sikres ikke så meget af sanktionernes grovhed som ved deres uundgåelighed. I mellemtiden kan en person fritages for erstatningsansvar i tilfælde, der er særskilt fastlagt i loven. 
Opsigelse af virksomheden
Denne procedure er blevet anvendt i praksis siden oldtiden. Muligheden for at afslutte sagen inden retssagen er fastsat i lovgivningen i forskellige stater, herunder Rusland. Som det fremgår af en analyse af kriminel praksis, har der for nylig været en tendens til at reducere sager i forbindelse med deres lukning i den indledende undersøgelsesfase. Denne procedure udføres forskelligt i forskellige lande. Imidlertid forbliver essensen uændret. Ifølge advokater kan fritagelse for erstatningsansvar betragtes som retfærdig og berettiget, hvis det ikke skaber hindringer for beskyttelsen af den enkeltes friheder og rettigheder, retsstatsprincippet generelt, mens det bidrager til korrektion af den skyldige og forebyggelse af nye handlinger. Kort sagt skal afslutningen af sagen være i overensstemmelse med lovens målsætninger for at sikre, at straffemålet nås uden dens reelle anvendelse.
grunde
I betragtning af ovenstående kan det konkluderes, at fritagelse for erstatningsansvar er tilladt i forhold til personer, der har begået handlinger med mindre grovhed eller moderate forbrydelser. Det er værd at sige, at indførelsen i straffelov af bestemmelser om kategorierne af ulovlige handlinger bragte en vis klarhed i løsningen af dette spørgsmål. Som det fremgår af kodeksens artikel 15, klassificeres hensynsløs og bevidst forbrydelse, som den strengeste straf (fængsel) har været pålagt i højst 2 år, som mindre lovovertrædelser. For moderate handlinger er denne periode ikke mere end 5 år. Den anden grund til frigivelse af en person er en lille grad af fare for lovovertræderen eller dens fuldstændige fravær. Niveauet af trussel mod samfundet er et abstrakt begreb (i sammenligning med handlingens alvorlighed). Når man fastlægger det inden for rammerne af efterforskning og retspraksis og strafferetlig videnskab, tages der hensyn til omstændighederne, der karakteriserer personens adfærd før og efter handlingen. Deres cirkel er meget forskelligartet, så en komplet liste over dem er umulig. Sammen med disse omstændigheder tages der i betragtning alvorligheden og arten af selve handlingen. 
omstændigheder
Som nævnt ovenfor er de faktorer, der kendetegner emnets adfærd før og efter forbrydelsen, forskellige. Nogle af dem er imidlertid forankret i loven. Blandt dem er:
- Tilståelsesdeltagelse.
- Forsoning af tiltalte med offeret.
- Iværksættelsen af loven for første gang.
- Ændring af kulisser.
- Hjælp til løsning af forbrydelsen.
- At foretage ændringer, erstatning for skade (aktiv omvendelse).
Tilstedeværelsen af en eller flere omstændigheder i kombination med en lille eller mellemstor alvorlighed af handlingen kan garantere, at en borger vil komme sig uden at pålægge ham reel straf.
Forsoning med offeret: straffelov
For at stoppe produktionen på det stadie af den foreløbige undersøgelse er det som regel nødvendigt med en kombination af flere omstændigheder. For eksempel henviser artikel 76 i koden til dem:
- Iværksættelsen af loven for første gang.
- Fjernelse af skade forårsaget af offeret.
- Forsoning med offeret.
I mellemtiden betragtes sidstnævnte som en uafhængig situation, hvor sagen kan afsluttes. 
Normers specificitet
Lovgiver vedtager afgørelsen om spørgsmålet om veje ud af situationen til offeret. Offeret for en forbrydelse skal ikke vurdere risikoen for handlingen. Imidlertid kan offeret være humant, hvis gerningsmanden træffer visse forholdsregler til fordel for ham. Lovgiverens tilgang indikerer respekt for offerets interesser. Det er fuldt ud i overensstemmelse med målet om at genoprette retfærdighed. Hvis offeret mener, at det vil blive opnået, hvis den skyldige undskylder ham, returnerer den stjålne genstand, gendanner den beskadigede ejendom osv., Skal lovgiveren ikke insistere på obligatorisk anvendelse af straf til den, der begik handlingen.
betingelser
I henhold til artikel 76 er fritagelse i forbindelse med forsoning med offeret tilladt under følgende omstændigheder:
- Handlingen er let.
- Tilstedeværelsen af faktorer, der indikerer muligheden for korrektion af emnet uden kriminel retsforfølgning. Disse inkluderer udførelse af en handling for første gang, udjævning af den skade, der er gjort for offeret, forsoning med offeret.
- Uhensigtsmæssigheden af de autoriserede organers indgriben, hvis offeret er interesseret i afslutningen af sagen.
Særlige tilfælde
Ud over sager af offentlig art er der procedurer, der udelukkende indledes på offerets anmodning. Disse inkluderer voldtægt, krænkelse af forfatterens rettigheder, ufaglært ærekrænkelse, let kropslig skade. Retssager for de to sidste forbrydelser indledes udelukkende på klagepunktet fra offeret. På samme tid kun i forbindelse med forsoning med offeret. Med hensyn til krænkelse af forfatterens rettigheder og voldtægt indføres disse sager også på grundlag af offerets klage. Men hvis undersøgelsen stadig fandt sted, forsoning med offeret i disse tilfælde er det ikke en grund til afslutning af produktionen. Sådanne sager behandles på en generel måde. Forsoning med et offer i retten tilladt før fjernelse til mødelokalet og straffeudmåling.
nuance
I særlige tilfælde tillader loven anklageren at indlede en procedure uden en klage fra offeret. Produktionsmateriale sendes til efterforskere eller forhørere. Ved afslutningen af den foreløbige undersøgelse undersøges sagen på en generel måde i et autoriseret tilfælde. På samme tid forsoning med offeret Det er ikke en grund til afslutning af produktionen. Denne regel gælder, selv når der er modtaget en anmodning fra offeret. 
Forsoning med offeret: en andragende om andragende
Det reguleres af artikel 9 i straffeprocedurkoden. For at afslutte sagen skal du forsoningserklæring fra offeret. prøve andragendet udfyldes i henhold til reglerne for dokumenter, der sendes til den myndighed, der er bemyndiget til at overveje fordelene og dommen. Navnet på det organ, det sendes til, information om sig selv, information om produktionen er angivet. Selvfølgelig, forsoningserklæring skal være frivillig. Den tiltalte selv eller gennem sine repræsentanter skal træffe juridiske forholdsregler for at afhjælpe skylden. Det var på hans initiativ, at forsoning med offeret. prøve Andragendet indeholder en kort beskrivelse af gerningsmandens intention. Teksten indeholder som regel anger over gerningen, angiver de foranstaltninger, emnet accepterer at træffe. Hvis alle handlinger er afsluttet, forsoningserklæring. Det overføres til anklageren, efterforskeren / forhørsmanden eller direkte til den myndighed, der behandler sagen. Forsoningsanmodning skal kontrolleres af autoriserede medarbejdere.For det første konstateres det, om den tilsvarende hensigt blev udtrykt frivilligt. Erklæring om offerforsoning fungerer som en bekræftelse af gerningsmanden for lovlige handlinger, der sigter mod at rette op på den skade, der er forårsaget af forbrydelsen. 
Moralskade
Som det fremgår af artikel 53 i kodeksen for straffesag, er offeret en person, der er blevet skadet af forbrydelsen. Skade kan være moralsk, ejendom, fysisk. Den første kan fjernes på to måder. For det første kan gerningsmanden begå visse handlinger af ikke-ejendomsret. For eksempel kan det være en undskyldning. Hvis sådanne handlinger har opnået målet, vil udjævningen af skaden blive absorberet af begrebet "forsoning med offeret. "CC i mange af dets artikler indeholder det en sanktion som en sanktion. Imidlertid, der fungerer som en straf, opkræves bøder til fordel for staten. I mellemtiden kan gerningsmanden af egen fri vilje betale offeret erstatning for ikke-økonomisk skade. Dette er den anden måde at udjævne skaden på.
Fysisk skade
En sådan skade kan som regel ikke kompenseres for i en ikke-ejendomsform. I tilfælde af fysisk skade er det eneste, som den skyldige kan gøre, at kompensere for omkostningerne ved at genoprette helbred, behandling osv. Kompensationsbeløbet afhænger naturligvis af skadernes alvorlighed. En lignende situation er med materielle skader. Det kan kun kompenseres med kompensation. Som et resultat reduceres erstatning for skade i henhold til straffelovens artikel 76 til opfyldelse af forpligtelser reguleret i kapitel 59 i Civil Code.
Bestemmelser om civilret
Ved at analysere lovgivningen kan vi komme til følgende konklusion. Under betingelserne for fritagelse for erstatningsansvar i tilfælde af at begå en forbrydelse af mindre grovhed for første gang er det nødvendigt først at forstå parternes forsoning og den anden gerningsmanden (skyldner), der begår specifikke handlinger til fordel for offeret for at opfylde forpligtelser, der følger af skaden. Sidstnævnte involverer ikke kun betaling af penge, men også overdragelse af en del ejendom, udførelse af arbejde osv. Hvis parterne imidlertid har obligatoriske retlige forbindelser, kan man ikke undgå at tage andre bestemmelser i andre hensyn til. 1 sek. 1 h. 1 Civilret. De er også omfattet af anvendelse, ligesom normerne i straffelov- og straffeloven. Civilretten indeholder et relativt nyt grundlag for opsigelse af forpligtelser. Især taler vi om institutionen for tilgivelse af gæld. Den blev reguleret af førrevolutionær lov, og derefter blev den annulleret og var fraværende i Civil Code of 1964. I øjeblikket fastlægger kodeksens artikel 415 følgende. Forpligtelsen ophører, når kreditor frigives af kreditor fra ham, hvis dette ikke krænker andre personers rettigheder. I praksis anvendes denne regel som følger. Offeret forsones med den skyldige som et resultat af, at sidstnævnte er iværksat ved passende handlinger, der ikke er ejendom. Som et resultat tilgir offeret emnet og beder om at afslutte produktionen. En sådan situation er ret reel, især i situationer, hvor pårørende, naboer, ægtefæller osv. Er involveret i sagen. I sådanne tilfælde bliver offerets anmodning enten opfyldt af den kompetente myndighed (selvom skaden ikke er udjævnet) eller anerkendt som ikke underlagt tilfredshed. I sidstnævnte tilfælde fortsætter proceduren således. 
forklaringer
Variationen i de kompetente myndigheders beslutning om at imødekomme offerets anmodning om forsoning bestemmes af det faktum, at dets vedtagelse ikke fremstår som en forpligtelse, men som en ret til de kompetente strukturer. Følgelig er brugen af tilgivelsesinstitution kun tilladt, når efterforskeren, anklageren, forhørsmanden, retten, der behandler sagen, under hensyntagen til alle omstændighederne, kommer til den konklusion, at afslutningen af sagen ikke vil påvirke andre borgeres, statens eller samfundets interesser.Hvis der er nogen tvivl om det gunstige resultat af gennemførelsen af denne juridiske mekanisme, kan bestemmelserne i artikel 76 ikke gennemføres.
Konsekvenserne
Hvis det i den offentligretlige plan er tilladt at bruge tilgivelsesinstitutionen, er der ingen grund til at bringe gerningsmanden til retssag. Offeret udøver samtidig sin ret tildelt ved artikel 415 i Civil Code. Når de anvender denne regel, er de kompetente myndigheder imidlertid forpligtet til at finde ud af, om offeret forstår konsekvenserne af at afslutte forpligtelsen ved tilgivelse, om borgeren overhovedet er i stand til at indse dette. Derudover er det nødvendigt at afgøre, om offerets handlinger er frivillige. Når han træffer en beslutning, skal han ikke være under mental tvang, fysisk pres fra lovovertræderen.
derudover
Tilgivelsesinstitutionen skal adskilles fra afslaget på at udøve civilret, jf. Artikel 9 i Civil Code. Offerets vilje kan i princippet ikke indebære handlinger, hvis mulighed er nedfældet i artikel 415. En borger har ret til ikke at insistere på opfyldelse af skyldige i forpligtelsen og i øjeblikket nægte at fremsætte et krav om ”at gøre ændringer”. Samtidig bevarer han denne mulighed inden for begrænsningsbestemmelsen. I denne situation, under hensyntagen til offerets vilje, er der heller ingen hindringer for anvendelsen af institutionen med fritagelse for strafferetlig straf. Når der træffes beslutning om afslutningen af sagen, er det autoriserede organ forpligtet til i afspejlingen at afspejle de retlige grunde til, at skaden ikke er udglattet. Af særlig betydning er henvisningen til en bestemt norm - artikel 415 eller 9. I sidstnævnte tilfælde forbeholder offeret sig retten til at sagsøge senere, men i det førstnævnte gør det ikke det, da tilgivelse af gæld er grundlaget for at afslutte forpligtelsen. 
konklusion
Således fungerer forsoning af offeret og gerningsmanden (gensidig udtryk for forsæt med henblik på at løse konflikten forårsaget af den kriminelle handling) som en forudsætning for afslutning af en straffesag på grundlag af bestemmelserne i artikel 76 i straffeloven. Samtidig er ”valg af skade” en valgfri omstændighed. Dette skyldes det faktum, at offeret har ret til enten at tilgive gælden (delvist eller helt) eller nægte at udøve retten til at kræve erstatning for skade (også delvist eller fuldstændigt). I begge tilfælde er der ingen hindringer for at afslutte forfølgelsen. Fritagelse for erstatningsansvar som følge af forsoning med offeret er ikke kun tilladt med delvis erstatning for den forårsagede skade. Dette juridiske instrument kan principielt bruges, selv i det tilfælde, hvor der overhovedet ikke var nogen kompensation for materielle skader.