Bestil og forenklet procedure i voldgiftsprocessen

Vigtige retninger i udviklingen af ​​procedurelovgivning om voldgift anses for at øge niveauet for tilgængelighed for retfærdighed, forenkling, acceleration og optimering af retssager. Denne tendens ses tydeligt både i Rusland og i udlandet.

I vores artikel overvejer vi kategorierne for ordre og forenklet procedure i voldgiftsprocessen. Til at begynde med anbefales det at studere dem separat og derefter præsentere en sammenlignende beskrivelse.

Forenklet voldgiftsprocedure

En sådan procedure er en særlig procedure til behandling af sager omhandlet i kap. 29 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkode, hvorefter voldgiftsdomstole behandler sager om retssager samt retssager i sager, der stammer fra administrative og andre public relations af en juridisk type. Begrebet forenklet procedure i voldgiftsprocessen udelukker ikke eksistensen af ​​en tvist om lovgivning. Dette er forskellen fra behandlingen af ​​sager i kendelse. Overvej den passende rækkefølge.

Så i rækkefølge af forenklet procedure i voldgiftsprocessen kan følgende sager overvejes:

1. I henhold til erklæringen med kravet om inddrivelse af penge, hvis prisen på kravet for juridiske personer ikke er mere end 500.000. gnide. Det er værd at tilføje, at i forhold til individuelle iværksættere, vil dette beløb være lig med 200.000 rubler.
2. Om tvister vedrørende afgørelser i strukturer, der udøver offentlig myndighed; om ikke-normative retsakter for så vidt angår embedsmands afgørelser (når der er et krav i den relevante ikke-normative handling eller specifikke beslutning om at betale penge, forventes det at blive opkrævet, eller denne sanktion pålægges ansøgerens anden ejendom, dog forudsat at disse beslutninger, handlinger vil blive anfægtet af ansøgeren i henhold til kravet om betaling af penge, deres inddrivelse eller afskærmning på ansøgerens anden ejendom). I dette tilfælde bør det beløb, som sagsøgeren bestridt, ikke overstige 100.000 steg. gnide.
3. I en forenklet procedure i voldgiftsprocessen overvejes sager vedrørende ansvarliggørelse af den administrative plan, når der er idømt en passende sanktion for gennemførelsen af ​​en administrativ handling, men kun i form af en administrativ bøde, hvis maksimale beløb ikke er steget mere end 100.000. gnide.
4. Ved tvister om afgørelser af administrative strukturer i forbindelse med at bringe administrativt ansvar til, når der idømmes en særlig straf for gennemførelsen af ​​en administrativ handling, men kun i form af en administrativ bøde. Det er værd at tilføje, at dens størrelse ikke bør overstige 100 tusind rubler.
5. Inkluderet i en forenklet procedure i voldgiftsprocessen er sager, der involverer tilbagebetaling af kontante betalinger og sanktioner af en obligatorisk type, hvis det samlede beløb, der skal indsamles specificeret i ansøgningen, varierer fra 100 tusind til 200 tusind rubler.

Hvilke spørgsmål overvejer ikke?

Hvilke spørgsmål er ikke underlagt den behandling i den forenklede procedure i voldgiftsprocessen? Blandt dem er det vigtigt at bemærke følgende:

1. Relateret til statshemmeligheder.
2. Relateret til virksomhedstvister.
3. Om beskyttelse af legitime interesser og rettigheder for en gruppe af personer (i henhold til del 4 i artikel 227 i det agroindustrielle kompleks). Det tilrådes at tilføje, at sådanne sager ikke undersøges, selvom parterne blev enige om at gennemføre proceduren i overensstemmelse med reglerne for en forenklet procedure i voldgiftsprocessen.

Baseret på de karakteristika, der er fastlagt ved føderal lovgivning og regulerer spørgsmål om økonomisk insolvens, med andre ord konkurs (del 1 i artikel 223 i Den Russiske Føderations APC), er konkurssager ikke under behandling i proceduren for en sådan procedure.

Derudover betragtes krav, der vedrører Domstolen for intellektuel ejendomsret som domstol i første instans, ikke under en forenklet procedure i voldgiftsprocessen.

Lad os gå videre til de vigtigste egenskaber i kategorien.

Funktioner ved forenklet procedure i voldgiftsprocessen

Du skal vide, at sager i denne rækkefølge overvejes i overensstemmelse med handlingsreglerne. Desuden er de funktioner, der er oprettet af Ch. 29 Den Russiske Føderations agribusiness. Dette handler primært om retsmøder, der ikke er udnævnt i disse sager. Af denne grund modtager personer, der er aktivt involveret i sagen, ikke en meddelelse om stedet såvel som tidspunktet for retsmødet. Derudover udføres optagelse ikke skriftligt og ved hjælp af værktøjer til lydoptagelse. Og endelig bruges reglerne ikke i forbindelse med udsættelse af sagen (med andre ord retssagen) med en pause i retsmødet med meddelelse om retsafgørelsen (artikel 226 i APC).

I processen med at indgive en ansøgning med en retssag om retssager afgør retsmyndighederne, om sagen indgår i den kategori af sager, der er nævnt i del 1 og 2 i art. 227 APC for Den Russiske Føderation. Når sagen vedrører de formelle karakteristika, skal den sorteres i en forenklet procedure i voldgiftsprocessen, hvilket skal angives i definitionen i forbindelse med accept af påstanden (del 2 i artikel 228 i det agroindustrielle kompleks). Det er vigtigt at tilføje, at i dette tilfælde er parternes samtykke i forbindelse med behandlingen af ​​sagen ikke nødvendig.

Hvis der er angivet tredjepart i klagepunktsmeddelelsen, betragtes dette i sig selv ikke som en hindring for prøvning af sagen i overensstemmelse med essensen af ​​den forenklede procedure i voldgiftsprocessen.

Tidspunktsproblem

Det anbefales endvidere at parse betingelserne i den forenklede procedure i voldgiftsprocessen. Det er vigtigt at vide, at sådanne sager skal behandles af retten i en periode, der ikke overstiger 2 måneder direkte fra datoen for modtagelsen af ​​kravet. Det er værd at tilføje, at denne bestemmelse er dikteret af del 2 i art. 226 agribusiness.

Ved afgørelsen i forbindelse med accept af påstanden angiver de retslige myndigheder behandlingen af ​​en bestemt sag i denne rækkefølge og fastlægger de følgende frister, hvor de personer, der deltager i sagen forelægger dokumenter og bevismateriale til retten samt til hinanden (artikel 2 og 3 i artikel 228 APK):

1. Femten dage eller mere - sagsøgte giver feedback (med andre ord en indsigelse) til påstanden. Alle personer, der er involveret i sagen, fremlægger bevis, som de henviser til, da bevis er grundlaget for faktiske indvendinger og påstande.
2. 30 dage eller mere - der indsendes yderligere dokumentation, der indeholder forklaringer relateret til indholdet af de anførte indsigelser og krav til støtte for deres egen holdning. Det bør ikke indeholde henvisninger til beviser, der ikke er videregivet inden for den frist, domstolen har fastlagt.

Bestil produktion

Vi undersøgte kategorien af ​​forenklet retssag i civil- og voldgiftssager. Det tilrådes at fortsætte med at pålægge sagens behandling. Så fra 1. maj 2016 trådte alvorlige ændringer og tilføjelser til Den Russiske Føderations agroindustrielle kompleks i kraft. Så i dag er det ikke altid relevant, at det er nødvendigt at appellere til de retslige myndigheder med en erklæring om påstand. Faktum er, at du i nogle tilfælde kun kan afgive en erklæring vedrørende udstedelse af en retsafgørelse.

Det er værd at bemærke, at fuldbyrdelsesproceduren reguleres gennem den nye kap. 29.1 af det agroindustrielle kompleks, der opererer i Den Russiske Føderation, der blev indført ved den føderale lov af 2. marts 2016 nr. 47-FZ.

Domstolskategori

I henhold til den første del af art.229.1 i landbrugs- og industrikomplekset under en retsafgørelse skal forstås en handling, der udstedes af en dommer udelukkende på grundlag af en ansøgning, der er knyttet til inddrivelse af penge i overensstemmelse med følgende krav fra en inddriver:

• Krav, der stammer fra manglende opfyldelse eller forkert opfyldelse af kontrakten. Det skal bemærkes, at de er baseret på dokumenter forelagt af sagsøgeren. Disse værdipapirer opretter monetære forpligtelser, der er indregnet af debitor, men ikke realiseres af ham. Størrelsen på disse krav bør ikke være mere end 400 tusind rubler.
• Kravene, der er baseret på protesten mod lovforslaget, er netop i manglende accept, manglende betaling og manglende datering af accept, som er foretaget af en notar. Størrelsen på kravet i dette tilfælde bør ikke være mere end 400 tusind rubler.
• Krav til opkrævning af sanktioner og betalinger af en obligatorisk plan. Det samlede beløb, der skal indsamles, må ikke overstige 100.000 rubler.

Retsafgørelsens funktioner

Det er vigtigt at huske, at en retsafgørelse samtidig fungerer som et eksekutivdokument. Ordreproduktion behøver ikke at betragtes som en nyhed for Rusland. I en lang periode fandt den samme procedure sted og mister ikke sin relevans i den civile proces (findes i kapitel 11 i den russiske føderations kodeks for civil retspleje).

Indførelsen af ​​denne procedure i voldgiftsprocessen tillod ikke kun borgere, men også juridiske enheder at fremskynde behandlingen af ​​sager. Det er værd at bemærke, at den gejstlige sag ikke indeholder bestemmelser om gennemførelse af en fuld retsmøde. De retslige myndigheder undersøger bevismaterialet, der er fremlagt af sagsøgeren, hvorefter de træffer afgørelse om udstedelse af retsmyndighedernes kendelse.

Der er ikke et ord i Den Russiske Føderations agroindustrielle kompleks om, hvorvidt proceduren for produktion af en ordretype i de tilfælde, der falder ind under ovennævnte kategorier, er obligatorisk. Med andre ord forpligter samleren sig til at indgive en erklæring vedrørende udstedelse af en retsafgørelse i de tilfælde, der er nævnt i art. 229.2 af det agroindustrielle kompleks, der opererer i Den Russiske Føderation, eller har det stadig ret til at ansøge?

Det er værd at bemærke, at produktionen af ​​ordretypen i den civile proces fra den 1. juni 2016 for de sager, der er opført i art. 122 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure bliver obligatorisk. I h. 1 artikel 135 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje indførte punkt 1.1, hvorefter dommeren returnerer en påstand, når sagen skal behandles nøjagtigt i produktionen af ​​ordretypen.

I voldgiftsprocessen i dag har inddriveren ret til at vælge: ansøge til de retslige myndigheder med en erklæring om udstedelse af en ordre eller indgive en påstand.

Sammenlign kategorier!

Når vi har undersøgt kategorierne separat, giver vi en sammenlignende beskrivelse af ordren og den forenklede procedure i voldgiftsprocessen. Tag først et sådant kriterium som kravets størrelse. I det første tilfælde udstedes en retsafgørelse uanset beløbet, hvis der er grunde, der er fastsat i gældende lov.

I det andet overskrider det ikke det beløb, der er fastlagt ved lov (100.000 for borgere, 300.000 for juridiske personer). Det er værd at tilføje, at reglen om prisen på kravet, der er fastlagt for organisationer, også bruges i forhold til kravene til offentligretlige formationer. Ved anvendelse af denne bestemmelse skal voldgiftsrettene gå ud fra det faktum, at i overensstemmelse med den første del af kodens artikel 103, inkluderer kravets pris også størrelsen af ​​den straf (bøde, bøde), der er angivet i påstanden om renter og renter.

Derudover bestemmes prisen på kravet, der er dannet ud fra et antal separate fordringer, af den monetære sum af disse fordringer samlet. Deres stigning ud over visse grænser fører som regel til umuligheden af ​​at analysere en sag underlagt en forenklet procedure.

Tvistespørgsmål

I tilfælde af forenklet procedure anfægtes retssager, når de retslige handlinger inkluderer et krav om inddrivelse. Så hvad angår indsamling når beløbet ofte en million rubler.I tilfælde af ordrebehandling er en sådan tvist fraværende på samme måde som for administrativ straf.

At udfordre en administrativ straf i forbindelse med en kortvarig procedure kan resultere i en bøde på op til 100.000 rubler. Derudover er det i overensstemmelse med betydningen i stk. 3 og 4 i artikel 1 i art. 227 i koden og art. 3.2, 3.4 i kodeksen for administrative lovovertrædelser (den russiske føderations kodeks for administrative lovovertrædelser), er en særlig sag relevant til behandling af voldgiftsdomstole i en forenklet procedure, og når, ud over en bøde, hvis størrelse ikke kan være højere end 100.000 rubler, som en straf for gennemførelsen administrative lovovertrædelser er tildelt og en advarsel.

I henhold til bestemmelserne i stk. 4 i del 1 i art. 227 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkodeks er også i denne rækkefølge underlagt sager om anfægtelse af afgørelser fra administrative strukturer om at nægte at bringe administrativt ansvar for at afslutte sagen om lovovertrædelsen.

Afsluttende del

Så vi undersøgte kategorierne for bestilt og forenklet produktion, både individuelt og samlet. De gav en sammenlignende beskrivelse af de vigtigste kriterier. Naturligvis er disse langt fra alle faktorer, der kan hjælpe med at sammenligne kategorier.

F.eks. Er indsamling af betalinger og sanktioner af obligatorisk karakter vigtig. I tilfælde af forenklet produktion vil vi tale om mængden på op til 100.000 rubler. Hvis håndhævelsesproceduren imidlertid finder sted, vil inddrivelsen være relevant uanset det beløb, hvor kravet er angivet om inddrivelse af restancer på skattebetalinger og andre obligatoriske betalinger fra enkeltpersoner.

En vigtig rolle spilles af siderne af produktionen. I det første tilfælde deltager sagsøger og sagsøgte i processen. Skyldneren og sagsøgeren deltager i ordrebehandlingen. Rettens afgørelser om behandlingen af ​​en bestemt sag i en særlig kendelse er ikke fastlagt i ordensbaseret procedure i voldgiftsprocessen, men den er specielt truffet i forenklede sager.