Konsekvenserne af en ugyldig transaktion. Art. 166 i Den Russiske Føderations civile kode. Tvistelige og ugyldige transaktioner

Hvis du kender lovgivningen i vores land, skal det bemærkes, at vi lever i en stat, der er forskellig fra det juridiske synspunkt. Men desværre foretager virkeligheden tilpasninger. Og i praksis skal du kende det for at kunne bruge det fremragende retsgrundlag. Og anvend de tilgængelige oplysninger. For ikke at miste ressourcer og tid i fremtiden, er det nødvendigt at studere en masse af Den Russiske Føderations civile kode. En ubetydelig transaktion er et af de vigtigste punkter, som du skal være opmærksom på for at handle effektivt i dine interesser.

Generel information

Oprindeligt vil vi fastlægge de lovgivningsmæssige rammer. Hendes rolle udføres af Art. 166 i Den Russiske Føderations civile kode. Derfor, når man interagerer med andre emner af juridiske forhold, er det nødvendigt at fokusere på det. Art. 166 i Civil Code indeholder flere punkter. Selvom emnet for denne artikel kan reguleres af andre love, er det denne artikel, der er grundlæggende. Når alt kommer til alt handler alle andre lovgivningsmæssige retsakter om bestemte situationer. Endvidere vil lovgivningsmæssige krav blive drøftet, samt kommentarer til dem og eksempler vil blive givet. Lad os komme i gang.

Hvad siger loven?

I henhold til Den Russiske Føderations civillovgivning er en ubetydelig transaktion en aftale, der er ugyldig af de grunde, der er fastlagt ved lovregulering uanset anerkendelse. Der er et punkt - hvis loven kan tolkes, går retten ind i sagen. Og han beslutter, om han skal anerkende det som ugyldigt. I dette tilfælde anerkendes det som anfægtet. Dette fremgår af første afsnit i art. 166. Den anden finder, at kravet om at erklære en transaktion kan bestrides, kan fremsættes af en part i en aftale eller af en anden person, jf. Lovgivningen.

Anerkendelse af det som ugyldigt er også muligt, hvis det krænker en persons interesser, der er beskyttet ved lov i tilfælde af ugunstige konsekvenser. Hvis transaktionen bestrides i en tredjeparts interesse, kan den anerkendes som sådan i tilfælde af krænkelse af deres position. Tredje afsnit siger, at anerkendelse af en transaktion som ugyldig kan erklæres af en part i forholdet eller en anden person, hvilket er foreskrevet ved lov i sådanne tilfælde. Et krav om dette kan anerkendes, uanset hvad kravet stilles af et objekt, der har en interesse, der er beskyttet af loven. I fjerde afsnit hedder det, at i tilfælde af, at offentligheden optræder såvel som i andre tilfælde, der er omhandlet af det juridiske område, kan retten erklære transaktionen ugyldig på eget initiativ. Forresten, i henhold til stk. 5 i art. 166 En ansøgning om ugyldighed kan afvises, hvis den person, der lavede den, udviste illoyal opførsel.

Kommentar til første afsnit

Loven adskiller to typer transaktioner - ubestridelig og ugyldig. Den første kan anerkendes som sådan af retten. Anerkendelse af en transaktion som ugyldig er baseret på loven. Selv i en positiv retsafgørelse, kan den i dette tilfælde stadig ikke træde i kraft. For det er imod loven. For at udfordre transaktionen eller gøre den ugyldig, er det nødvendigt at indgive et krav om anerkendelse som ugyldigt. Men det er ikke alt. Det er også nødvendigt at nævne anvendelsen af ​​konsekvenserne af ugyldigheden af ​​en ugyldig transaktion (eller omtvistet, afhængigt af hvad arbejdet udføres med). Men her er det nødvendigt at bemærke et punkt - i første afsnit i art. 181 i Den Russiske Føderations civile lovgivning bestemmer, at krav kun kan indgives inden for tre år efter afslutningen. Det skal bemærkes, at det juridiske resultat af en ugyldig transaktion ikke giver anledning til konsekvenser. Derfor kan det anerkendes som sådan fra det tidspunkt, hvor det blev bestilt.

Vedrørende andet afsnit

Nogle typer juridiske sammensætninger af disputerbare og ugyldige transaktioner er defineret i Den Russiske Føderations civile kode. Så sidstnævnte inkluderer:

1. Transaktioner, der er foretaget med et formål, der undergraver fundamentet for moral og retsstatsprincippet.
2. Hvis en borger deltog i forholdet, blev han erklæret juridisk inhabil.
3. Transaktioner afsluttet af en person, der ikke er fyldt 14 år.
4. Hvis der ved indgåelsen af ​​en aftale var tilladt overtrædelse af formularen i de tilfælde, der er omhandlet i loven.
5. Transaktioner, der blev foretaget i strid med kravene til deres statsregistrering.
6. Falske og imaginære arrangementer.

Betingelserne for transaktionen er af stor betydning for de omtvistede. Så denne proces kan startes, hvis:

1. En juridisk enhed ved indgåelsen af ​​en aftale gik ud over dens juridiske kapacitet.
2. Ved underskrivelsen af ​​dokumentet gik en embedsmand ud over de beføjelser, der repræsenterede en af ​​parterne (eller alt det derimod var sjældent).
3. Handlen blev bekræftet af en mindreårig, hvis alder varierede fra 14 til 18 år.
4. Indgåelsen af ​​aftalen blev foretaget af en borger, der er begrænset af retten i juridisk egenskab.
5. Transaktionen blev bekræftet af en person, der ikke er i stand til at forstå betydningen af ​​deres handlinger eller til at styre dem.
6. Indgåelsen af ​​aftalerne blev foretaget under påvirkning af vrangforestillinger.
7. Transaktionen blev afsluttet med brug af svig, vold, trussel på grund af en kombination af vanskelige omstændigheder, ondsindet forsæt.

Lidt om tredje afsnit

Kriteriet for en transaktions konkurrenceevne kan muligvis være positionen til at anerkende den som ugyldig af visse personer. Hvis dette ikke diskuteres, og kun muligheden for en sådan situation er til rådighed, betyder det, at transaktionen er ugyldig.

Som et eksempel kan vi overveje artiklerne 339, 560, 658, 835, 940 i Civil Code og flere andre. Men i dette tilfælde skal det huskes, at kun personer kan appellere med en anmodning om at blive anerkendt som ubestridelig, hvilket er direkte angivet i Den Russiske Føderations civillov. Selvom andre føderale love har en liste over dem. Her er et lille eksempel. Loven om fælles aktieselskaber, nemlig artikel 79 og 84, betyder, at en transaktion kan erklæres ugyldig, hvis der er et krav, hvis der er sket overtrædelse af disse bestemmelser. Der blev forsøgt at annullere art. 84, og denne sag blev undersøgt af Den Russiske Føderations forfatningsdomstol. Og han besluttede, at det skal overvejes sammenholdt med artikel 166, stk. 2, i Civil Code. Som du kan se, bekræftes ugyldigheden af ​​en ugyldig transaktion på det højeste niveau.

Skønt den omtvistede transaktion ikke kan anerkendes som sådan på initiativ af retten uden at fremlægge krav fra personer, der har ret til at indgive dem.

Bemærk til fjerde afsnit

Når de offentlige interesser påvirkes, har retten ret til at annullere transaktionen. Dette er nødvendigt for at beskytte samfundet eller en bestemt del af det mod bevidst krænkelse af visse interessenter. De juridiske konsekvenser af en ugyldig transaktion annullerer den udstedte dokumentation. Overvej et lille eksempel.

I byens centrum er der en smuk park. Byrådet besluttede at overføre det til private hænder for at bygge et shopping- og underholdningscenter i fremtiden. Beboerne kan ikke lide det. I dette tilfælde kan de indgive en ansøgning til anklagemyndigheden eller direkte personligt for retten, så han anerkender denne transaktion som ugyldig.

Enkelt øjeblikke

Fra et juridisk synspunkt er det nødvendigt at skelne mellem en ugyldig transaktion og en ikke-indgået kontrakt. Du skal også forstå forskellen mellem opsigelse af aftaler og afslag på dem. Hvorfor? Først og fremmest på grund af grundene og konsekvenserne. For at annullere en transaktion kræves det derfor ulovlighed, der bestemmes af loven. Husk, at denne status etableres fra det øjeblik, handlingen begynder. Mens kontraktens opsigelse kun er mulig i den fremtidige periode.For at annullere en omtvistet transaktion er det nødvendigt at overholde den lovbestemte forældelsesperiode. Konsekvenserne leveres af den nuværende lovlige regulering.

karakteristika

Gentagelse er lærerens mor. Hvad er funktionerne i en annulleret transaktion? Overvej svaret med eksempler. Som sådan kaldes de:

1. Ugyldighed med hensyn til lovgivning. Anerkendelse af ugyldige transaktioner som sådan foretages i tilfælde af uoverensstemmelse med den indgåede aftale med eksisterende juridisk praksis. Retten anerkender ikke denne kendsgerning.
2. Juridiske konsekvenser af en ugyldig transaktion opstår ikke. Antag, at to personer har indgået en aftale om salg af fast ejendom. Den ene side var imidlertid inhabil. På grund af dette betragtes operationen ikke som afsluttet. Derfor skal alle ressourcer, der er overført, returneres.
3. Ekstraordinære konsekvenser er mulige, som er direkte relateret til ugyldighed. For eksempel tilbagelevering af penge fra det eksempel, der er omtalt i stk. 2. Grundlæggende forventes det at bringe situationen tilbage til den position, der eksisterede inden kontraktens indgåelse. Denne proces kaldes restitution. Skønt der dog under visse betingelser kan foretages erstatning for ikke-økonomisk skade eller tab, der kan være resultatet af alle manipulationer.

Når vi taler om konsekvenserne af en annulleret transaktion, er det vanskeligt at ignorere restitution. Denne proces involverer tilbagevenden af ​​ressourcer til deres oprindelige tilstand. En / begge parter skal returnere ejendommen i den form, i hvilken de blev modtaget. Hvis disse krav ikke kan opfyldes, skal et kontantækvivalent overføres.

Og mere om restitution

Afhængig af situationen kan det have følgende form:

1. Bilateral restitution. Sørger for tilbagelevering af parterne modtaget af dem kontant eller i naturalier.
2. Ensidig restitution. Overtræderen returnerer samtidig det, han modtog, og overfører sin ejendom til staten. Derudover kan både naturen og det monetære ækvivalent anvendes.
3. Forebyggelse af restitution. I dette tilfælde overføres alle ressourcer og ejendom, som parterne modtog (eller burde have) som følge af kontraktens indgåelse, til staten.
4. Erstatning for reelle tab. I dette tilfælde beregnes moralsk og materiel skade.

Hvilke spørgsmål skal jeg stille?

Når en transaktion behandles, er det vigtigt, at der ikke er negative konsekvenser. Dette vil hjælpe med juridisk viden og de rigtige spørgsmål. For at forstå situationen, inden du underskriver aftalen, skal du stille dig selv disse spørgsmål:

1. Har borgerne den lovlige kapacitet til at deltage i operationen?
2. Overholder formularen til indgåelse af kontrakt de juridiske krav?
3. Stemmer udtrykket af parternes vilje til transaktionen deres egen indre frihed?
4. Hvis der opnås en aftale med bobestyrerne, svarer det så til deres afdelingers interesser og rettigheder, som er juridisk inhabil eller mindreårige?
5. Det endelige mål med operationen er de reelle juridiske konsekvenser, eller er det en fiktion, og er transaktionen virkelig imaginær?
6. Overholder indholdet af transaktionen de juridiske handlinger i Den Russiske Føderations civile lovgivning og de moralske principper for virksomheden?

Ved at besvare denne korte liste kan du redde dig selv fra de fleste triste situationer.

konklusion

Så det blev undersøgt, hvad der udgør ugyldige og omtvistede transaktioner. Selvfølgelig er en sådan lille artikel ikke nok til let at forstå dette emne på grund af eksistensen af ​​et stort antal forskellige nuancer. Men dette gælder allerede for praksis, og sådan viden kan opnås ved at forstå situationen på arbejdsstedet eller konsultere en kompetent og legitim person.

For generelle oplysninger vil informationen imidlertid være tilstrækkelig.