Ugyldig transaktion - en aftale, der ikke overholder landets lovgivning og statslige regler. For at løse dette spørgsmål er der oprettet en særlig institution med ugyldighed af aftaler i Den Russiske Føderation, hvis formål er at beskytte interesserne for en række emner i civilretlige forbindelser. Efter at have overvejet alle omstændighederne i sagen drager retten en konklusion, der medfører visse konsekvenser for overtræderen. Men der er situationer, hvor ugyldigheden af en del af en transaktion anerkendes.
Hvad er en ugyldig kontrakt?
Ugyldigheden af hele aftalen kan opstå, hvis dens indhold ikke er i overensstemmelse med loven, indgivelsesformen ikke opfylder standarderne, der er en skruestik i dens subjektive sammensætning eller en viljeskifte. Sådanne transaktioner kan være ubestridelige og ugyldige.
Hvad er ugyldigheden af en del af transaktionen under Den Russiske Føderations civile kode? Aftalen udløber fra det øjeblik, den er afsluttet. Det skal huskes, at det kan blive ugyldigt, ikke helt, men kun delvist. For eksempel vil en testament, hvor retten til en obligatorisk andel ikke respekteres, klassificeres som ugyldig kun i dens specifikke del.
Ugyldigheden af et særskilt afsnit påvirker ikke de resterende klausuler i aftalen, hvis det kan antages, at kontrakten blev udført uden at tage hensyn til en ugyldig sektion. Hvis sidstnævnte berører andre dele af kontrakten, skal ugyldigheden af en del af transaktionen medføre ugyldigheden af hele transaktionen.
En aftale af denne type fører ikke til nogen juridiske konsekvenser, bortset fra dem, der er forbundet med tab af magt.
Krænkelse af betingelserne
Teorien om civilret beskriver definitionen af kontraktens sammensætning. Typer af ugyldige transaktioner og ugyldighed af en del af en transaktion:
- Væsentlige forhold. Dette er de bestemmelser, hvor essensen af aftalen er indgået. Det universelle element i dette tilfælde er emnet. For eksempel, når et produkt leveres, skal bestemmelsen angive navn og samlede mængde.
- Mindre forhold. Sådanne tilføjelser til transaktionen er som regel kendetegnet ved handlinger, der er truffet inden for rammerne af visse forhold mellem de to parter. Hvis vi overvejer leveringen, vil vi tale om betalingsmetoder eller proceduren til løsning af tvister. Det vigtigste kendetegn ved ikke-væsentlige forhold fra væsentlige forhold er rækkefølgen af udførelse af transaktioner. Hvis der i mangel af hovedbetingelser er aftalen annulleret fuldt ud, og det ikke er muligt at udføre den, påvirkes ikke transaktionsgrundlaget i tilfælde af overtrædelse af de ikke-væsentlige bestemmelser i kontrakten.
- Tilfældige forhold. Også i praksis kan nogle tilfældige punkter spille en rolle. De vises inden for rammerne af udførelsen af derivater af hovedtransaktionen og er ikke karakteristiske for samarbejde inden for en bestemt aftale.
I betragtning af den særlige sammensætning kan ugyldigheden af en del af transaktionen i sidste ende ikke påvirke det juridiske forhold. Hvis retten anerkender retten som mindst et punkt i transaktionen for at være ugyldig, kan anerkendelse af dens ugyldighed og forekomst af de tilsvarende konsekvenser fortsætte.
Er det muligt at anfægte en del af aftalen?
Hvad betyder ugyldigheden af en del af en transaktion? Mange borgere, der er direkte involveret i sådanne forhold, undrer sig ofte over arten af tabet af en del af strømtransaktionen. Tilhører det ubetydelig eller omtvistet?
Oftest anerkendes den afviste del af transaktionen af retten som ugyldig. De mest almindelige eksempler er forhold, der forringer forbrugernes rettigheder.I dette tilfælde skal ugyldigheden af en sådan transaktion fastlægges i den del, der er i strid med loven. Desuden kan konsekvenserne af en sådan anerkendelse have negativ indflydelse på andre aftalevilkår. Hvis kontrakten indeholder et forbud mod reparation under garanti, annulleres kun denne betingelse og ikke alle andre bestemmelser: overførsel af varer eller levering af relevante tjenester.
Udfordrer aftalen
Det er muligt at anfægte en transaktion, hvis der under gennemgangen er identificeret juridiske grunde. Dette inkluderer handlinger, der er begået uden behov for godkendelse.
En transaktion bliver helt ugyldig kun i et tilfælde, når det siges, at der ikke er nogen juridisk kapacitet til at afslutte kontrakten. Hvis det var tabt, fører dette til et fuldstændigt tab af magt af alle betingelserne i aftalen. Den juridiske kapacitet i transaktionen betragtes som en vigtig faktor, hvorved parterne uafhængigt kan realisere deres forpligtelser.
Valutakrænkelse
I henhold til de fastlagte regler er rubelen det vigtigste betalingsmiddel i Den Russiske Føderation. Men der er situationer, hvor parterne i transaktionen foretager alle betalinger ved hjælp af udenlandsk valuta, mens de angiver den tilsvarende betingelse i kontrakten, der er udarbejdet.
Konsekvenserne af ugyldighed af denne bestemmelse i kontrakten fører til mere alvorlige foranstaltninger, der giver mulighed for ansvar for overtrædelse af valutalovgivningen. Men hvis det følger af essensen af parternes juridiske forhold, at alle andre handlinger i transaktionen kan udføres uden den del, der indeholder betaling i fremmed valuta, anerkendes kun betingelserne for afviklinger som ugyldige.
Modparter har ret til at kræve en klar opfyldelse af forpligtelserne i aftalen. Ansvaret for overtrædelse af valutaregler fører til administrative bøder, der på ingen måde vedrører andre dele af kontrakten. En aftale af denne type kan lykkes.
Afhængighed af de gyldige og ikke-effektive dele af aftalen
Det sker så, at en bestemmelse i transaktionen fører til anerkendelse af dens fulde ugyldighed. I dette tilfælde afhænger alt af afgørelsen fra retsvæsenet. Da hver part bærer en del af visse forpligtelser i henhold til kontrakten, skal domstolsrepræsentanten forsøge at retfærdiggøre rigtigheden og væsentligheden af de ugyldige eller de omtvistede dele for at løse det retlige forhold mellem modparter.
Hvis vi husker valutaloven, kan sagsøgerens placering blive en meget vigtig faktor, hvis han betragtes som en udenlandsk bosiddende. Af denne grund inkluderer antallet af væsentlige vilkår for transaktionen desuden bestemmelser vedrørende oplysninger om hver part.
Kontrakter og familieret
En transaktion kan annulleres ikke kun inden for den civilretlige sfære. Et andet almindeligt eksempel er reguleringen af ægteskab.
Civilretten regulerer ægteskabskontrakten, som regulerer alle træk ved forholdet mellem ægtefæller, når der opstår spørgsmål vedrørende ejendomsstatus. Hvis en sådan transaktion erklæres ugyldig, mister en af de parter, der ønsker at modtage en andel af dens ejendom, muligheden for at henvende sig til retsmyndigheden.
Hvad er konsekvenserne?
Hvad er konsekvenserne af ugyldigheden af en del af transaktionen? Der er ejendomsmæssige konsekvenser, som igen er opdelt i grundlæggende og yderligere.
De vigtigste er bilateral, ensidig restitution, beslaglæggelse af ejendom fra flere parter i statens indtægter. Bilateral restitution (tilbagevenden fra en af parterne til staten, der blev opretholdt indtil kontrakten) fører til det faktum, at hver modpart i den afviste transaktion overfører til den anden al den ejendom, der er købt i henhold til kontrakten.
Hvis det er umuligt at returnere (når genstanden for transaktionen er den leverede service, udførte arbejde eller brug af ejendom), refunderes omkostningerne. Ensidig restitution forudsætter, at kun en af transaktionens parter, der anerkendes som ugyldig, gendannes i sin tidlige tilstand. Den anden betaler visse bøder: al den ejendom, den har modtaget i henhold til transaktionen eller hvad der skulle overføres, bliver landets indkomst. F.eks. Anvendes ofte ensidig restitution i aftaler med en testamente, bortset fra dem, der blev indgået, da en person blev vildledt.
Bilateral restitution
For transaktioner, der er begået i strid med retsstatsprincippet eller moralske principper (når en af parterne i transaktionen begår den til egoistiske formål), anvendes bilateral genoprettelse. Ensidig tilbagevenden er væsentligt begrænset, når en af modparterne har overtrådt loven, som et resultat heraf holdes ansvarlig, og den anden vender tilbage til sin oprindelige position. Beslaglæggelse af ejendom fra to parter til fordel for landet gælder, hvis transaktionen blev afsluttet i strid med moral og retsstaten af begge modparter på en gang.
Andre ejendomsmæssige konsekvenser af en ugyldig kontrakt
Yderligere konsekvenser tages kun i betragtning i tilfælde, der udtrykkeligt er fastsat i loven, og forpligter en eller begge parter til at erstatte alle tab, der er opstået som følge af transaktionen. For eksempel, i henhold til stk. 1 i artikel 171 i Civil Code, er gennemførelsen af en aftale med en borger i landet den anden modpart forpligtet til at kompensere den første for alle skader, hvis han vidste om sin manglende evne.
De samme yderligere konsekvenser fastlægges i stk. 6 i art. 178, stk. 4 i artikel 179 og nogle andre. Den retlige repræsentant må ikke indføre sanktioner, hvis deres anvendelse er i strid med de fastlagte procedurer og normer.
Et krav på krav om tilbagebetaling af konsekvenserne af en ugyldig transaktion betragtes som gyldigt i 3 år. Ændringerne træder ikke i kraft den dag, hvor kontrakten udføres, men da en af parterne anlagde en retssag eller fandt ud af om forkert udførelse af aftalen.
Forældelsesloven for ugyldighed af den omtvistede transaktion og indførelse af passende sanktioner når et år.