Forseelser i vores stat begås meget oftere end forbrydelser. Findes der nogen særlig procedure til behandling af sager om administrative overtrædelser? Svaret på dette spørgsmål findes i artiklen.
Forberedelse af sagen
Behandlingen af en sag om krænkelse af loven er hovedstadiet i retssager. Statlige instansers aktiviteter er sammensatte, hvilket bestemmes af behovet for korrekt at fastlægge genstand for administrativ krænkelse. Forberedelse til rækkefølgen af behandling af en administrativ sag registreres i artikel 29.1 i den administrative kode. Denne artikel indeholder bestemmelser:
- om kompetence for retten, dommeren, individuelt organ eller embedsmand inden for det etablerede felt;
- om eksistensen af omstændigheder, der kan udelukke, at en dommer behandler en sag;
- rigtigheden af den udarbejdede administrative protokol
- om eksistensen af omstændigheder, der begrænser, forværrer eller udelukker produktion
- om tilgængeligheden af udfordringer og bevægelser.
Mange andre omstændigheder i sagen kan også fremhæves her.
Procedurale grunde til behandling af sagen
Det proceduremæssige grundlag for behandling af en overtrædelse er registreret i artikel 28.7 i Den Russiske Føderations administrative kode. Grundlaget her er en behørigt udført protokol om krænkelse af retten. Et sådant dokument udarbejdes af en autoriseret embedsmand. En afgørelse træffes af anklageren om at anlægge administrative procedurer.
Anklagemyndighedens protokol sendes til dommeren eller anden person, hvis opgaver inkluderer behandlingen af sagen. Den maksimale periode for transmission af et dokument er tre dage.
Proceduren for behandling af en administrativ sag inkluderer en retsafgørelse. Efter overførslen af protokollen til retten træffer dommeren afgørelse om administrativ anholdelse, udvisning, bøde eller anden form for sanktion.
Sag anmeldelse
En direkte undersøgelse af sagen mest fuldstændigt og tydeligt afslører hele indholdet af retshåndhævelsesproceduren. Rekkefølgen af behandling af sagen om en administrativ overtrædelse bestemmes af opgaverne og objektivitet.
Hvad er det direkte genstand for retshåndhævelse i administrative procedurer? Ifølge advokater er dette en specifik sag. Dette viser den lovgivningsmæssige lovgivningsmæssige regulering af PR og effektiviteten af juridiske garantier. Dette er nødvendigt for en klar og streng overholdelse af borgernes legitime interesser og rettigheder.
Hvad er formålet med en sag? I henhold til loven er dette etablering af specifikke forhold for overtrædelse af loven. Fakta bør afklares efterfulgt af deres vurdering. I sidste instans anvendes administrative sanktioner over for den skyldige.
I henhold til artikel 29.7-29.13 i kodeksen for administrative lovovertrædelser i Den Russiske Føderation inkluderer proceduremæssige procedurer til behandling af sager om administrative overtrædelser at høre sagen, fastlægge udseendet af produktionsemner, gennemføre en undersøgelse (retsmedicinsk, sproglig eller andet) og træffe en passende afgørelse.
Om sagens materialer
Proceduren for behandling af en administrativ sag ved retten består af mange forskellige faser. Hver fase er underlagt obligatorisk regulering. En vigtig rolle spilles af proceduren for at forklare deltagere i sagen deres pligter og rettigheder. Ansøgninger og udfordringer indsendt af forskellige ansøgere er underlagt obligatorisk gennemgang.
Ofte i løbet af sagen accepteres en erklæring om anfægtelse eller tilbagekaldelse. Vi taler om situationer, hvor en dommer eller en anden embedsmand beslutter at udsætte sagen i en bestemt periode. Jeg må sige, at grundene til udfordringen skal være meget gode. Ellers er der risiko for en forkert beslutning.
Proceduren for domstolsbehandling af sager om administrative lovovertrædelser inkluderer et stort bureaukratisk lag. Forskellige papirer dannes og registreres på næsten alle trin i sagen. Det endelige dokument spiller imidlertid den vigtigste rolle. Det handler om ham, der vil blive beskrevet senere.
Sagens afgørelse
I henhold til kodeksen for administrative lovovertrædelser ender proceduren til behandling af en administrativ sag med udstedelse af en beslutning. Dette er en normativ handling, der har den højeste retlige kraft for alle deltagere i retssager. Dekretets normer er bydende, det vil sige, de har en bindende karakter. Der er to hovedformer for regulering:
- om afslutning af kontorarbejde
- om idømmelse i form af administrative sanktioner.
Beslutningen træffes i følgende tilfælde:
- udseendet af ekskluderende faktorer;
- meddelelse om en mundtlig kommentar og frigivelse af den ansvarlige;
- henvisning af sager til en anklagemyndighed, efterforskningsorgan, forhørsmand eller enhver anden person, hvis opgaver inkluderer søgning efter bevis for en forbrydelse.
Ved afslutningen af papirarbejdet skal beslutningen straks meddeles for deltagerne i forsøget. En kopi af dokumentet fremsendes til sagsøgte.
Sagsbestemmelse
Baseret på resultaterne af den administrative sag kan der træffes en afgørelse. Dette er et specielt dokument, der viser, at en dommer eller anden embedsmand er inkompetent i forhold til den tiltalte. Det mest almindelige eksempel er proceduren til behandling af en administrativ sag ved fredens retfærdighed. I processen med retssager afsløres flere og flere nye forhold. Retten forstår, at den tiltalte begik mange flere kriminelle handlinger end angivet i protokollen. Derfor skal sanktionerne for overtrædelser fastlægges strengere. Repræsentanterne for magistrets ret har ikke kompetence til at pålægge straf i form af anholdelse i mere end 3 år. Derfor træffes der en beslutning - et dokument, der angiver overførsel af kontorarbejde til et andet organ. Ofte indsendes et indsendt dokument af et kollegialt organ ved afstemning. Som et resultat underskrives afgørelsen af dommeren.
Definition, afgørelse, protokol om overtrædelse - listen over endelige retsdokumenter slutter ikke der. Det er også værd at fremhæve indsendelsen - en lovgivningsmæssig handling, der angiver betingelserne og årsagerne til den opdagede lovovertrædelse. Faktisk er repræsentation nødvendig for den yderligere forebyggelse af lovforbrydelser. Ofte udstedes et dokument i tilfælde af krænkelse af rækkefølgen af behandling af en administrativ sag.
Eksklusive omstændigheder
Ofte ender retsmøderne med en beslutning om at afslå. Ekstraordinære omstændigheder spiller en betydelig rolle i dette. En dommer, bestyrelsesmedlemmer og forskellige embedsmænd er ikke i stand til at fortsætte behandlingen af sagen, hvis der opdages fakta af følgende art:
- tilstedeværelsen af en indirekte, direkte eller personlig interesse i at afklare en sag;
- en dommer eller et medlem af retsvæsenet er en slægtning til den tiltalte.
Så snart de forelagte forhold blev opdaget, overføres sagen til en anden instans. Dommeren selv eller nogle af embedsmændene træffer beslutning om at anfægte sagen.
På tidspunktet for proceduren
Den officielle frist for administrativt kontor er 15 dage. Nedtællingen af denne periode begynder, når dommeren modtager protokollen om sagen og yderligere materialer.
En sådan kort procedure til behandling af en administrativ sag kan udvides.Afgørelsen om forlængelse skal dog træffes af dommeren selv, men kun hvis der er virkelig gode grunde. Der foretages en begrundet afgørelse af den retslige myndighed, som angiver kravene til en forlængelse af en periode på højst en måned.
Der er en forfatningsmæssig norm (artikel 22), der angiver en persons tilbageholdelsesperiode for en administrativ overtrædelse. Indtil der er afsagt en retsafgørelse, kan en borger ikke være under administrativ tilbageholdelse i mere end 48 timer.
Om stadierne i undersøgelsen
Hvad er proceduren for behandling af sager om administrative lovovertrædelser? Det hele afhænger af den offentlige sfære, hvor overtrædelsen af loven blev begået, og graden af alvorlighed fastlagt. Beslutningen om at indlede papirarbejde træffes af en embedsmand. Der udarbejdes en protokol i overensstemmelse med artikel 28.3 i den russiske føderations kodeks for administrative lovovertrædelser. De eneste undtagelser er situationer, hvor sagen anlægges af anklageren. I dette tilfælde træffes der en beslutning.
En undersøgelse gennemføres umiddelbart efter indledningen af sagen. Det inkluderer en undersøgelse eller anden proceduremæssig handling. I henhold til loven implementeres ekspertise ikke altid. Artikel 28.7 i den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser angiver de vigtigste offentlige områder, hvor det er nødvendigt. Disse er eksporttilsyn, valutaproduktion, sundhedsbeskyttelse, skatte- eller toldafgifter, told og meget mere.
Selve efterforskningen skal gennemføres på det sted, hvor lovovertrædelsen optræder. Den maksimale undersøgelsesperiode er en måned. Alle data om det udførte arbejde indføres i protokollen og senere i beslutningen.
Hvor er sagen undersøgt?
Antag, at en borger, der officielt bor i Moskva-regionen, begår en lovovertrædelse i Kaliningrad. Hvor skal den skyldige borger præcist bedømmes? I henhold til kodeksen for administrative lovovertrædelser fra Den Russiske Føderation er overholdelse af en lovovertrædelse kun tilladt på stedet for dens bestilling. Imidlertid kan en borger selv indgive en andragende til retsmøde på bopælsstedet.
Og hvad skal de russiske domstole gøre, hvis overtrædelsen begås af en udenlandsk statsborger? I dette tilfælde bør det styres af en international traktat, der angiver muligheden for at overveje krænkelser af lovgivningen på en fremmed stats territorium. Alle de præsenterede regler gælder dog ikke for mindreårige. Dette er angivet i artikel 20.22 og 6.10 i den administrative kode.
Forlængelse af sigt for studiet
Det er allerede nævnt ovenfor, at en administrativ lovovertrædelsesperiode kan forlænges. Men hvad skal være årsagen? Loven henviser til sagen, når deltagere i retssager indgiver et forslag om at gennemgå sagen. Dette er det mest almindelige scenarie for produktionsudvidelse. En anden grund er fremkomsten af nye omstændigheder. I sådanne tilfælde kræves en yderligere undersøgelse i en periode på højst en måned.
Således er en uberettiget forlængelse af tiden forbudt. Den Russiske Føderation har formodningen om uskyld, ifølge hvilken en person, hvis skyld ikke er bevist i retten, formodes at være uskyldig. Og en uskyldig person ønsker ikke rigtig at blive fængslet. Derfor skal der nødvendigvis være grund til at udvide papirerne, og de skal vedrøre tiltalte.
Bekendtgørelsen om behandling af sagen om en administrativ handling i trafikpolitiet
Den mest almindelige form for administrativ handling er med transport- og trafikregler. Protokoller for overtrædelse udarbejdes af inspektørerne for trafikpolitiet, hvorefter de enten sendes til trafikpolitiet eller til domstolen. Hvad er proceduren for behandling af sager om administrative overtrædelser i henhold til trafikreglerne?
Protokollen udarbejdet af inspektøren overføres til den regionale trafikpolitiafdeling, hvor embedsmænd foretager en objektiv undersøgelse. Som et resultat pålægges chaufføren sanktioner: dette er som regel en bøde eller berøvelse af en professionel ret (kørsel med en bil).Ofte henvises en sag til en domstol. I dette tilfælde kan der træffes beslutning om korrigerende arbejdskraft eller administrativ anholdelse.
Der er udarbejdet en masse materialer til reglerne for kommunikation med trafikpolitiet og beskyttelse af deres rettigheder. SDA - en ret omfattende samling, som desuden er en del af kodeksen for administrative lovovertrædelser. Hvis chaufføren er overbevist om, at han har ret og ikke ønsker at modtage sanktioner, kan han kontakte en specialist inden for retsområdet.