I en alder af politisk og juridisk ustabilitet er begrebet, indholdet og betydningen af en borger's juridiske kapacitet det teoretiske grundlag for ethvert juridiske forhold og juridiske institutioner. Enhver moderne person har brug for at vide, hvilke rettigheder han har fra fødslen, og hvilket ansvar der er pålagt ham.
Hvad er forskellen mellem "juridisk kapacitet" og "juridisk kapacitet"?
Derfor er folk som juridiske forhold genstand for to begreber - borgernes juridiske kapacitet og juridiske kapacitet. Indholdet af disse kategorier sidestilles ofte forkert med hinanden. Juridisk kapacitet er en persons evne til at have borgerlige rettigheder og ansvar. I modsætning til forrige valgperiode indebærer juridisk kapacitet en borgeres evne til at aflægge en rapport i sine handlinger, erhverve visse borgerlige rettigheder og påtage sig specifikke forpligtelser.
Hvis borgerne har retlig kapacitet fra det tidspunkt, de fødes og ejer det indtil døden, opstår juridisk kapacitet kun, når en person når en bestemt alder. I overensstemmelse med Den Russiske Føderations civile kode identificeres dette udtryk også med transaktionskapacitet og erstatning - evnen til uafhængigt at afslutte transaktioner og bære ejendomsansvar.
Begrebet borgernes civilretlige kapacitet
Indholdet af civilretlig kapacitet danner ejendomsret og personlige rettigheder og forpligtelser, som en borger ifølge loven kan have. Med andre ord, dets indhold er ikke selve rettighederne, men evnen til at have dem. Fremkomsten af evnen til at have rettigheder og forpligtelser er forbundet med udseendet af en person i verden og dens ophør med døden. Det er umuligt at tage juridisk kapacitet fra en borger gennem hele livet, da den ikke har aldersbegrænsninger, og alle har det, uanset deres sundhedstilstand.
Samtidig ville det at acceptere juridisk kapacitet som en naturlig menneskerettighed (at høre, se, spise osv.) Være ukorrekt, da det ikke gives af naturen, men af en stats juridiske område. I dag er det umuligt at finde en borger, der ikke har juridisk kapacitet, hvilket ikke kan siges om slavesystemets tider.
Hvordan kan en person bruge juridisk kapacitet?
I mellemtiden skal det forstås, at det at være kompetent ikke betyder at have den faktiske evne til at anvende specifikke rettigheder og forpligtelser, og indholdet af borgernes juridiske kapacitet er grundlaget og forudsætningen for at besidde dem. På lovgivningsniveau er enhver borgeres ret til at eje et væld af ejendomsrettigheder og ikke-ejendomsrettigheder fastlagt.
Herfra er det ikke vanskeligt at drage følgende konklusion: at udøve den juridiske kapacitet, der er tilgængelig fra fødslen, er det nok at erhverve subjektive rettigheder. Men deres volumen vil allerede afhænge af de naturlige love i ethvert samfund: uddannelse, erhvervsvejledning, uddannelse, rigdom, præferencer, moral og forhåbninger.
Elementer af juridisk kapacitet: rettigheder og forpligtelser
Med andre ord kan indholdet af borgernes juridiske kapacitet ikke kaldes specifikke personlige og ejendomsrettigheder, men muligheden for at eje og bære de tilsvarende forpligtelser. Den Russiske Føderations civile kode indeholder en grundlæggende liste over rettigheder, hvis potentielle eller faktiske ejere kan være russiske statsborgere:
- ejendomsret som grundlag for ejerskab af ejendom
- arv og testamentariske rettigheder;
- retten til at udføre enhver aktivitet, der ikke er forbudt ved lov, herunder iværksætteri;
- retten til at oprette en juridisk enhed, almennyttig forening osv .;
- retten til at deltage i civil-kontraktmæssige retlige forhold, hvilket indebærer gennemførelse af en transaktion;
- retten til at vælge et bopæl eller opholdssted
- ophavsret og intellektuel ret.
Baseret på bestemmelserne i den moderne civile kode for Den Russiske Føderation inkluderer indholdet og begrebet borgernes juridiske kapacitet retten til at deltage i forpligtelser, der fortolkes som erhvervelse af relevante opgaver. En levende bekræftelse af dette er artikel 17 - det nævner evnen til at bære en pligt.
Forskellen mellem civilretlig og administrativ
Omfanget og indholdet af borgernes administrative juridiske kapacitet adskiller sig markant fra civilretlig kapacitet. Hvis de grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder hører til en person fra fødselsøjeblikket, kan for eksempel en deltagers rettigheder i ledelsesmæssige forhold kun erhverves af en person, når han har nået en bestemt alder.
Derudover kan administrativ juridisk kapacitet omfatte sådanne rettigheder og forpligtelser, som i de fleste tilfælde afhænger af alder, helbred, tilgængeligheden af et passende uddannelsesniveau og andre omstændigheder. For at blive deltager i administrative juridiske relationer er det vigtigt at opfylde det krævede niveau af intellektuel og mental udvikling, at have tilstrækkelig viden, liv og arbejdserfaring.
Princippet om ligestilling til bestemmelse af enkeltpersoners juridiske kapacitet
Det er umuligt at klart fastlægge grænserne og indholdet af borgernes juridiske kapacitet på et teoretisk niveau. Til en vis grad kan det være kendetegnet ved princippet om lige rettigheder for borgere, der er fastsat i Den Russiske Føderations forfatning. Hvis du følger lovbrevet, har absolut alle borgere den samme juridiske kapacitet. Uanset mange faktorer anerkendes russiske borgere som lige personer. Evnen til at have rettigheder og forpligtelser afhænger ikke af:
- køn;
- racemæssige og nationale karakteristika;
- sprog og oprindelse;
- økonomisk situation;
- bopæl
- verdenssyn, religiøs tro osv.
Fremkomst og ophør af juridisk kapacitet
Som allerede nævnt erhverver enhver person juridisk kapacitet fra fødslen, men han kan drage fordel af langt fra alle dens elementer. Begrebet og indholdet af borgernes juridiske kapacitet, fremkomsten og opsigelsen af individuelle komponenter rejser en række spørgsmål. 
Baseret på ligestillingsprincippet kan enkeltpersoner ikke have de samme rettigheder og forpligtelser med hensyn til mængde. Selve fødslen faktum tillader ikke at fastlægge den nyfødte lovlige kapacitet fuldt ud. Derudover kræver udtrykket "fødselsmoment" yderligere afklaring, fordi det i nogle situationer kan fortolke det af grundlæggende betydning. F.eks. Ved løsning af tvister om arvesagen får et barn retlig kapacitet fra det øjeblik, han fødes. I denne sammenhæng betyder babyens vitalitet ikke noget. Uanset om barnet blev født sundt eller døde efter nogle få sekunder, blev han fra det øjeblik, han blev født, ejer af rettigheder og forpligtelser.
Efter indtræden af biologisk død ophører en person med at blive betragtet som lovgivende, mens indholdet af juridisk kapacitet ikke betyder noget. Borgere fortsætter med at eje deres rettigheder og pligter i hele deres liv indtil deres faktiske død, uanset deres evne til at arbejde og kapacitet. Den afdødes juridiske kapacitet ophører, og hans arvinger opstår i forbindelse med accept af arven. Således indebærer dødens kendsgerning samtidig ophør og forekomst af juridisk kapacitet.
Er det muligt at opgive sin egen juridiske kapacitet?
Et andet punkt, som man skal være opmærksom på, er umuligheden af fremmedgørelse og begrænsning af borgernes retlige kapacitet. Begrebet og indholdet af nogle artikler i Den Russiske Føderations civile lovgivning afslører tilstrækkeligt problemet. For eksempel fastslår artikel 22, at enhver transaktion, der begrænser den juridiske kapacitet, er ugyldig. Hver person kan bortskaffe sine rettigheder under overholdelse af lovkrav og normer, men han er ikke i stand til at overføre en del af sin egen juridiske kapacitet eller minimere dem.
Hvornår er borgernes rettigheder begrænset?
En modsigelse fra ovenstående skyldes muligheden for at begrænse visse elementer af juridisk kapacitet. En bogstavelig forståelse af juridiske normer fører ofte til et uoverensstemmelse med deres faktiske betydning. Det ser ud til, at retten til selvstændigt at vælge et sted til permanent ophold er inkluderet i indholdet af enkeltpersoners juridiske kapacitet, og borgere kan bosætte sig i enhver region i Den Russiske Føderation. På samme tid er der territorier, der er reguleret af staten i en særlig ordning (grænselinjer, militære enheder osv.). Du kan ikke bo på disse steder. Et andet eksempel er borgernes ret til at udføre iværksætteraktiviteter. Loven forbyder udtrykkeligt enkeltpersoner at levere forsikringstjenester eller sælge våben.
Når tvungne begrænsninger af menneskerettigheder er tilladt
I mellemtiden kan indholdet af borgernes juridiske kapacitet være begrænset i overensstemmelse med lovgivningen. Det er snarere en tvungen begrænsning af en persons juridiske kapacitet:
- i fuldbyrdelsen af en retsafgørelse om begrænsning af friheden, anholdelse;
- ved at idømme en dom, der indebærer et forbud mod at udøve visse aktiviteter;
- i andre tilfælde, i fravær af ulovlige handlinger (passivitet) af borgeren som en del af lovovertrædelsen.
Som eksempel kan vi nævne artikel 66 i Den Russiske Føderations civile kode, som fastlægger muligheden for et lovligt forbud eller begrænsning af deltagelse af visse kategorier af enkeltpersoner i forretningsvirksomheder og partnerskaber.
Samtidig er borgerne ikke forbudt at være medlemmer af åbne aktieselskaber. Et individ har ret til at være partner i kun et partnerskab i tro, hvilket naturligvis begrænser juridisk kapacitet til en vis grad.
Fratagelse og begrænsning af en persons juridiske kapacitet
Når vi taler om den administrative sfære, der tillader at begrænse en persons juridiske kapacitet ved at nå en bestemt alder, er det værd at bemærke artikel 55 i Den Russiske Føderations forfatning. Begrænsning af enkeltpersoners rettigheder er mulig i tilfælde af:
- behovet for at beskytte statens forfatningsmæssige system;
- opretholdelse af samfundets og enkeltpersoners interesser
- undergrave landets forsvar og sikkerhed.
Proceduren for begrænsning af juridisk kapacitet kan endvidere kun gennemføres underlagt en række betingelser og regler. Hvis mindst en af dem ikke overholdes, erklæres en handling, der indikerer en begrænsning, ugyldig i overensstemmelse med artikel 22 i Den Russiske Føderations civile lovgivning. 
Det er umuligt at begrænse en persons juridiske kapacitet med magt; et sådant skridt har intet at gøre med den juridiske berøvelse af elementer i en civilretlig personlighed. For eksempel fratager konfiskation af ejendom, der er angivet ved en dom, en person retten til at eje den, men begrænser ikke hans juridiske kapacitet til at erhverve ejendom og eje den i fremtiden.