I dag, ikke kun i Rusland, men i hele verden, bliver kampen mod kriminalitet stadig vigtigere. Eksperter bemærker, at det vigtigste element i en forbrydelse er dens subjektive side, der er baseret på skyldprincippet. Det hedder, at en person kun kan udsættes for straffesag, hvis hans skyld bestemmes. I denne henseende får begrebet og typer af intentioner særlig betydning i dag. Den rigtige definition af hensigt som skyld er grundlaget for lovlighed i vores land.
Begrebet intention
Der er to former for skyld: forsæt og uagtsomhed. Ifølge statistikker er andelen af de første i den samlede andel af forbrydelser mere end 90%. Dette antyder, at kun en ud af ti kriminelle handlinger skyldes uagtsomhed.
Intent er en mental holdning, hvor en person i løbet af en forbrydelse forstår faren ved sine handlinger, forudser muligheden for socialt farlige konsekvenser, ønsker dem eller ikke bevidst griber ind i dette. Sammen med forsæt overvejes ofte bevidstheden om uretfærdighed. Det betyder, at en person bevidst begik en forbrydelse, samtidig med at han indså, at han blev udsat for straf.
Indholdet og typer af intentioner inkluderer ikke dette koncept. Bevidstheden om uretmæssighed er tæt forbundet med tegnene på genstanden for forbrydelsen. Når der begås en bevidst forbrydelse, skal den overvejes i overensstemmelse med bevidstheden om genstanden for lovovertrædelsen, selv om handlingen faktisk var rettet mod et andet formål. For eksempel, hvis en kriminel ville begå mordet på en retshåndhævende officer, og i en reel situation forårsager skade på en person, der ikke er i tjenesten, vil handlingen kvalificere sig som et forsøg på en ansattes organers liv.
Hensigt og dens typer i strafferetten er af stor betydning både for afsløring af forbrydelser og for retsstatsprincippet. Ønske som en hensigtsfaktor er ønsket om et bestemt resultat. Fornærmede, der begår en lovovertrædelse, får indre glæde. I dette tilfælde er udtrykket "slutningen retfærdiggør middel" det ideelle. Den skyldige gør alt for at få de ønskede konsekvenser.
Klassificering af hensigt
Intensitetstyper varierer afhængigt af faktorer og omtaleens sted. Så for eksempel er der i henhold til Den Russiske Føderations straffelovgivning to typer intentioner: direkte og indirekte. I praksis og teorien om retspraksis er de adskilt af tidspunktet for forekomst og graden af sikkerhed. Til gengæld er den første opdelt i pludselig, overlagt og påvirket. I henhold til graden af sikkerhed skelnes en bestemt og ubestemt intension.
Direkte hensigt er forskellige, idet en person er opmærksom på faren ved at begå en forbrydelse, foregriber en handling uundgåelighed og ønsker den. Indirekte forsæt - lovovertræderens holdning, hvor han forstår faren for lovovertrædelsen, ønsker ikke at få negative konsekvenser, men indrømmer dem og forhindrer ikke dette.
Typer af kriminelle intentioner på tidspunktet for forekomsten varierer i faregrad. Den mest alvorlige type er en bevidst kriminel handling. En sådan handling begås gennem en tidsperiode, hvor lovovertræderen omhyggeligt planlægger sin enhver handling.
En pludselig intention betyder, at en person begik en handling straks eller efter en kort periode. Sådanne forbrydelser har den højeste opdagelsesgrad.
En bestemt hensigt kendetegnes ved tilstedeværelsen af en klar forståelse af de kvalitative og kvantitative indikatorer for skader, der vil blive forårsaget i forbindelse med en forbrydelse.
Usikker intention forstås, når en person har en generel idé om konsekvenserne af en handling. For eksempel, når han rammer hovedet, indser en person, at offeret vil blive såret, men ved ikke, hvor alvorlig skaden vil være.
Betydningen af forsæt er vanskelig at overvurdere. Faktisk er motivet for forbrydelsen dannet ud fra dette, som er en af de vigtigste faktorer i lovovertrædelsen.
Intellektuelt element af hensigt
Typer af intentioner er ikke grundlæggende faktorer i opdelingen af dette koncept i elementer. Der er to typer intentioner: intellektuel og indirekte. Begge er fælles og gælder ligeledes både for direkte og indirekte forsæt.
Det intellektuelle element afspejler bevidstheden om genstanden for forbrydelsen. Det er dannet af to faktorer: bevidsthed om offentlig fare, når du begår en lovovertrædelse og forventning om konsekvenserne. Strafferet henleder opmærksomheden på det faktum, at det intellektuelle element med direkte hensigt mere er en bevidsthed om en handlinges uretmæssighed og konsekvenser uundgåelighed.
Indirekte forsæt i denne forstand er kendetegnet ved det faktum, at den person, der begår forbrydelsen, er i stand til at forudse den reelle mulighed for indtræden af konsekvenser og ikke forstyrrer dette eller er ligeglad.
Frivilligt element
Som et frivilligt tegn på en forbrydelse er ønsket om et bestemt resultat. Det kan opnås gennem forskellige handlinger, såsom en særlig antagelse af konsekvenser eller en ligegyldig ligegyldig holdning. Konsekvenserne kan være i form af et slutresultat samt et middel til at nå det. For eksempel, hvis motivet er mord ud af jalousi, opnås det største ønske - der forårsager død - på det sidste stadium af forbrydelsen. Hvis forbrydelsen er begået af lejesoldatmotiver, f.eks. Ved at få en arv, er mord som sådan simpelthen et middel til at afslutte.
En bevidst antagelse af konsekvenser betyder, at en person ikke blander sig i forbrydelsen ved sin handling (eller passivitet) og bevidst får begivenheder til at gå deres kurs, hvilket vil føre til visse konsekvenser. Det viljefulde tegn på hensigt består af en persons holdning til selve forbrydelsen.
Direkte intention
En forbrydelse begået med direkte forsæt er en lovovertrædelse, hvor en person indser muligheden for konsekvenser, der er farlige for samfundet, og ønsker, at de skal komme. Samtidig forstår en person både den faktiske side af handlingen og den sociale, dvs. sociale fare.
Skyld i form af direkte hensigt er en persons bevidsthed om essensen af forbrydelsen, forudsigelsen af dens konsekvenser og ønsket om deres begyndelse. Oftere end ikke forstår gerningsmændene, at de er ulovlige. Der er dog situationer, hvor en person begår en forbrydelse uden at vide det. I denne forbindelse er der udtrykket "uvidenhed er ikke fritaget for ansvar." Den Russiske Føderations straffelov siger, at en forbrydelse vil blive anerkendt som forsætlig, hvis gerningsmanden ikke var klar over, at hans handlinger var uretmæssigt.
Typer af direkte hensigt er to versioner af hans fremsyn. Den første er kendetegnet ved en bevidsthed om uundgåeligheden af konsekvenserne af forbrydelsen, dvs. at en person, der begår en handling, skal forstå den faktiske side. Hvis du for eksempel skyder lige på en indlæst pistol, dør offeret med en 99% sandsynlighed.
Den anden mulighed er, at personen forudser muligheden for indtræden af konsekvenser, der er farlige for samfundet. En person, der ønsker at opnå et bestemt resultat, er overbevist om, at han kommer til sit mål.Men nogle gange kan konsekvenserne defineres som virkelig muligt, det vil sige, der er ingen garanti og tillid til, at udviklingen af begivenheder vil udvikle sig på denne måde.
Værdien af skyld i form af direkte hensigt fastlægges afhængigt af holdningen til lovovertræderens forbrydelse. De fleste forbrydelser begået på Den Russiske Føderations territorium er af formel karakter, dvs. målet er selve kendsgerningen af socialt farlige handlinger. Typer af direkte intentioner kan også have materiel karakter. Dette betyder, at genstanden for forbryderens ønske er den skade, han forårsager genstanden.
Funktioner ved indirekte formål
En forbrydelse anerkendes som begået med indirekte forsæt, hvis en person var opmærksom på en social fare, forudså muligheden for negative konsekvenser, ikke ville have dem, men bevidst tilladt eller opretholdt ligegyldighed.
Direkte forsæt og indirekte ligner på et grundlag som bevidsthed om social fare. Men den anden faktor - forudsigelsen af muligheden for konsekvenser, der er farlige for samfundet - adskiller de former for forsæt i strafferetten. Med indirekte forsæt bliver konsekvenser uundgåelighed umulig, da det kun er et tegn på en direkte type intention. Derudover adskiller spørgsmålet om muligheden for indtræden af farlige konsekvenser for samfundet med indirekte forsæt sin art.
Med direkte forsæt ser lovovertræderen en større grad af sandsynlighed for alvorlige konsekvenser, og med indirekte forsæt, en mindre. Imidlertid en mere reel mulighed for et socialt farligt resultat.
Typer af indirekte forsæt bestemmer den skyldiges mentale holdning til muligheden for visse konsekvenser, dvs. personen indrømmer dem. På grund af dette er denne type intention kun mulig for materielle lovovertrædelser, da konsekvenserne her præsenteres som et obligatorisk træk. Formelle lovovertrædelser kan kun være forsætlige.
Hensigten, dens former og typer er de vigtigste faktorer i den korrekte kvalifikation af forbrydelsen, vurdering af dens alvorlighed samt fastlæggelse af straf for de skyldige. Før man fastlægger, hvilken artikel man skal dømme efter en person, er det nødvendigt at tage alle grundene i betragtning: typen af forsæt, motivet for forbrydelsen, omstændighederne, hvori den blev begået, osv.
Typer af hensigter i strafferetten fra et praktisk synspunkt tjener til korrekt at kvalificere lovovertrædelser med materiel sammensætning. Når man fastlægger direkte forsæt i forhold til alvorlige konsekvenser, der på grund af forskellige omstændigheder ikke forekom, defineres handlingen som et forsøg på en anden, mere farlig forbrydelse. Med indirekte forsæt i samme situation kvalificeres handlingen som en afsluttet forbrydelse, afhængigt af det faktiske resultat.
Ligheder og forskelle mellem de vigtigste typer intentioner
Vine som et juridisk begreb involverer opdelingen i to typer: hensynsløs og forsætlig form for skyld. De typer intentioner, der diskuteres i denne artikel, er relateret til den anden form for skyld og har derfor meget til fælles. For eksempel er det intellektuelle element i en forbrydelse i begge tilfælde kendetegnet ved en bevidsthed om fare for samfundet og en forudsigelse af følgerne af lovovertrædelsen. Det frivillige element kombinerer disse former for forsæt i strafferetten med en positiv holdning til indtræden af alvorlige konsekvenser for samfundet.
En forudfattelse af et bestemt resultat er det faktum, der adskiller direkte og indirekte intentioner. I det første tilfælde er der en forudsætning for uundgåeligheden af farlige konsekvenser, og i det andet - den reelle mulighed for deres forekomst. Dette er dog ikke den største forskel. Intentionstyper adskiller sig ved, at det frivillige element udtrykkes på forskellige måder. Med direkte intention manifesteres begyndelsen af et bestemt resultat i gerningsmandens ønske og med indirekte forsæt i en bevidst antagelse eller ligegyldighed.
Når en forbrydelse begås med indirekte forsæt, forventer en person, at konsekvenserne af forskellige grunde muligvis ikke forekommer. Måske vil der opstå nye omstændigheder, der forhindrer forekomsten af et uønsket resultat.
Passiv holdning til konsekvenserne, håbet om, at de ikke vil forekomme - dette er tegn på indirekte forsæt, når man begår en forbrydelse. Samtidig skal man ikke glemme, at en person forudså muligheden for et uønsket resultat og forsøgte med alle midler at forhindre dets begyndelse.
Opdelingen af forsæt i indirekte og direkte har praktisk værdi. Når man begår en forsætlig forbrydelse, er det nødvendigt at identificere tegnene på en af de slags intentioner. Du skal også tage hensyn til det faktum, at en betydelig del af forbrydelser finder sted med direkte forsæt, hvis obligatoriske tegn er formålet med handlingen.
Intent og dens typer i strafferetten er ikke kun teoretisk, men også praktisk. En klar adskillelse er nødvendig for at kunne kvalificere forbrydelsen korrekt og udvikle en vis straf.
Typer af intentioner på tidspunktet for forekomsten
I strafferetten adskilles ud over direkte og indirekte typer intentioner ved tidspunktet for forekomst (forudbestemt, pludselig opstået) og af grad af sikkerhed (bestemt og ubestemt). De kan ikke defineres som separate uafhængige typer forsæt, de hjælper simpelthen med at afsløre forbrydelsens årsager og karakter.
Foroverlagt intention er en af de farligste, da lovovertræderen planlægger om hver handling. Som forberedelse til lovovertrædelsen går der en bestemt tid, planen, stedet, værktøjerne og midlerne, hvorpå handlingen begås, overvejes. Sådanne forbrydelser er vanskelige at løse, da ofte den person, der begik det, ikke efterlader spor.
Foroverlagt intention udgør ofte en større trussel mod samfundet end pludselig opstår. Grundlæggende nærmer den person, der planlægger den kriminelle handling dette problem med særlig list og sofistikering. Denne kendsgerning antyder, at den person, der begik en sådan krænkelse, domineres af antisociale tendenser.
Den hensigt, der pludselig er opstået, adskiller sig ved, at handlingen begås umiddelbart efter, at en beslutning er truffet eller efter en kort periode. Der er to typer intentioner: enkel og affektiv.
Enkel forsøg manifesteres i det faktum, at den fornærmede, der begår en lovovertrædelse, er i en passende mental tilstand og er opmærksom på konsekvenserne af hans handlinger. Beslutningen om at udføre en kriminel handling kommer pludselig eller få dage før implementeringen. Sådanne forbrydelser afdækkes normalt hurtigt, da gerningsmanden begår mange fejl og efterlader spor.
Berørt hensigt er kendetegnet ved en persons mentale tilstand under en forbrydelse. Dette betyder, at handlingen blev udført med stærk følelsesmæssig forstyrrelse af gerningsmanden. Den mest almindelige årsag til dens forekomst er en umoralsk og fornærmende holdning til familien til den person, der begik overtrædelsen. Her har den situation, hvor forbrydelsen opstod, den største indflydelse. Spænding gør det vanskeligt for en person at tænke fornuftigt, og ofte forstår han ikke, hvad han laver. Dette forklarer afhjælpning af straf, hvis forbrydelsen blev begået med forsæt.
Typer af intentioner om graden af sikkerhed
En bestemt hensigt adskiller sig i, at gerningsmanden klart forstår alle de kvalitative og kvantitative indikatorer for skade, der vil opstå, når handlingen begås. Også med en bestemt hensigt forstår gerningsmanden, hvilke konsekvenser lovovertrædelsen vil føre til, ønsker om deres begyndelse eller bevidst tillader det.
Usikker intention skelnes ved, at fornærmede forstår og indser i generelle vendinger, at lovovertrædelsen er farlig for samfundet, men ikke interesserer ham i omfanget af den påførte skade. Baseret på dette kan det bemærkes, at der i den kriminelle sind ikke findes nogen definition af klare konsekvenser. I sådanne tilfælde er handlingen kvalificeret på grundlag af den skade, der er gjort og skaden. F.eks. Fangede hooligans en studerende og slog ham kraftigt, hvilket resultat døde af offeret. Kriminelle forstod, at de ville skade deres helbred, men forstod ikke, hvor alvorlig skaden ville være. I dette særlige tilfælde kvalificeres handlingen som mord.
En alternativ hensigt er, at den fornærmede forudser en tilnærmelsesvis lige sandsynlighed for flere konsekvenser. Kvalificerede sådanne handlinger i faktisk indhold. For eksempel, når man skyder en pistol i en gennemsnitlig afstand, er to resultater mulige: død eller forårsager alvorlig legemsbeskadigelse. Følgelig bør forbrydelsen bestemmes på baggrund af de konsekvenser, der faktisk opstod.
konklusion
Intent er en af to former for skyld, der findes i vores land. Den anden form er uagtsomhed. Som et resultat af overvejelsen af essensen af hensigt kan det bemærkes, at der er en opdeling i to typer - direkte og indirekte.
Intent er en temmelig vigtig del af strafferetten, da det er en form for skyld. Og det betragtes som en integreret del af den subjektive side af forbrydelsen. Ved at bestemme, hvilken type forsæt, eksperter fastlægger inddragelse af en person i begåen af en forbrydelse og bestemmer også hans skyld.
På samme tid, når de fastlægger skyld ved hjælp af en eller anden form for forsæt, overholder de et af de vigtigste principper i Den Russiske Føderations straffelov - en person er underlagt straf for de socialt farlige handlinger, som hans skyld bestemmes. Derudover henrettes en af de vigtigste forfatningsmæssige bestemmelser om en borgeres rettigheder og friheder - hver person, der er anklaget for at begå en lovovertrædelse, betragtes som uskyldig, indtil den er beviset skyldig på den måde, der er foreskrevet i Den Russiske Føderations lovgivning.
Formen og typen af hensigt skal bestemmes i hvert enkelt tilfælde, da det er nødvendigt at tage hensyn til alle mulige omstændigheder ved den begåede forbrydelse. Selv den mindste fejl i dette tilfælde kan heller ikke retfærdiggøres, bør undersøgelsen gennemføres klart og uden problemer.
Typer af forsæt og uagtsomhed som former for skyld er meget vigtige for strafferetten i både teoretisk og praktisk forstand. Kvalifikationen af forbrydelsen, niveauet for den offentlige fare samt det valgte straffemål afhænger direkte af skyldformerne. Således er typer af intentioner hovedelementet i fastlæggelsen af omstændighedens forhold.